11RS0001-01-2020-003824-03 Дело №1-513/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Лобачёва Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Будылина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимой:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.111 ч.2 п.з УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ** ** ** освобождённой по отбытии наказания, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах. 

С 12 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты ** ** ** у ФИО1, находящейся в ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счёта ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ФИО8. Далее ФИО1, находясь по указанному адресу, имея в пользовании сотовый телефон «...» с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., который ... Я.Э. был передан ФИО1 для осуществления звонка, предполагая, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «... ...», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с одного лицевого счёта на другой лицевой счёт путём направления смс-сообщений, решила совершить с использованием указанной услуги хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счёта ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ... Я.Э., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Непосредственно после этого ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счёте указанной банковской карты, ей не принадлежат, с целью доведения своего преступного умысла до конца, около 16 часов 02 минут ** ** **, находясь в указанном ранее месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств с указанного лицевого счёта, используя сотовый телефон «...», принадлежащий ... Я.Э., с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., путём отправления смс-сообщения на номер «...» с указанием номера банковской карты ..., находящейся в её пользовании, и необходимой для перечисления суммы перевода «2800» на имеющийся у неё лицевой счёт перевела денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие ... Я.Э., с лицевого счёта ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ... Я.Э., на лицевой счёт ... банковской карты ПАО «...» ..., находящейся в пользовании ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 с 12 часов 00 минут до 16 часов 02 минут ** ** **, находясь в ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с лицевого счёта ... Я.Э. денежные средства на общую сумму 2 800 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ... Я.Э. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.3 п.г УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание. 

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении. 

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ** ** ** (л.д.6), поскольку она при опросе изложила обстоятельства совершения ею хищения у ... Я.Э. денежных средств путём перевода с использованием принадлежащего ему сотового телефона денежных средств с принадлежащего ему банковского счёта на иной банковский счёт, открытый на имя сожителя подсудимой, о которых сотрудникам правоохранительных органов на тот момент известно не было - уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, в заявлении потерпевший ... Я.Э. просил привлечь к ответственности лицо, которое похитило денежные средства в размере 2 800 рублей с его банковской карты, не указывая на конкретные обстоятельства хищения денежных средств, он же при даче объяснения не утверждал о совершении хищения денежных средств ФИО1, лишь указывая на то, что она находилась в гостях у ... Я.Э. и пользовалась его сотовым телефоном, впоследствии он увидел, что с его банковского счёта был осуществлён перевод, который потерпевший не делал. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов на момент дачи ФИО1 объяснения не было известно о том, что именно ФИО1, в том числе с использованием сотового телефона потерпевшего, совершила перевод денежных средств с банковского счёта ... Я.Э. на другой банковский счёт, а лишь имелись основания подозревать ФИО1 в совершении хищения у ... Я.Э. денежных средств. 

Суд также полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.к УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, несмотря на заявление потерпевшего ... Я.Э. о том, что фактически ущерб ему не возмещён. Суд принимает такое решение с учётом следующих установленных судом обстоятельств. В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего ... Я.Э. от ** ** ** (л.д.152), из которой следует, что он получил от ФИО1 2 800 рублей, претензий к ней не имеет. Подсудимая ФИО1 утверждает о передаче потерпевшему ... Я.Э. 2 800 рублей в счёт возмещения материального ущерба. Таким образом, имеются неустранимые сомнения в части передачи подсудимой ФИО1 денежных средств потерпевшему ... Я.Э. в размере 2 800 рублей, которые суд считает необходимым в соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ трактовать в пользу подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, и, к, ч.2 УК РФ признаёт: наличие 2 малолетних детей у виновной; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. 

ФИО1 ..., ... ранее судима, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, спустя короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы вновь совершила умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновной, склонной к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, нежелание ФИО1 встать на путь исправления и её устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учётом положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п.г УК РФ - штраф и ограничение свободы. 

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 ч.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание наличие в соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, к ней при назначении наказания не могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

При наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для рассмотрения возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ ... учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности ФИО1 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.99 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осуждённой ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав её немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья