Дело № 1-152/2020

Поступило 30.03.2020

54RS0012-01-2020-000397-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И 

25 сентября 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю.,

подсудимых ФИО22, ФИО23, 

защитников – адвокатов Бутова А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Петрищева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 17.10.2012 г. приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.05.2016 г. освобожден по отбытии наказания;

07.07.2016 г. приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.07.2016 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.11.2016 г. приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.02.2018 г. постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16.01.2018 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;

13.07.2018 г. приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.08.2019 г. освобожден по отбытии наказания;

11.12.2019 г. приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 16.06.2020 Барабинского районного суда Новосибирской области условное осуждение отменено;

12.12.2019 г. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20.02.2020 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27.02.2020 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

16.03.2020 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

27.07.2020 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 27.02.2020 и 16.03.2020 к 3 годам 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), 

12.08.2020 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговорами от 12.12.2019 и 11.12.2019, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.02.2020 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), зарегистрированного в 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой на момент совершения преступлений, зарегистрированной 

<

адрес>, 

осужденной 09.06.2020 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1

06.01.2020 г. примерно в 23 часа, ФИО22 и ФИО23 пришли в ограду 

<

адрес> и обнаружили, что в квартире № никого нет, и ФИО22, заведомо зная, что входная дверь данной квартиры на замок не закрывается, предложил ФИО23 совместно совершить кражу чужого имущества из квартиры № в частном доме 

<

адрес>, на что ФИО23 согласилась, тем самым в указанное время и месте ФИО22 и ФИО23 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, 06.01.2020 г. примерно в 23 часа, ФИО22, действуя совместно, согласованно с ФИО23, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери квартиры № в частном доме 

<

адрес> где ФИО22 руками открыл входную дверь, через которую ФИО22 и ФИО23 незаконно проникли в указанную квартиру, где действуя в группе по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно совместно похитили: из холодильника, стоящего на кухне, 0,7 кг. мясного фарша стоимостью 200 рублей, суповой куриный набор стоимостью 100 рублей, 3 кг. мяса свинины по цене 200 рублей за килограмм на сумму 600 рублей, двухлитровую банку варенья из ягоды смородины стоимостью 200 рублей, банку тушенки «Конина» стоимостью 80 рублей, 2 банки консервы «Килька в томате» по цене 30 рублей на сумму 60 рублей, палку копченой колбасы массой 0,8 кг. стоимостью 250 рублей, 1 кг. пельменей стоимостью 180 рублей, с кухонного стола упаковку шоколадных конфет «МилкиВей» стоимостью 200 рублей, из шкафов, стоящих в зале, 2 комплекта постельного белья по цене 809 рублей на сумму 1618 рублей, две мужские демисезонные куртки по цене 500 рублей на сумму 1000 рублей, из спальни приемник цифрового ТВ «Ролсен» («Rolsen») модель RDB-517 стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное имущество ФИО22 и ФИО23 совместно вынесли из квартиры, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4 ущерб на сумму 4988 рублей. 

Эпизод № 2

ФИО22 постановлением № 5-1225/2019 по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 26.11.2019 г. 06.02.2020 г. в 14 ч. 32 мин. ФИО22 находился в торговом зале магазина 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, 06.02.2020 г. в 14 ч. 33 мин. ФИО22, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа банку кофе «АРАБИКА. ДОППИО» массой 100 грамм стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты> которую, спрятав под своей одеждой, не осуществив оплату, вынес из торгового зала магазина, однако, не смог скрыться с похищенным с места преступления, поскольку был задержан работниками магазина, поэтому не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. 

Эпизод № 3

ФИО22 постановлением № 5-1225/2019 по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 26.11.2019 г. 16.02.2020 г. примерно в 16 ч. 40 мин., ФИО22 находился в торговом зале магазина 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, 16.02.2020 г. примерно в 16 ч. 40 мин., ФИО22, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа бутылку водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра стоимостью 191 рубль 37 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> которую, спрятав под своей одеждой, не осуществив оплату, вынес из торгового зала магазина, однако, не смог скрыться с похищенным с места преступления, поскольку был задержан работником магазина, поэтому не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. 

Эпизод № 4

17.02.2020 г. примерно в 11 часов, ФИО22 находился на втором этаже помещения 

<

адрес> где расположены кабинеты 

<

данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабинета №, для реализации которого 17.02.2020 г. примерно в 11 часов, около здания 

<

адрес>, ФИО22 предложил ФИО23 совместно совершить кражу чужого имущества из кабинета №, на что ФИО23 согласилась, тем самым в указанное время и месте ФИО22 и ФИО23 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом договорились, что ФИО22 непосредственно проникнет в кабинет, а ФИО23, стоя на лестнице, будет следить за обстановкой, чтобы их совместные действия не были обнаружены, и в случае приближения посторонних, предупредит об этом ФИО22, чтобы они могли скрыться.

Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2020 г. примерно в 11 часов, ФИО22, действуя совместно, согласованно с ФИО23 прошли на второй этаж помещения 

<

адрес> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО23 согласно предварительной договоренности осталась на лестнице следить за обстановкой, чтобы предупредить ФИО22 о приближении посторонних лиц, а ФИО22 через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета №, где в осуществление совместного преступного умысла с ФИО23, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумки, стоящей на полу за письменным столом, женский кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО5, похищенное ФИО22 вынес из кабинета, после чего он совместно с ФИО23 скрылись с похищенным с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО5 ущерб на сумму 3000 рублей. 

Эпизод № 5

18.02.2020 г. примерно в 04 часа, ФИО22 и ФИО23 находились в доме своего знакомого ФИО18 по 

<

адрес>, где накануне совместно с хозяином дома ФИО18 распивали спиртные напитки, воспользовавшись моментом, что ФИО18 спал в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время и месте ФИО22 предложил ФИО23 совместно совершить кражу чужого имущества из 

<

адрес>, на что ФИО23 согласилась, тем самым в указанное время и месте ФИО22 и ФИО23 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 18.02.2020 г. примерно в 04 часа, ФИО22, действуя совместно, согласованно с ФИО23, находясь в 

<

адрес>, воспользовались моментом, когда хозяин дома ФИО18 спал, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не наблюдал за их преступными действиями, действуя совместно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили из кухни дома: алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 300 рублей, 3 формы для выпечки хлеба по цене 100 рублей на сумму 300 рублей, 2 алюминиевые сковороды по цене 100 рублей на сумму 200 рублей, пачку махорки стоимостью 47 рублей, пачку чая «Брук Бонд» стоимостью 33 рубля, пачку чая «Принцесса Нури» стоимостью 90 рублей, стеклорез стоимостью 152 рубля, кнопочный телефон неустановленной марки стоимостью 200 рублей, из подпола, расположенного на кухне, похитили 2 банки емкостью 0,5 литра хренодера по цене 100 рублей на сумму 200 рублей, 3 банки емкостью 1 литр варенья из ягоды смородины по цене 100 рублей на сумму 300 рублей, банку емкостью 1 литр варенья из ягоды виктории стоимостью 100 рублей, 2 банки емкостью 0,5 литра овощного салата по цене 100 рублей на сумму 200 рублей, 2 банки емкостью 0,5 литра овощной заправки по цене 100 рублей на сумму 200 рублей, в спальне из шкафа похитили: женский халат стоимостью 200 рублей, женскую тунику стоимостью 400 рублей, шерстяные носки стоимостью 100 рублей, вязаные рукавицы стоимостью 130 рублей, вязаную шапку стоимостью 200 рублей, 10 кг. муки по цене 25 рублей на сумму 250 рублей, из сеней похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие гр-ке ФИО6 а также из кухни похитили женские зимние сапоги стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО14 Похищенное имущество ФИО22 и ФИО23 совместно вынесли из дома, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гр-ке ФИО6 ущерб на сумму 4902 рубля, гр-ке ФИО14 ущерб на сумму 500 рублей. 

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании 09.09.2020 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО22 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 01 января 2020 г. на попутном транспорте ФИО22 и ФИО23 приехали в 

<

адрес> к знакомой покойной матери ФИО22 - ФИО6, которая со своим мужем ФИО18 проживают по 

<

адрес>. 06.01.2020 г. ФИО6 собралась на почту получать пенсию, ФИО22 пошел с ней, так как ему надо было встретить ФИО20, которая должна ему деньги. Пока ФИО22 ждал ФИО20 около почты, он познакомился с ранее незнакомым мужчиной, который представился ФИО4, говорил, что он уже пенсионер, хвастался, что получает хорошую пенсию. Примерно в 15 ч. ФИО4 привел ФИО22 к себе домой по 

<

адрес>, номер дома ФИО22 не знает, дом на два хозяина, у ФИО4 квартира №. Входная дверь была закрыта на навесной замок, который был обмотан цепью, в присутствии ФИО22 ФИО4 просто сбросил цепь, а замок был навешан в закрытом виде на одну петлю, но дверь он не закрывал. В доме никого не было, ФИО22 понял, что ФИО4 проживает один, но в доме напротив живет его сестра, которая его постоянно контролирует. Во время общения ФИО4 похвастался, что у него хороший достаток, так как 

<

данные изъяты>, он говорил, что ему вечером идти в ночную смену. Он хвастался, что у него полный холодильник продуктов, открывал его и показывал мясо, колбасу. ФИО4 говорил, что нужна хозяйка, чтобы помыть ему посуду. ФИО22 сказал, что его жена-Ольга может помочь ему. Примерно в 17 часов ФИО22 привел ФИО23 к дому ФИО4, но в это время из дома напротив вышла женщина, как понял ФИО22, она сестра, стала кричать, говорила, чтобы уходили. ФИО22 и ФИО23 вернулись в дом ФИО18 . С 

<

адрес> через заснеженный огород, где нет забора, они прошли в ограду дома ФИО4, чтобы их со стороны 

<

адрес> не увидела сестра ФИО4, которая живет в доме напротив. Когда подошли к входной двери, увидели, что навесной замок был обмотан цепочкой. ФИО22 понял, что ФИО4 дома нет, вспомнил, что он собирался в ночь на работу, и когда стояли около входной двери, ФИО22 предложил ФИО23 проникнуть в дом ФИО4, чтобы похитить там что-нибудь ценное и продукты, он думал, что в доме есть деньги, так как ФИО4 говорил о своем достатке. ФИО23 сразу согласилась на кражу, она не отказывалась. Вокруг никого не было, на улице было темно. ФИО22 руками сбросил цепочку с замка, он как и прежде висел просто на петле в закрытом виде, а дверь была прикрыта, ФИО22 ее толкнул рукой, она открылась. ФИО22 и ФИО23 прошли в дом, свет не включали. В доме никого не было. ФИО22 светил зажигалкой с фонариком. Сначала из коридора они вдвоем прошли на кухню, которая расположена слева от входа, там в правом дальнем углу стоял холодильник, дверцу которого открыла ФИО23, ФИО22 стоял рядом и светил фонариком. ФИО23 похитила из холодильника упаковку пельменей, фарш на подложке, пакет с мясом свинины, суповой набор из курицы, железную банку тушенки из конины, две банки консервы «Килька в томате», палку копченой колбасы, название не знает, двухлитровую стеклянную банку с вареньем из смородины. Все это она сложила в сумку ФИО22, которую он держал, еще на кухне со стола она похитила кулек с конфетами- батончиками. Потом из коридора они вдвоем прошли в зал, там ФИО22 открыл дверцы шкафов, которые стоят прямо от входа, думал, что под бельем есть деньги, но денег не нашел. Из плательного шкафа он похитил две осенние куртки: одна коричневого цвета, вторая серого цвета с красными вставками, а ФИО23 в это время из второго шкафа, где лежало белье, похитила два комплекта постельного белья в упаковках, расцветку не рассматривал, она держала их в руках, и прошла в спальню, оттуда вынесла цифровой ресивер к телевизору, ФИО22 в эту спальню не заходил. Больше из дома ничего не похищали. ФИО22 выносил из дома сумку с продуктами, а Ольга постельное белье, куртки и ресивер, она сложила их в какой-то пакет. Когда вышли из дома, ФИО22 набросил цепочку за замок, как было ранее. Через огород они пошли к дому ФИО3, так как больше идти было некуда. ФИО6 открыла им, они занесли все похищенное к ней в дом. ФИО6 и ФИО18 видели имущество и продукты, спросили, откуда это. ФИО22 сказал, что украл их, но откуда, не пояснял. ФИО23 и ФИО6 накрыли стол похищенными продуктами: сварили пельмени, открыли тушенку и консервы. Одну похищенную куртку с красными вставками ФИО22 сразу одел на себя под свою куртку, а постельное белье, вторую куртку и ресивер он спрятал под кресло в комнате. 07.01.2020 г. примерно в 10 часов в окно увидели, что к дому ФИО3 подходила сестра мужчины по имени ФИО4, из дома которого ФИО22 и ФИО23 совершили кражу. Они спрятались в кладовой. Женщина зашла в сени и сразу открыла кладовку, где ФИО22 стоял с края. Она стала спрашивать, кто залез в дом ее брата и похитил вещи, про продукты не говорила. ФИО22 решил во всем признаться, он сказал, что это он и его жена Ольга по пьянке залезли в дом ФИО4. ФИО22 перед женщиной извинялся, просил не сообщать в полицию, он тут же вынес из комнаты и отдал ей два комплекта постельного белья, ресивер и одну курку. Она все забрала и ушла, про продукты она не спрашивала, да и ей нечего было отдавать, так как практически все съели. Вторая похищенная куртка осталась у ФИО22, он про нее совсем забыл. Из дома ФИО3 оставшиеся продукты они не забирали, там оставались варенье, куриный суповой набор, банка консервы «Килька в томатном соусе», полпалки колбасы. В конце января 2020 г., точную дату не помнит, ФИО22 уговорил ФИО23 пойти в полицию и признаться в совершенной краже в 

<

адрес>. В полиции они оба написали явки с повинной, и узнали, что ФИО4 по поводу кражи не обращался в полицию. 18.02.2020 г. в полиции ФИО22 добровольно выдал похищенную куртку, которая оставалась у него. В содеянном ФИО22 раскаивается, в период совершения кражи он был практически трезвый, так как в тот день выпил не более 300 гр. водки, и к вечеру протрезвел. 

В октябре 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. На заседании суда он не присутствовал, административное дело рассматривалось без его участия по его ходатайству. Постановление суда он получил по почте, штраф не оплатил из-за отсутствия денежных средств. 06.02.2020 ФИО22 был с похмелья, но не пьяный, примерно в 14 ч. он зашел в помещение магазина 

<

адрес>, проходя по торговому залу магазина, увидел на витринах кофе и решил похитить банку кофе. Видя, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО22 взял банку кофе марки «Арабика» и спрятал ее за пазуху куртки, которая была одета на нем. Когда ФИО22 пришел в магазин у него было с собой около 50 рублей, а кофе стоило 399 рублей, такой денежной суммы у него при себе не было. ФИО22, находясь в магазине, изначально знал, что рассчитываться за кофе не будет, т.к. решил его похитить. С похищенной банкой кофе он пошел к выходу. К кассам не подходил, не рассчитавшись за товар, он пошел к выходу, но не успел выйти из помещения магазина, так как был остановлен сотрудниками магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции, до их приезда он оставался в помещении магазина. В дальнейшем банка кофе, которую ФИО22 хотел похитить, была у него изъята. Вину в совершении данного преступления ФИО22 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

16.02.2020 г. ФИО22 был с похмелья, но не пьяный, примерно в 16 ч. 30 мин. он пришел в магазин 

<

адрес>, проходя по торговому залу магазина, он увидел на витринах алкогольную продукцию и решил похитить бутылку водки «Пять озер», видя, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО22 взял бутылку водки и спрятал ее за пазуху куртки, а именно засунул за ремень брюк, под кофту. Когда ФИО22 пришел в магазин, у него при себе было примерно 62 рубля, водка стоила примерно 299 рублей, точную сумму не помнит, но такой суммы у него с собой не было. Находясь в магазине, ФИО22 изначально знал, что рассчитываться за водку не будет, т.к. решил ее похитить. После чего, чтобы отвести подозрение продавцов, он подошел к прилавку, где находятся йогурты, взял две баночки йогурта и пошел к кассе. Подойдя к кассе, он рассчитался за йогурт, однако за водку не рассчитывался, т.к. не было денег, и изначально он решил ее похитить. С похищенной бутылкой водки ФИО22 направился к выходу из магазина. Не успев выйти из помещения магазина, он был остановлен работником магазина – девушкой, которая попросила показать, что у него находится за пазухой куртки. ФИО22 не стал сопротивляться, расстегнул куртку и достал бутылку водки «Пять озер», которую он пытался похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции, он оставался в помещении магазина. В дальнейшем данная бутылка водки, которую ФИО22 хотел похитить, была у него изъята. Вину в совершении данного преступления ФИО22 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

17.02.2020 г. примерно в 11 часов он зашел в коллегию адвокатов, которая расположена в здании по 

<

адрес>, чтобы встретиться и переговорить с адвокатом ФИО7 А его сожительница ФИО23 осталась ждать его на улице. ФИО22 был с похмелья, но не пьяный. ФИО22 поднялся на второй этаж, на кабинете с номером № была фамилия адвоката ФИО7, дверь была приоткрыта, он заглянул в кабинет, но там никого не было. Прямо от двери около окна стоял стол, рядом с которым находился стул, на нем стояла женская сумочка, на которую ФИО22 просто обратил внимание. Он вышел обратно в коридор, увидел, что в соседнем кабинете находилась адвокат ФИО5. Он прошел в кабинет и спросил, где адвокат ФИО7. ФИО5 ответила, чтобы ФИО22 ждал в коридоре. ФИО22 стоял в коридоре около кабинета №, в его присутствии ФИО5 зашла в этот кабинет, дверь за собой не прикрывала, с коридора он видел, что она убрала сумочку со стула за стол к окну. Потом ФИО5 вышла из кабинета №, дверь просто прикрыла, не закрывая на ключ. И в этот момент у ФИО22 возник умысел похитить что-либо ценное из сумочки, которая была в кабинете №. ФИО22 опасался, что его могут увидеть, он решил позвать ФИО23, чтобы она последила за обстановкой, и при приближении посторонних предупредила его. ФИО22 понимал, что предлагает ФИО23 соучастие в преступлении. Он вышел на улицу, на крыльце перед коллегией адвокатов предложил ФИО23 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, а именно покараулить, чтобы его действия не обнаружили. ФИО23 согласилась. Они вдвоем поднялись по лестнице на второй этаж, ФИО23 осталась на лестнице, следить за обстановкой, если бы кто-то шел, она бы кашлянула. ФИО22 один зашел в кабинет №, где из сумочки похитил кошелек светлого цвета с коричневым рисунком, спрятал его за пазуху куртки, быстро вышел в коридор. Его действия никто не видел. После чего ФИО22 и ФИО23 быстро вышли из здания, их никто не останавливал. По дороге ФИО22 открыл похищенный кошелек, в нем находились деньги в сумме 1500 рублей (купюрами 1000 и 500 рублей), а также банковские карты и карты магазинов, деньги он забрал себе, а кошелек отдал ФИО23 в пользование. Банковскими картами ФИО22 и ФИО23 не собирались пользоваться, так как не знали пинкод. Похищенные деньги они вдвоем потратили на личные нужды. 18.02.2020 г. ФИО22 выдал сотрудникам полиции похищенный кошелек. В содеянном ФИО22 раскаивается, если будет работать в местах лишения свободы, намерен возместить ущерб. 

17.02.2020 г. он совместно с ФИО23 совершили кражу кошелька с деньгами из кабинета в коллегии адвокатов 

<

адрес>, на похищенные деньги они купили спиртное, и на рейсовом автобусе, который отправлялся из 

<

адрес> в 15 ч. 15 мин. они уехали в 

<

адрес> к знакомым ФИО22- супругам ФИО6 и ФИО18, которые проживают по 

<

адрес>. В доме находился только ФИО18, ФИО6 уехала к детям в другую деревню. В доме на кухне они втроем стали распивать спиртное, которое привезли с собой. От выпитого спиртного ФИО18 сильно опьянел, примерно в 01 час ночи он лег спать в зале, а ФИО22 и ФИО23 легли в спальне. Примерно в 04 ч. 18.02.2020 г. ФИО22 и ФИО23 проснулись, они вышли на кухню, покурить. ФИО18 спал, на них не реагировал. В доме нет электричества, ФИО22 видел, что ФИО18 доставал свечи с шифоньера, стоящего на кухне. ФИО22 увидел, что на шифоньере сверху на коробке стояли женские сапоги черного цвета на замке- молнии, и в этот момент он решил совершить кражу имущества из дома, пока ФИО18 спал. ФИО22 предложил ФИО23 совместно совершить кражу, она согласилась, он ее не уговаривал. ФИО22 снял с шифоньера женские сапоги, дал их ФИО23, она их одела на себя, они ей подошли, они их похитили, а свои старые полусапоги ФИО23 поставила на шифоньер. Еще с шифоньера ФИО22 похитил новый стеклорез в упаковке, на которой был ценник «152 рубля». Затем на кухне он похитил три алюминиевые кастрюли объемом примерно 2-3 литра, одна была с крышкой, две- без крышек, две алюминиевые с нагаром сковороды. Затем ФИО22 вышел в сени, там похитил большую алюминиевую кастрюлю на 20 литров, он ее ногами смял, нашел в сенях полиэстровый мешок, в него сложил похищенную посуду. Еще на кухне он похитил три формы для выпечки хлеба, потом он открыл лаз в подпол, в него спустилась ФИО23, оттуда она похитила 2 банки емкостью 0,5 литра хренодера, 3 банки емкостью 1 литра варенья из смородины, 4 банки с овощным салатом. Банки она передала ФИО22, он сложил их в найденный в доме пакет. Из-за печки ФИО22 похитил пачку курительной махорки, со стола на кухне он похитил две пачки чая в одноразовых пакетиках, один чай был «Нури», второй фруктовый. ФИО23 прошла в спальню, там из шифоньера она похитила два платья и шерстяные носки, еще из спальни она похитила начатый мешок- полиэстровую сумку с ручками, в которой была мука по весу примерно 10-15 кг. ФИО22 похитил в спальне из шифоньера варежки, шапку светлого цвета, он их бросил в мешок, в котором были похищенные алюминиевые кастрюли. Еще на кухне на подоконнике ФИО23 нашла кнопочный мобильный телефон в корпусе синего цвета, она передала его ФИО22, они его похитили. Марку телефона ФИО22 не помнит. Телефон был в нерабочем состоянии, без симкарты, ФИО22 позже его где-то выбросил. Все похищенное имущество ФИО22 И ФИО23 сложили в мешок, пакет, мука была в отдельном мешке. ФИО18 спал, их действия не видел. На момент совершения кражи ФИО22 и ФИО23 были с похмелья, но не пьяные. На попутном транспорте они приехали в 

<

адрес>, сразу пошли к мужчине по имени ФИО19, который проживает по 

<

адрес>, ему сдали алюминиевую посуду, общий вес был примерно 6 кг., он дал им 0,25 л. спирта и 80 рублей. От него на такси они приехали к знакомому ФИО17, который проживает в квартире по 

<

адрес> к нему принесли похищенное. В квартире ФИО17 они стали выпивать спиртное, из похищенной муки стряпали вареники, ели варенье. Салаты из овощей были не вкусные, они их выбросили из банок в унитаз. В содеянном ФИО22 раскаивается, если будет работать в местах лишения свободы, будет возмещать ущерб потерпевшей.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ФИО22 в присутствии защитника свою вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания, дал уточняющие пояснения по количеству похищенного у ФИО6 (т. 1 л.д. 189-193, т. 1 л.д. 15-18, т. 1 л.д. 37-40, т.1 л.д.65-68, т.1 л.д. 155-160, т. 2 л.д. 181-185, т. 2 л.д. 229-230)

После оглашения показаний ФИО22 поддержал их и пояснил, что с суммой и количеством похищенного согласен.

Подсудимая ФИО23 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО23 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 01 января 2020 г. ФИО23 и ФИО22 негде было жить, он предложил поехать в 

<

адрес> к знакомой его матери. На попутном транспорте они приехали в 

<

адрес> к ранее незнакомым ФИО23 супругам ФИО6 и ФИО18. 06.01.2020 г. ФИО18. пошла на почту получать пенсию, ФИО22 пошел с ней. Примерно в 17 часов ФИО22 пришел в дом ФИО3, он был выпивший, он сказал ФИО23, что ей надо с ним сходить к его новому знакомому, там помыть посуду, за это заплатят 500 рублей. ФИО22 привел ФИО23 к какому-то дому, адрес она не знает, она осталась за оградой, а он зашел в дом и сразу вышел с каким-то мужчиной, в это время к ограде подошла женщина, которая стала кричать, чтобы они уходили от ее брата. ФИО23 и ФИО22 пошли обратно домой к ФИО3... . Когда они шли с трассы по улице, на которой расположен дом ФИО3, ФИО22 сказал, что можно переночевать у мужика, с которым он познакомился днем в деревне. Но когда уже подходили к дому этого мужчины, ФИО22 вспомнил, что мужчина ушел на работу в ночную смену. ФИО22 сказал, что в доме никого нет, там должны быть деньги, так как он хвастался, что получает хорошую пенсию. И примерно в 23 часа 06.01.2020 г. ФИО22 предложил ФИО23 проникнуть в дом к этому мужчине, похитить деньги и что-нибудь ценное. Где конкретно ФИО22 предложил совершить кражу, ФИО23 точно не помнит. Она согласилась, так как ей некуда было идти, и тоже нужны были деньги на жизнь. С улицы, на которой расположен дом ФИО3, ФИО22 повел ФИО23 по сугробам какого-то огорода, и привел в ограду дома, куда еще днем они приходили, чтобы мыть посуду. Они подошли к входной двери, на ней висел навесной замок в закрытом виде, и сверху была наброшена металлическая цепочка. ФИО22 размотал эту цепочку, оказалось, что замок не запирал дверь, а просто был вид запертой двери. ФИО22 толкнул дверь, она открылась. Они прошли в сени, затем в сам в дом, двери были без запирающих устройств. В доме никого не было. Свет в доме не включали, у ФИО22 была зажигалка с фонариком, которой он светил. Сначала из коридора они прошли на кухню, которая расположена слева от входа, там ФИО23 открыла холодильник, который стоял в правом дальнем углу, ФИО22 стоял рядом и светил фонариком. Из холодильника из морозилки в верхней части она похитила упаковку пельменей массой 1 кг., фарш на подложке, массу не знает, пакет с мясом свинины, точный вес не знает, суповой набор из курицы, из самого холодильника- железную банку тушенки из конины, две банки консервы «Килька в томате», палку копченой колбасы, название ее не знает, двухлитровую стеклянную банку с вареньем из смородины. Все это складывала в дорожную сумку, которую держал ФИО22 Еще со стола на кухне похитила кулек с конфетами, насколько помнит «МилкиВей», там было не менее 200 гр., их тоже положила в сумку ФИО22 Затем они вдвоем прошли в комнату, где стояли два шкафа, ФИО22 открыл дверки шкафов, стал поднимать белье, там он искал деньги, но их не было, тогда из одного из шкафов он похитил два комплекта постельного белья в упаковках, расцветка была сине- голубая, передал их в руки ФИО23 Из второго шкафа, который стоял рядом, где на вешалках висели вещи, ФИО22 похитил две куртки, на одной были красные вставки. Куртки он держал в руках. А ФИО23 прошла в спальню, расположенную из комнаты, там на столе слева от входа стоял телевизор, к которому был подключен цифровой ресивер в корпусе квадратной формы ФИО5 цвета, она отсоединила провода и похитила только ресивер, положила его в карман своей куртки. Деньги в шкафах ФИО22 не нашел. Больше из дома ничего не похищали. ФИО22 выносил из дома в руках сумку с похищенными продуктами, а ФИО23 несла постельное белье, две куртки и ресивер. Выйдя из дома, она не видела, закрывал ли ФИО22 дверь на цепочку, также через огород они вышли к дому ФИО3. ФИО22 где-то по дороге спрятал сумку с похищенными продуктами, где конкретно, ФИО23 не видела, он взял из нее только банку варенья, упаковку пельменей, пакет с мясом. Эти продукты и похищенные вещи они занесли в дом ФИО3, к тому моменту ФИО18 уже спал, ФИО6 пустила их переночевать. ФИО3 С. видела вещи и продукты, спрашивала, откуда они, ФИО23 не помнит, что ей говорили про эти вещи. ФИО22 унес в комнату постельное белье, куртки. ФИО23 и ФИО6 сварили пельмени, которые принесли. ФИО3 С. на кухне убрала в подпол банку с вареньем. Примерно в 10 часов в окно они увидели, что к дому ФИО3 шла женщина. ФИО22 сказал, что им с ФИО23 надо спрятаться. Они закрылись в кладовой. Но женщина открыла кладовку, к ней вышел ФИО22, ФИО23 осталась там и слышала, что когда женщина зашла в дом, ее называли ФИО21, она стала спрашивать, кто залез в дом ее брата и похитил вещи, про продукты она не говорила. ФИО22 ей признался, что это он по пьянке залез в дом ее брата, похитил вещи, про ФИО23 он не говорил, по крайней мере она, находясь в кладовке, этого не слышала. ФИО22 извинялся перед женщиной, говорил, что все вернет, просил не вызывать полицию. Он отдал женщине комплекты постельного белья, ресивер, одну куртку. Вторая похищенная куртка была одета у ФИО22 под его курткой, ее видно не было, он ее не отдал. Забрав вещи, женщина ушла. Из дома ФИО3 оставшиеся продукты: мясо и варенье не забирали, где осталась дорожная сумка ФИО22, в которой была часть похищенных продуктов, ФИО23 не знает, он не говорил, где ее оставил. В конце января 2020 г., точную дату не помнит, они пришли в отдел полиции, так как ФИО22 сказал, что надо признаться в краже, которую они вместе совершили в 

<

адрес> Они написали явки с повинной, хотя поняли, что хозяин дома, куда они залезли, и его сестра о краже не заявляли. В содеянном ФИО23 раскаивается, в период совершения кражи она не была пьяная, так как выветрилась на морозе, пока они на трассе пытались остановить попутку. 

17 февраля 2020 г., дату ФИО23 помнит, так как 18.02.2020 г. ее взяли под стражу, в утреннее время ее сожитель ФИО22 предложил зайти в коллегию адвокатов, так как ему надо было переговорить с адвокатом. Он привел ее к двухэтажному зданию, адрес не знает

<

данные изъяты> На здании была табличка 

<

данные изъяты> ФИО22 попросил подождать его на улице. Он один зашел в здание, его не было примерно 10 минут, когда он вышел, у него в руках посторонних предметов не было. ФИО22 сказал, что на втором этаже в одном из кабинетов открыта дверь, но самих адвокатов нет, в кабинете стоит женская сумка. ФИО22 предложил ФИО23 похитить что-нибудь ценное из этой сумки. ФИО23 сразу согласилась, так как им нужны были средства на существование, так как она не работает. ФИО22 не заставлял ее совершать кражу, она добровольно согласилась. Этот разговор между ними был на крыльце здания, где находится коллегия адвокатов. ФИО22 сразу сказал, что он сам пройдет в кабинет, а ФИО23 надо будет постоять на лестнице и последить, чтобы никто из посторонних его не обнаружил, а если кто-то появится в коридоре, ФИО23 надо будет как-то крикнуть ему. ФИО23 понимала, что следить за обстановкой в то время, когда ФИО22 будет совершать кражу, это соучастие в краже, но она согласилась. После этого они вдвоем зашли в здание, ФИО22 повел ее по лестнице на второй этаж. Как только они поднялись на второй этаж, ФИО22 сказал ей стоять около лестницы и следить за обстановкой в коридоре. ФИО23 видела, что ФИО22 подошел, насколько она помнит, ко второй двери по коридору справа, если смотреть от лестницы, в коридоре никого не было. ФИО22 открыл дверь этого кабинета, на ключ она не была закрыта, он прошел в кабинет, дверь за собой прикрыл наполовину, на двери этого кабинета была табличка, но ФИО23 не видела на ней надпись. Напротив лестницы, где стояла ФИО23, был еще один кабинет, но она не помнит, была ли его дверь открыта, или нет, так как она в тот период была взволнована. В коридоре никого посторонних не было, если бы ФИО23 увидела посторонних, она бы предупредила ФИО22, чтобы он не попался. Буквально через 10-15 секунд ФИО22 вышел из кабинета, в руках у него никаких предметов не было, он быстрым шагом подошел к ФИО23, после чего они оба быстро спустились по лестнице и вышли из здания, их никто не окликнул, не догонял. От здания ФИО23 и ФИО22 быстрым шагом пошли в сторону магазина 

<

данные изъяты> по дороге ФИО22 достал из кармана своей куртки женский кошелек прямоугольной формы светлого цвета с рисунком коричневого цвета в виде маленьких ромбов, он сказал, что похитил его из сумки в 

<

адрес>. ФИО22 открыл кошелек, в нем были 1000 рублей и 500 рублей, в другом кармашке были банковские и бонусные карты. ФИО22 забрал деньги, а кошелек с картами отдал в пользование ФИО23 Она положила его в карман своей куртки. Бонусные карты не рассматривала, и не помнит, каких банков были банковские карты, пользоваться ими они не собирались, были ли на них деньги, не проверяли. Похищенные 1500 рублей ФИО23 и ФИО22 потратили на спиртное и продукты питания. В период совершения кражи ФИО23 и ФИО22 не были в состоянии алкогольного опьянения, они были с похмелья. 18.02.2020 г. они вернулись в 

<

адрес>, их задержали, похищенный кошелек был у ФИО22, так как ФИО23 ему его передала. В содеянном ФИО23 раскаивается, у нее нет возможности возместить потерпевшей ущерб. 

17.02.2020 г. она с ФИО22 совершили кражу кошелька с деньгами из кабинета 

<

адрес>, похищенные 1500 рублей они потратили на спиртное, и в тот же день примерно в 17 ч. на рейсовом автобусе они приехали в 

<

адрес> к знакомым ФИО22, так как в 

<

адрес> им негде было жить. В доме был только ФИО18, они втроем стали распивать спиртное, остались ночевать в доме. Во сколько легли спать, не помнит. ФИО18 лег спать в зале, а ФИО23 и ФИО22 легли в спальне. Примерно в 04 ч. ФИО23 и ФИО22 проснулись, они вышли на кухню покурить. В доме не было электричества, светили свечкой. Когда курили на кухне, ФИО22 предложил ФИО23 похитить из дома какое-нибудь имущество, пока ФИО18 спал. ФИО23 согласилась совершить кражу, они на тот момент уже не были пьяными, были с похмелья. Сначала ФИО22 на кухне достал с шифоньера женские сапоги черного цвета, дал их померить ФИО23, они ей подошли, она их сразу обула на себя, а свои женские чуни с цветным тканевым верхом 39 размера поставила на место похищенных сапог на шифоньер. Потом ФИО22 на кухне похитил 2 или 3 алюминиевые кастрюли, ФИО23 не видела их объем, и не знает, были ли на них крышки. Еще ФИО22 на кухне похитил 2 алюминиевые сковородки, он занес из сеней полиэстровый мешок, в нем уже лежала смятая большая алюминиевая кастрюля, которую он помял в сенях, в мешок он сложил всю похищенную посуду. Еще на кухне со стола ФИО22 похитил две пачки чая в пакетиках, один был фруктовый. В это время ФИО23 на кухне с подоконника похитила кнопочный маленький телефон в корпусе синего цвета, марку не помнит, она передала его ФИО22, а он его потом выбросил, так как в нем не было симкарты. Еще с печки ФИО22 похитил пачку махорки. Потом ФИО22 открыл подпол на кухне. В него спустилась ФИО23, оттуда она похитила 4 банки емкостью 1 литр вареньям из смородины и виктории, 2 банки, как ей кажется 0,25 литра хренодера, 4 банки по 0,5 литра салата из овощей. ФИО22 принял у нее банки, сложил их в пакет, который нашел на кухне. Затем ФИО23 прошла в спальню, где из шифоньера похитила два женских платья, она их не рассматривала, и вязаные шерстяные носки светлого цвета. ФИО22 то же что-то похищал из шифоньера, но что конкретно, она не видела. Еще ФИО23 похитила из спальни сумку из полиэстра, в которой была мука массой примерно 10 кг. ФИО22 на кухне похитил стеклорез в упаковке, на которой был ценник «152 рубля», и три формы для выпечки хлеба. ФИО18 спал, их действия не видел. Примерно в 06 часов, забрав похищенное из дома, ФИО23 и ФИО22 ушли из дома, они вышли на трассу, оттуда уехали на попутке без расчета в 

<

адрес>. Алюминиевые изделия они сдали мужчине в каком-то частном доме, адрес ФИО23 не знает, он дал им 70 рублей и 200 гр. спирта. От этого дома на попутной машине ФИО23 и ФИО22 приехали к знакомому ФИО17, который живет в доме по 

<

адрес>, на третьем этаже. Все похищенные продукты принесли к нему. В его квартире из похищенной муки стряпали вареники, а варенье и салаты оставили на балконе. Похищенные платья, носки ФИО23 оставила в квартире ФИО17. 18.02.2020 г. ближе к вечеру ФИО23 и ФИО22 из квартиры ФИО17 забрали в полицию. Похищенные сапоги, которые были надеты на ФИО23, у нее изъяли. ФИО23 раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, она не имеет возможности возместить потерпевшим ущерб, личного имущества у нее нет. 

Привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемой ФИО23 в присутствии защитника свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. (т. 1 л.д. 180-184, том 1 л.д.166-170, т. 2 л.д. 113-116, т. 2 л.д. 239-240)

После оглашения показаний ФИО23 их поддержала.

Вина подсудимого ФИО22 и ФИО23 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает адвокатом Коллегии адвокатов 

<

адрес>. Коллегия арендует кабинеты в помещении Делового центра, который находится по 

<

адрес>, где расположены офисы и кабинеты разных организаций. В помещение Делового центра вход свободный, пропускного режима нет. Рабочее место ФИО5 находится в рабочем кабинете № на втором этаже здания. Вход в кабинет № осуществляется из общего коридора через входную дверь, на которой имеется внутренний замок. В кабинете находятся четыре письменных стола, вешалка и шкаф, рабочий стол ФИО5 расположен слева у окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО5 пришла в свой рабочий кабинет, ее коллег там не было. Сначала она поставила свою женскую сумку на стул перед столом. На столе разложила рабочие документы. После чего пошла в кабинет заведующей, расположенный рядом, при этом дверь своего кабинета просто прикрыла, на ключ не закрывала. Когда находилась в кабинете заведующей, туда зашел ФИО22, которого ФИО5 знает, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, он спросил, как можно встретиться с адвокатом ФИО7 ФИО5 ответила, чтобы он ждал адвоката в коридоре, он должен прийти. Через пару минут ФИО5 вышла от заведующей, в коридоре рядом с кабинетом № находился ФИО22, он был один. При нем ФИО5 открыла дверь кабинета №, прошла в него, чтобы взять свои бумаги. Входную дверь за собой не прикрывала. В кабинете она переставила свою женскую сумку со стула за свой письменный стол- в небольшой проем, имеющийся между столом и стеной, так чтобы со стороны входной двери сумки не было видно, так как знала, что в коридоре находится посторонний человек. При этом на содержимое сумки внимания не обращала, замок сумки был открыт, она сама его открыла, придя на работу. ФИО5 взяла необходимые бумаги, после чего вышла из кабинета, прикрыла дверь, на ключ не закрыла, так как ей надо было ненадолго зайти в кабинет заведующей. Она снова обратила внимание, что ФИО22 стоял в коридоре около стены между кабинетом № и кабинетом заведующей. В кабинете заведующей ФИО5 настежь открыла дверь, отключила компьютер, там пробыла примерно 5 минут. Выйдя в коридор, она обратила внимание, что ФИО22 в коридоре не было, а дверь кабинета № была приоткрыта, хотя, уходя, она ее плотно прикрывала. ФИО5 это насторожило, поэтому, войдя в кабинет, она сразу достала из-за стола свою женскую сумку, она была расстегнута, как она ее оставляла, раскрыв ее, обнаружила, что из сумки пропал ее женский кошелек с содержимым, другие вещи находились на месте. ФИО5 сразу стала подозревать, что кошелек похитил ФИО22, так как он видел, как она уходила из кабинета, оставив его открытым, других посторонних в коридоре не было. ФИО5 обратилась в полицию. Похищенный женский кошелек прямоугольной формы был из кожи бежево-коричневого цвета с тесненном рисунком в виде мелких ромбов, у него два больших отсека с отдельными кармашками, данный кошелек ФИО5 приобретала в конце декабря 2019 года за 1700 рублей, он был в идеальном стоянии, оценивает его в 1500 рублей, в кошельке находились деньги в сумме 1500 рублей: купюры достоинством 1000 и 500 рублей, а также банковские карты на ее имя: 

<

данные изъяты>, которые материальной ценности для ФИО5 не представляют. На счету банковской карты 

<

данные изъяты> не было денежных средств, поэтому ее не блокировала, а карту 

<

данные изъяты> сразу заблокировала, ей не приходили смс-сообщения от банков о попытке снятия или расчета денежными средствами с банковских карт. В результате кражи ФИО5 причин материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В ходе следствия ФИО5 стало известно, что кражу ее имущества совершили в группе по предварительному сговору ФИО22 и ФИО23, у ФИО22 был кошелек с банковскими и бонусными картами, а денежные средства они успели потратить. В кабинете следователя ФИО5 был предъявлен кошелек, она опознала его по внешним признакам, он принадлежит ей, в кошельке находятся принадлежащие ей бонусные карты: 

<

данные изъяты> а также две банковские карты на ее имя: 

<

данные изъяты> данное имущество возвращено ФИО5, претензий к его состоянию она не имеет. Таким образом, ей возмещен ущерб на сумму 1500 рублей, не возмещен ущерб на сумму 1500 рублей. (т. 1 л.д. 238-240)

Показаниями потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он один проживает в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 06.01.2020 г. примерно в 14 ч. около магазина в 

<

адрес> он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который в деревне не проживает. Они разговорились, мужчина представился именем Дмитрий, фамилию не называл, сказал, что сам раньше жил в 

<

адрес>. Дмитрий сказал, что у него нет денег, чтобы уехать обратно в 

<

адрес>, он попросил у ФИО4 денег на билет. ФИО4 дал ему 240 рублей. До автобуса еще было время, ФИО4 купил бутылку водки и пригласил Дмитрия в гости посидеть до автобуса. Они вдвоем пришли к дому ФИО4 в присутствии Дмитрия он открывал входную дверь без ключа: на двери был навешан замок в закрытом виде, от которого утерян ключ, вокруг него была намотана цепочка, создавая эффект закрытых дверей. ФИО4 говорил, что в 20 ч. ему идти на работу в ночную смену. Примерно в 17 ч. Дмитрий ушел от ФИО4 он сказал, что зайдет за своей женой, которая была в доме ФИО3, и они пойдут на автобус, который в 18 часов, доедут до 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. 06.01.2020 г. в 19 ч. 45 мин. ФИО4. пошел на работу, входную дверь дома он прикрыл, обмотал цепью навесной замок, который в закрытом виде висел на дверном косяке. 07.01.2020 г. в 08 ч. его разбудил начальник, обвинил, что он пьяный на рабочем месте, и уволил, при этом вызвал сестру ФИО4 чтобы она его забрала. Примерно в 10 ч. ФИО4 со своей сестрой ФИО21 пришел к своей квартире. На входной двери была сброшена металлическая цепочка, которую вечером он наматывал на замок. Когда они прошли в квартиру, увидели, что дверцы шкафов в зале были открыты, белье в них было перевернуто и частично выброшено на пол. ФИО4 стал осматривать обстановку в доме и обнаружил, что из шкафа, стоящего ближе к окну, с четвертой полки пропали два новых двуспальных комплекта постельного белья (две наволочки, простыня, пододеяльник), они были в заводских упаковках, ФИО4 покупал их осенью 2019 г. в 

<

адрес> по цене 809 рублей за комплект, расцветка одного сине- голубого- коричневого цвета, второго- фиолетово- голубого цвета. Из рядом стоящего плательного шкафа пропали: куртка демисезонная коричневого цвета 48 размера, которую ФИО4 покупал примерно 10 лет назад, но практически не носил ее, оценивает в 500 рублей, так как она в хорошем состоянии; а также демисезонная куртка серого цвета с красными вставками 48 размера, ее покупал 3 года назад за 1000 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Поскольку в шкафах все было перевернуто, он понял, что искали деньги. В спальне от телевизора был отключен и похищен приемник цифрового ТВ (ресивер) «Ролсен» в корпусе черного цвета, который ФИО4 приобретал примерно 2 года назад, оценивает в 500 рублей, он технически исправен. ФИО4 сказал сестре, что подозревает в краже мужчину по имени Дмитрий, который днем 06.01.2020 г. был в него в гостях, которому он говорил, что ночью его дома не будет. ФИО4 предположил, что Дмитрия знают жители 

<

адрес>- ФИО3. ФИО21. одна пошла в дом ФИО3. Через некоторое время она вернулась и принесла принадлежащие ФИО4 вещи: два двуспальных комплекта постельного белья, куртку коричневого цвета, приемник цифрового ТВ «Ролсен». Она сказала, что эти вещи ей отдал какой-то незнакомый мужчина, который просил ее не сообщать в полицию. Только на следующий день ФИО4 обнаружил, что у него из дома из холодильника, стоящего на кухне, были похищены продукты питания. Из морозилки были похищены: заводская упаковка мясного фарша массой 0,7 кг., который он покупал в 

<

адрес> за 200 рублей, суповой куриный набор в упаковке стоимостью 100 рублей, 3 кг. мяса свинины по цене 200 рублей за килограмм. Из самого холодильника были похищены: упаковка шоколадных конфет «МилкиВей» стоимостью 200 рублей, двухлитровая банка варенья из смородины, которое оценивает в 200 рублей, так как делал его сам, на его изготовление затратил примерно 2,5 кг. сахара и ягоду, банка тушенки «Конина» стоимостью 80 рублей, 2 банки консервы «Килька в томате» по цене 30 рублей, палка копченой колбасы массой 0,8 кг., которую покупал в 

<

адрес> за 250 рублей, 1 кг. пельменей в упаковке стоимостью 180 рублей. ФИО4 понял, что продукты то же похитил Дмитрий, так как он при нем открывал холодильник, доставал закуску. Он сходил в дом к ФИО18, там узнал, что Дмитрий уже уехал. Он не стал спрашивать про пропавшие продукты. В результате кражи ФИО4 причин ущерб на сумму 4988 рублей. ФИО4 не обращался в полицию. 18.02.2020 г. от сотрудников полиции ФИО4 узнал, что в полицию обратились ФИО22 и ФИО23, которые признались, что 06.01.2020 г. совершили кражу имущества из его дома. ФИО4 предъявили фотографию с паспорта ФИО22, он его узнал, именно его он приводил в гости к себе домой 06.01.2020 г., и у него ФИО21 забрала похищенные вещи. ФИО23 ФИО4 не знает, ее не видел. ФИО4 не давал разрешения ФИО22 в его отсутствие заходить в дом и распоряжаться его имуществом, никаких долгов он перед ФИО22 не имеет, наоборот угощал его и дал денег на билет. ФИО4 предложили написать заявление по факту кражи, что он и сделал 18.02.2020 г. В ходе допроса ФИО4. предъявили фотографию куртки, которую изъяли у ФИО22, он ее опознал, это его вещь. В ходе следствия ФИО4 возмещен ущерб на сумму 3118 рублей, сумма не возмещенного ущерба 1870 рублей. ФИО4 желает привлечь виновных к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 125-128)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2017 года она работает 

<

данные изъяты>. 06.02.2020 года с 08 часов ФИО15 находилась в магазине. В 14 ч. 33 мин. (время на камерах соответствует реальному) через монитор, на который выводится в режиме онлайн видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ФИО15 просматривала обстановку в торговом зале. Ее внимание привлек ранее знакомый мужчина - ФИО22, который неоднократно со своей сожительницей ФИО23 совершали хищение товара в магазине, он двигался между стеллажей магазина, торговой корзины у него в руках не было, и когда проходил мимо стеллажа с кофе, он, повернувшись спиной к обзору видеокамеры, взял со стеллажа банку кофе и быстрым шагом ушел из обзора видеокамеры. ФИО15 вышла на кассовую зону, чтобы проверить, рассчитается ли ФИО22 за товар. ФИО22 прошел кассовую зону, при этом кофе, который он взял со стеллажа, он не предъявил для оплаты. ФИО15 попросила продавца-кассира ФИО1 остановить ФИО22, в ее присутствии за кассовой зоной он подошел к ФИО22, сказал, что он подозревается в хищении товара- кофе из магазина, попросил его остаться до приезда сотрудников полиции. ФИО15 в это время вызывала сотрудников полиции. Затем ФИО1 проводил ФИО22 в подсобное помещение для разбирательства. ФИО22 был в состоянии алкогольного опьянения, от него был резкий запах алкоголя, он не отрицал факт хищения товара, достал из-за пазухи своей куртки кофе «АРАБИКА. ДОППИО» («ARABICA.DOPPIO») в стеклянной банке массой 100 грамм. ФИО15 у него кофе не взяла, сказала, что с ним будут разбираться сотрудники полиции. Прибывший сотрудник полиции в подсобном помещении магазина изъял у ФИО22 банку кофе «АРАБИКА. ДОППИО» («ARABICA.DOPPIO») в стеклянной таре массой 100 грамм. Согласно товарной накладной закупочная стоимость кофе «АРАБИКА. ДОППИО» («ARABICA.DOPPIO») в стеклянной банке массой 100 грамм без учета НДС составляет 399 рублей 99 копеек. Если бы факт хищения не был замечен, ФИО22 бы совершил хищение банки кофе, принадлежащего 

<

данные изъяты> чем мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек. В настоящее время банка кофе возвращена, претензий материального характера и исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО22 не имеет. В тот день не было технической возможности изъять видео, позже ФИО15 предоставила диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО22 банки кофе. (т. 1 л.д. 93-95) 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 20.01.2020 г. она работает 

<

данные изъяты> 16 февраля 2020 года ФИО16 находилась в магазине. Примерно в 16 ч. 40 мин. товаровед ФИО2, которая в то время находилась в торговом зале, сообщила, что она остановила мужчину, который через кассовую зону пронес без оплаты товар магазина- бутылку водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра. О данном факте ФИО2 сообщила в полицию и попросила мужчину остаться в магазине до приезда сотрудников полиции. ФИО16 подготовила заявление и справку о стоимости. Прибывшие сотрудники полиции в помещении магазина установили личность мужчины, который пытался похитить товар, он представился ФИО22, у него в ходе осмотра была изъята бутылка водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра, закупочная стоимость которой без учета НДС, согласно товарной накладной составляет 191 рубль 37 копеек. Если бы факт хищения не был замечен товароведом, ФИО22 бы совершил хищение бутылки водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра, принадлежащей 

<

данные изъяты> чем мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 191 рубль 37 копеек. В настоящее время бутылка водки возвращена, претензий материального характера и исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО22 не имеет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, факт хищения ФИО22 бутылки водки не попал в обзор, в связи с чем видеозапись не предоставлялась. В настоящее время видеозаписи за 16.02.2020 г. удалены. (т. 2 л.д. 177-178)

Показаниями потерпевшей ФИО6 в ходе судебного заседания и судебного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанными ей в суде, из которых следует, что 14.02.2020 г. днем ФИО6 уехала к сыну в 

<

адрес>. Дома остался ФИО18 у которого нет мобильного телефона. ФИО6 вернулась домой 28.02.2020 г. и от супруга узнала, что 17.02.2020 г. вечером к ним в гости приезжали знакомые ФИО22 и его сожительница Ольга, ее фамилию не знают. Они распивали спиртное с ФИО18 и остались ночевать у него в доме. А когда 18.02.2020 г. утром ФИО18 проснулся, ФИО22 и Ольги в доме не было, он не слышал, как они уходили. После их ухода ФИО18 обнаружил, что из дома пропали вещи, а именно: из сеней пропала алюминиевая кастрюля на 20 литров без крышки, которую ФИО6 покупала примерно в 2005 году, она в хорошем состоянии, оценивает ее в 1000 рублей; из кухни пропали: алюминиевая кастрюля на 5 литров с крышкой, ее покупала 3 года назад, оценивает в 300 рублей, алюминиевая кастрюля на 2 литра без крышки, оценивает в 150 рублей, алюминиевая кастрюля на 3 литра без крышки, оценивает ее в 150 рублей, алюминиевая блинная сковорода диаметром примерно 35 см., оценивает ее в 100 рублей, алюминиевая сковорода меньшего диаметра, оценивает ее в 100 рублей, сковороды в эксплуатации примерно 5 лет, новые стоят порядка 500 рублей, 3 алюминиевые формы для выпечки хлеба, которые в пользовании более 10 лет, их оценивает по 100 рублей каждую. Со слов ФИО18 со стола на кухне были похищены: пачка фруктового чая в пакетиках «Принцесса Нури» стоимостью 90 рублей, пачка черного чая в пакетиках «Брук Бонд» стоимостью 33 рубля, с печки похитили пачку «Махорка курительная» массой 40 гр. стоимостью 47 рублей. Из подпола, лаз в который из кухни, были похищены: 3 литровые банки варенья из смородины, оценивает по 100 рублей, так как на приготовление 1 литра варенья было затрачено около 1 кг. сахара стоимостью 50 рублей, ягода, которую ФИО6 покупала летом 2019 г. по 500 рублей за 5 литров, плюс пустая банка за 20 рублей, крышка металлическая; литровая банка варенья из виктории, оценивает в 100 рублей, две банки самодельного хренодера в банках емкостью 0, 5 литра, который оценивает по 100 рублей, так как были затрачены помидоры, специи, банки, крышки; 2 банки емкостью 0,5 литра овощного салата из огурцов, оценивает по 100 рублей, 2 банки емкостью 0,5 литра овощной заправки, оценивает по 100 рублей. Из спальни из шифоньера были похищены: женский халат цветной расцветки на замке, оценивает его в 200 рублей, туника женская с длинным рукавом красного цвета, оценивает ее в 400 рублей, шерстяные вязаные носки стоимостью 100 рублей, вязаные рукавицы стоимостью 130 рублей, вязаная шапка голубого цвета, которую ФИО6 покупала в 2018 г. за 400 рублей, оценивает в 200 рублей. Из спальни от шифоньера пропал мешок – сумка из полиэстра с мукой массой 10 кг., ее ФИО6 покупала в январе 2020 г. за 250 рублей, мешок был открыт, так как она брала из него 2 ложки муки на подлив, оценивает в 250 рублей. Еще с окна на кухне пропал кнопочный мобильный телефон, марку и модель не помнит, в корпусе синего цвета, симкарты в нем не было, документы на него не сохранились, оценивает его в 200 рублей, так как он давно в эксплуатации. Еще с верха шифоньера, стоящего на кухне, пропал новый стеклорез в упаковке с ценником «152 рубля», и женские сапоги из кожзаменителя черного цвета, принадлежащие ФИО14, она принесла их ФИО18 чтобы он подшил подошву. Вместо них на шифоньере оставили чуни. ФИО18 уверен, что кражу имущества совершили ФИО22 и Ольга, так как других посторонних в доме не было. ФИО6 узнав о краже, не стала обращаться в полицию, так как не хотела лишних забот. 03.03.2020 г. к ФИО6 приехал сотрудник полиции, который сообщил, что ФИО22 и Ольга сами признались в краже имущества из ее дома. Тогда ФИО6 написала заявление о краже, так как виновные должны понести ответственность. В результате кражи ФИО6 причинен ущерб на сумму 4902 рубля, который не возмещен, похищенное не возвращено. Все похищенное имущество было пригодно для эксплуатации. Еще из сеней дома ФИО6 пропали пустой мешок пакет, которые для нее не представляют ценности. ФИО6 знает ФИО22 через его ныне покойную мать, родственником он ей не приходится, никаких долгов у нее перед ним нет. Она не давала ему права брать и распоряжаться ее имуществом. (т. 2 л.д. 189-192)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 пояснила, что все верно, подтверждает показания. 

Показаниями потерпевшей ФИО14 в ходе судебного заседания и судебного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанными ей в суде, из которых следует, что в конце декабря 2019 года она отдала свои зимние сапоги из кожзаменителя черного цвета с натуральным мехом жителю 

<

адрес> ФИО18, чтобы он прошил подошву, которая отошла на обоих сапогах. Эти сапоги она покупала в 

<

адрес> в 2018 году за 1500 рублей. Сапоги 37 размера, на замке молнии, на голенище имеется рисунок в виде цветов. Кроме того, что на них отошла подошва, других повреждений не было, они были в хорошем состоянии. ФИО18 обещал их подшить к марту 2020 года. А примерно в конце февраля 2020 г. он сообщил ФИО14, что у него дома была кража, и похитили ее сапоги. ФИО14 не обращалась в полицию, так как не знает подробности кражи. 11.03.2020 г. от сотрудников полиции она узнала, что ФИО6 заявила в полицию о краже, сапоги ФИО14 нашли. ФИО14 были возвращены ее сапоги, претензий к их состоянию она не имеет. Сапоги оценивает в 500 рублей, ущерб ей возмещен, исковые требования не предъявляет. (т. 2 л.д. 209-210)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО14 пояснила, что всё верно, подтверждает показания. 

Показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> в доме напротив 

<

адрес> проживает один ее родной брат ФИО4 периодами он употребляет спиртные напитки по несколько дней. 07.01.2020 г. примерно в 10 ч. ФИО21 позвонили с 

<

данные изъяты> где на тот период работал ФИО4 и сообщили, что брат в состоянии опьянения и не может уйти домой. Она забрала ФИО4 

<

данные изъяты>, вдвоем они пришли к его дому. На входной двери в дверной петле, как обычно, в закрытом виде висел навесной замок, от которого ключ утерян, а вокруг замка была намотана металлическая цепочка. ФИО21 сняла цепочку, они прошли в дом, где сразу обратили внимание, что в зале были открыты дверцы шкафов, и из них частично было выброшено белье на пол. ФИО4 пояснил, что когда он вечером 06.01.2020 г. уходил на работу, в доме все было в порядке, шкафы были закрыты, он сказал, что в его отсутствие кто-то проник в дом. Он стал осматривать дом и обнаружил, что из шкафа, стоящего в зале справа, с полки были похищены два новых комплекта постельного белья, которые были в упаковках, он ими еще не пользовался. А из плательного шкафа в зале пропали две его демисезонные куртки. От телевизора, который стоит в спальне, пропал ресивер. ФИО4 сказал, что 06.01.2020 г. к нему домой приходил незнакомый приезжий мужчина, которого он встретил на улице около магазина, они в доме вместе распивали спиртное, и ФИО4 говорил ему, что уходит в ночную смену на работу. ФИО4 подозревал в краже именно этого мужчину, он сказал, что мужчина может быть в доме ФИО6. ФИО21 пошла в дом ФИО18., которая проживает по 

<

адрес>, номер дома не знает. В доме находились супруги ФИО6 и ФИО18, и незнакомые мужчина и женщина. ФИО21 стала выяснять, кто похитил имущество из дома ее брата. Незнакомый мужчина сказал, что он все отдаст, только не надо вызывать полицию. ФИО21 пыталась выяснить, кто этот мужчина, но он ей ничего не пояснял. Мужчина вынес из комнаты два комплекта постельного белья в упаковках, телевизионный ресивер «Ролсен» в корпусе черного цвета и демисезонную куртку коричневого цвета, эти вещи принадлежат ФИО4 Мужчина стал уговаривать ФИО21 чтобы она не вызывала полицию, он говорил, что недавно освободился и обратно в тюрьму не хочет. ФИО21 ответила, что это будет решать ее брат. Она забрала вещи и принесла их в дом ФИО4. Через несколько дней ФИО21 узнала от брата, что он обнаружил, что у него из холодильника в ту же ночь пропали продукты питания: мясо, консервы, колбаса. На тот период мужчины, у которого она забрала вещи брата, уже в деревне не было. 18.02.2020 г. от сотрудников полиции ФИО21 стало известно, что некий ФИО22 обратился в полицию и сообщил, что это он похитил вещи и продукты из дома ее брата. ФИО21 показали фотографию с паспорта ФИО22, она его узнала, именно он 07.01.2020 г. в доме ФИО3 отдал ей вещи ФИО4 Так же ФИО21 показали фотографию ФИО23, она узнала эту женщину, она была с ФИО22 в доме ФИО3, у нее была гематома на лице. (т. 1 л.д. 129-131) 

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он со своей супругой ФИО6 проживают в 

<

адрес> 05.01.2020 г. к ним в гости из 

<

адрес> приехал ФИО22, которого ФИО6 знает с подросткового возраста, так как он общался с его сыном. С ФИО22 была его сожительница по имени Ольга, фамилию ее не знает. 06.01.2020 г. днем ФИО6 пошла на почту получать пенсию, ФИО22 пошел с ней. ФИО6 вернулась одна, она сказала, что ФИО22 познакомился с жителем 

<

адрес> ФИО4, и они пошли к нему в гости. Примерно в 18 ч. ФИО22 пришел в дом ФИО3, он был выпивший, сказал, что выпивал с ФИО4. В доме ФИО3 продолжили распивать спиртное. Примерно в 22 ч. ФИО22 и Ольга стали ругаться между собой, ФИО6 выгнала их из дома. После этого ФИО18 лег спать, проснулся только утром 07.01.2020 г. и увидел, что в доме спали ФИО22 и Ольга, когда и как они пришли, он не видел. Никаких посторонних предметов, вещей, продуктов ФИО18 в доме не видел. Примерно в 10 ч. в дом пришла ФИО21, она спрашивала, кто похитил вещи из дома ее брата ФИО4. Она грозилась вызвать полицию. ФИО22 стал ее уговаривать не звонить в полицию, он сказал, что это он с Ольгой залезли в дом ФИО4, но он все вернет, так как не хочет обратно в тюрьму. ФИО22 вытащил из-под кресла, стоящего в комнате, два комплекта постельного белья в упаковках, куртку коричневого цвета, цифровой ресивер к телевизору. Эти вещи он отдал ФИО21 она сказала, что не будет заявлять в полицию, на этом ушла. ФИО18 не знает, каким образом и в какой момент чужие вещи оказались у него в доме под креслом. Он разговаривал с ФИО22, спрашивал, зачем они похитили имущество у ФИО4, он ответил, что когда 06.01.2020 г. вечером ФИО6 выгнала их из дома, он знал, что ФИО4 в ночь на работе, и они с Ольгой залезли к нему в дом, чтобы найти и похитить деньги на дорогу домой, но деньги не нашли, поэтому похитили вещи. Позже от жителей села ФИО18 слышал, что у ФИО4 из дома пропали и продукты питания. ФИО18 у себя в доме чужих продуктов не видел. (т. 1 л.д. 132-133)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она со своим мужем ФИО18 проживают в 

<

адрес>. 05.01.2020 г. к ним домой пришел ФИО22, с которым она ранее была знакома через его мать, с ним была незнакомая женщина, которая представилась Ольгой. 06.01.2020 г. днем ФИО6 пошла на почту получать пенсию, ФИО22 пошел с ней, так как созвонился с ФИО20, она пообещала ему отдать долг... .. Когда ФИО6 была уже дома, в окно она видела, как ФИО22 вместе с ФИО4. шли в сторону его дома. Примерно в 18 ч. ФИО22 пришел в дом ФИО3, он был выпивший, он позвал Ольгу к ФИО4 сказал, что там надо помыть посуду. Они ушли вдвоем, но примерно через 15-20 минут вернулись и сказали, что сестра ФИО4 выгнала их. ФИО22 сказал, что ФИО4 дал ему 200 рублей на билет на обратную дорогу, но он на эти деньги купил спиртное, которое в доме ФИО3 стали распивать... . Ночью ФИО6 ничего не слышала. Уже под утро она проснулась от крика в спальне, там находились ФИО22 и Ольга, когда и как они пришли, она не видела. ФИО6 их успокоила, они остались до утра, чтобы потом уехать на автобусе. Никаких посторонних вещей ФИО6 в доме не заметила. Уже утром в дом пришла ФИО21- сестра ФИО4, она стала кричать на ФИО22, обвиняла его, что он украл вещи из дома ее брата. Ольга в это время спряталась в кладовке. ФИО22 ей признался, что украл вещи, он просил ее не заявлять в полицию, извинялся перед ней. Он вынес из спальни два комплекта постельного белья, куртку и приставку к телевизору. Эти вещи он отдал ФИО21, и она ушла... .. ФИО22 не мог найти свою спортивную сумку, в доме ее не было. Из дома они уходили с пустыми руками. После их ухода никакого чужого имущества, продуктов в доме не было. Только в кастрюле была вода из-под пельменей, наверно их ночью варили ФИО22 и Ольга, в доме ФИО3 пельменей не было. ФИО6 не видела у ФИО22 и Ольги никаких продуктов, тем более с ними ничего не ела, у нее в доме чужих продуктов не было. (т. 2 л.д. 204-205)

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает 

<

адрес>. 06.02.2020 г. он находился на рабочем месте, примерно в 14 ч. 30 мин. был на кассовой зоне, к нему обратилась продавец ФИО15, она попросила остановить мужчину, который без оплаты пронес товар через кассовую зону. Около входной двери магазина ФИО1 остановил незнакомого ему мужчину. ФИО15 попросила его расстегнуть куртку, так как у нее были подозрения, что он похитил товар, она это видела по видеокамерам, установленным в магазине. Мужчина добровольно расстегнул куртку, у него под поясом брюк находилась стеклянная банка кофе «Арабика. Доппио» 100 гр. ФИО15 сообщила в полицию. ФИО1 провел мужчину в подсобное помещение магазина для разбирательства. (т. 2 л.д. 170-171) 

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский». 06.02.2020 года в 14 ч. 57 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО15 о том, что неизвестный мужчина в магазине 

<

адрес> похитил банку кофе стоимостью 399 рублей 99 коп., но был остановлен за кассовой зоной магазина. ФИО8 незамедлительно выехал в указанный магазин. По прибытии в подсобном помещении магазина находился ранее знакомый ФИО22, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за мелкие хищения в магазинах самообслуживания. ФИО22 был одет в куртку серого цвета, на которой спереди в верхней части и на рукавах были вставки красного цвета, на голове у него была шапка черного цвета, брюки и обувь тоже были черного цвета. ФИО15 сообщила, что работники магазина остановили ФИО22 за кассовой зоной магазина, так как ФИО15 увидела по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина, как он взял со стеллажа банку кофе и убрал ее за пазуху своей куртки, затем прошел кассовую зону, не предъявив кофе для оплаты. ФИО22 держал в руках стеклянную банку кофе «Арабика» массой 100 гр., которую он пытался похитить в магазине, он не отрицал факт кражи, пояснил, что, находясь в магазине, решил похитить кофе, так как не имел при себе денежных средств для оплаты, и если бы сотрудники магазина его не остановили, он бы довел свои действия до конца, то есть вынес кофе из помещения магазина. ФИО8 в присутствии ФИО15 и ФИО22 произвел осмотр магазина, в ходе которого произвел изъятие у ФИО22 банки кофе «Арабика». Видеозапись с камер видеонаблюдения не изымал, так как на тот момент не было технической возможности. ФИО22 доставил в отдел полиции для разбирательства. (т. 1 л.д. 243-244)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты>. 16.02.2020 г. в 08 ч. 30 мин. она заступила в смену. Примерно в 16 ч. 40 мин. она находилась в торговом зале магазина, обратила внимание на мужчину, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее данного мужчину она видела в магазине, но его фамилию и имя не знает, ранее он неоднократно был замечен в хищении товаров из магазинов самообслуживания. Торговой корзины у мужчины не было, в руках он держал два йогурта. Он подошел на кассу и рассчитался за йогурт, затем вышел за кассовую зону и направился к выходу из магазина. ФИО2 показалось подозрительным, что у него были только йогурты, она видела, что он подходил к стеллажу с алкогольной продукцией, но не видела, брал ли он что-то из алкогольной продукции. Когда мужчина направлялся к выходу из магазина, ФИО2 его окликнула, подошла к нему и попросила показать, что у него находится за пазухой куртки. Мужчина расстегнул одетую на нем куртку, под ней находилась бутылка водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра. Мужчина сразу сказал, что он похитил в магазине эту водку, у него нет денег для расчета. ФИО2 тут же сообщила о данном факте директору магазина ФИО16 и в полицию. Мужчина пытался вернуть бутылку водки, просил его отпустить. ФИО2 попросила его оставаться в магазине до приезда сотрудников полиции. Буквально через пять минут в магазин зашли сотрудники полиции, они стали разбираться с мужчиной, ФИО2 слышала, что мужчина называл свою фамилию ФИО22. (т. 2 л.д. 160-162) 

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является полицейским отделения патрульно- постовой службы МО МВД России «Барабинский». 16.02.2020 года с 15 часов он совместно со стажерами ФИО9 и ФИО10 патрулировали центральную южную часть 

<

адрес>, примерно в 16 ч. 40 мин. от дежурного МО МВД России «Барабинский» поступил вызов в магазин самообслуживания 

<

адрес>, где продавцами был остановлен мужчина, который пытался похитить товар. Незамедлительно ФИО11 прибыл в вышеуказанный магазин, на входе перед кассовой зоной находились работники магазина, рядом с ним стоял ранее знакомый ФИО22, который неоднократно доставлялся в отдел полиции. По внешним признакам ФИО22 был в состоянии алкогольного опьянения, от него был характерный запах. Работник магазина- женщина, фамилию ее не помнит, пояснила, что ФИО22 рассчитался за йогурт и прошел кассовую зону, но ей показалось это подозрительным, так как его видели около стеллажа с алкогольной продукцией. Она остановила его около выхода из магазина, попросила показать, что у него находится за пазухой. Он сразу сказал, что похитил в магазине бутылку водки, он расстегнул куртку, там у него была бутылка водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра. После этого работники магазина вызвали полицию. ФИО22 не отрицал факт кражи водки, говорил, что не собирался за нее рассчитываться. Бутылка водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра находилась у него в кармане куртки. ФИО11 доложил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Барабинский», до приезда дознавателя находился с ФИО22 в магазине, после чего передал его дознавателю. (т. 1 л.д. 78-79)

Показаниями свидетеля ФИО19 в ходе судебного заседания и судебного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанными им в суде, из которых следует, что он проживает в частном доме по 

<

адрес> Для личных нужд иногда покупает у населения лом черного и цветного металлов, часть которого использует сам, часть сдает в пункты приема лома металла. Он не ведет записи о приеме лома металла, так как покупает для себя. В период с 15.02.2020 г. по 20.02.2020 г., точную дату уже не помнит, примерно в 9-10 часов, к дому ФИО19 пришли ранее знакомый ФИО22, с ним была незнакомая женщина, у которой было опухшее лицо и синяки под глазом, она была невысокого роста, среднего телосложения, другие ее приметы, не запомнил. По внешнему виду они были с похмелья. У ФИО22 при себе был полиэстровый светлый мешок, женщина держала в руках какие-то пакеты. ФИО22 сказал, что у него есть на сдачу алюминиевая старая посуда, которая им досталась от родственников, он предложил ФИО19 купить ее у него как лом металла. ФИО19 согласился, они с ФИО22 прошли в ограду дома. ФИО19 заглянул в мешок, видел, что там находились уже деформированные алюминиевые кастрюли, сковородки, он их не рассматривал, количество не считал. Прямо в мешке он взвесил металл, масса была, насколько помнит, 6 кг. Он сказал, что за все может дать не больше 150 рублей. У него были разменом только 80 рублей, поэтому он предложил ФИО22 80 рублей и имеющиеся у него полбутылки водки. Он согласился. Металл в мешке ФИО19 положил в ограде своего дома. Примерно через неделю этот металл с другим, который накопился за зимний период, ФИО19 сдал скупщикам металла, которые приезжали из 

<

адрес>. Только в марте 2020 г. от сотрудников полиции он узнал, что алюминиевые изделия, которые он купил у ФИО22, как лом металла, он и женщина, которая приходила с ним, похитили из дома в какой-то деревне. Они ФИО19 об этом ничего не говорили. (т. 2 л.д. 153-154)

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил показания. 

Показаниями свидетеля ФИО18. в ходе судебного заседания и судебного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанными им в суде, из которых следует, что он со своей супругой ФИО6 проживают в 

<

адрес>. 14.02.2020 г. ФИО6 уехала к сыну в 

<

адрес>, ФИО18 остался дома один. 17.02.2020 г. в 17 ч. 30 мин. к ФИО18 пришли знакомые ФИО22 и его сожительница Ольга, ее фамилию не знает, которые приехали из 

<

адрес>. Они привезли с собой спиртное, которое втроем в доме ФИО18 стали распивать. ФИО22 и Ольга остались у него ночевать. От выпитого спиртного ФИО18 сильно опьянел, примерно в 23-24 часа он лег спать в зале, где и во сколько легли спать ФИО22 и Ольга он не знает. ФИО18 спал крепко, что происходило в доме ночью, он не слышал. 18.02.2020 г. примерно в 08 ч. он проснулся, ФИО22 и Ольги в доме не было, когда и как они уходили, он не слышал. ФИО18 болел с похмелья, сначала не обращал особого внимания на обстановку в доме. Днем к нему приезжали сотрудники полиции, которые допрашивали его по поводу того, что в начале января 2020 г. ФИО22 и Ольга в 

<

адрес> совершили кражу имущества из дома ФИО4. После отъезда сотрудников полиции ФИО18 хотел приготовить еду, и только тогда он обнаружил, что из дома пропала алюминиевая посуда: 2 или 3 кастрюли емкостью от 2 до 5 литров, сковорода, формы для выпечки хлеба, из сеней пропала алюминиевая кастрюля на 20 литров без крышки. ФИО18 стал подозревать, что кражу совершили ФИО22 и его сожительница Ольга, кроме них посторонних у него в доме не было. Детально осмотрев дом, ФИО18 обнаружил, что с кухонного стола пропала пачка махорки, которую он покупал за 47 рублей, две пачки чая в пакетиках: фруктовый и черный, название не помнит. С шифоньера, стоящего на кухне, пропали женские зимние сапоги из кожзаменителя черного цвета, принадлежащие ФИО14, которые она принесла ФИО3 С.А. на ремонт, надо было подшить подошву. Из этого же шифоньера пропал новый стеклорез в упаковке, который ФИО18 покупал в магазине за 152 рубля, им не пользовался. Из спальни пропал мешок муки весом 10 кг. ФИО18 не мог сообщить жене о случившемся, так как у него нет телефона, номер жены на память он не знает. В полицию он не сообщал, решил дождаться жену. О краже никому не рассказывал. 28.02.2020 г. домой приехала ФИО18 он рассказал ей о случившемся. Она еще осмотрела дом и обнаружила, что из шифоньера в спальне пропали ее вещи: платья, носки. А из подпола, лаз в который из кухни, пропали варенье, салаты, хренодер, количество ФИО18 не знает, он в подпол не спускается, в отсутствие жены соленья и варенье он не доставал, сам ничего не ел из подпола. ФИО18 не давал разрешения ФИО22 и Ольге брать имущество из дома. Еще после случившегося на месте, откуда пропали сапоги ФИО12, ФИО18 обнаружил женские сапоги- чуни 39 размера, в этих сапогах 17.02.2020 г. приезжала Ольга- сожительница ФИО22 (т. 2 л.д. 198-200) 

После оглашения показаний свидетель ФИО3 С.А. подтвердил показания. 

Показаниями свидетеля ФИО17 в ходе судебного заседания и судебного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанными им в суде, из которых следует, что он один проживает в однокомнатной 

<

адрес>, которая расположена в седьмом подъезде на третьем этаже благоустроенного 

<

адрес>. Примерно с 07 февраля 2020 года до 05.03.2020 года ФИО17 находился в алкогольном запое, систематически употреблял спиртное у себя в квартире. 18 февраля 2020 г. рано утром, сколько было время точно не помнит, он один был квартире, и в это время к нему пришли его знакомые ФИО22 и его сожительница Ольга, фамилию ее не знает. Они принесли с собой пакеты, в которых были продукты питания, а также у них был спирт. ФИО17 болел с похмелья, хотел употребить спиртное, поэтому пустил их. Он видел, что Ольга на кухне разбирала пакеты, она выставляла 2 или 3 стеклянные банки емкостью 0,5 литра овощного салата, точное количество банок не помнит, 2 стеклянные банки емкостью 1 литр варенья из смородины, 2 стеклянные банки емкостью 0,5 литра самодельного хренодера, и был начатый мешок муки, там было примерно 5-10 кг. Больше ФИО17 у них ничего не видел, алюминиевой посуды точно не было. Он спросил, где они набрали солений, ФИО22 сказал, что это не его дело, больше вопросов он не задавал. Ольга на кухне сварила картошку, замесила из принесенной муки тесто, они с Ю-ным стряпали вареники, после чего они все вместе кушали их, а также разводили морс из принесенного ими варенья. Уже после обеда, точное время не знает, в квартиру пришел сотрудник полиции, он забрал ФИО22 и Ольгу, после этого они больше не возвращались. ФИО17 еще на протяжении двух недель употреблял спиртное, салаты, варенье, которые приносили ФИО22 и Ольга, он употребил в качестве закуски. ФИО17 обнаружил в комнате в квартире пакет, в котором были женские вещи, он понял, что это вещи Ольги, он их не рассматривал, что конкретно было в пакете, сказать не может. Эти вещи какое-то время находились в квартире, он думал, что Ольга за ними вернется. Примерно 05 марта 2020 года он наводил прядок в квартире и выбросил пакет с женскими вещами, а также остатки муки, которую приносили ФИО22 и Ольга, их имущества в квартире нет. О том, что ФИО22 и Ольга совершили кражу продуктов и питания в 

<

адрес>, ФИО17 ничего не известно. (т. 2 л.д. 163-165)

После оглашения показаний свидетель ФИО17 подтвердил показания. 

Вина подсудимых ФИО22 (1-5 эпизод) и ФИО23 (1,4,5) подтверждается материалами уголовного дела: 

Протоколом явки с повинной ФИО22, в которой он сообщает, что 06.01.2020 г. он со своей сожительницей ФИО23 находились в 

<

адрес> у знакомой ФИО3 С. В дневное время около магазина он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, который пригласил его к себе домой на 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Примерно в 23 ч. ФИО22 и ФИО23 пришли к дому ФИО4, входная дверь была закрыта, света не было. ФИО22 предложил ФИО23 проникнуть в дом и совершить кражу какого-нибудь имущества. Она согласилась. Он размотал цепь, которая была намотана на навесной замок на входной двери, после чего они вдвоем прошли в дом, там из холодильника похитили банку тушенки, варенье, фарш, пельмени, мясо свинины, упаковку шоколадных батончиков, упаковку куриных шей, 1 палку колбасы. В зале ФИО23 похитила ресивер, комплект постельного белья, ФИО22 похитил 2 куртки, комплект постельного белья. Все вещи они принесли в дом ФИО3. Продукты съели, постельное белье, куртку у них забрала сестра ФИО4, одна куртка осталась у ФИО22 В содеянном ФИО22 раскаивается. (т. 1 л.д. 93)

Протоколом явки с повинной ФИО23, в которой она сообщает, что 06.01.2020 г. она с ФИО22 находилась в 

<

адрес>. Днем ФИО22 познакомился с мужчиной по имени ФИО4, ходил к нему домой, где они распивали спиртное. Примерно в 23 ч. ФИО22 и ФИО23 пришли к дому ФИО4, входная дверь была закрыта, света не было. ФИО22 предложил ФИО23 совершить кражу продуктов питания и вещей имущества из дома. Она согласилась. ФИО22 размотал цепь на входной двери и открыл ее. В доме ФИО23 открыла холодильник и похитила из него: фарш, пельмени, 2 литра варенья, тушёнку, 2 банки кильки, мясо свинины, упаковку шоколадных батончиков. В комнате она отсоединила от телевизора ресивер и похитила его. ФИО22 похитил из шкафа комплект постельного белья, две куртки, ФИО23 похитила комплект постельного белья. Все похищенное они принесли в дом ФИО3, продукты там съели, постельное белье, куртку, ресивер у них забрала сестра ФИО4, одна куртка осталась у ФИО22 В содеянном ФИО23 раскаивается. (т. 1 л.д. 99-100)

Протоколом личного досмотра, 18.02.2020 г. у ФИО22 изъята мужская демисезонная куртка серого цвета с красными вставками на груди и рукавах. ФИО22 пояснил, что эту куртку он похитил из дома мужчины по имени ФИО4, проживающего в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 104)

Заявлением ФИО4 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 19 ч. 45 мин. 06.01.2020 г. до 10 ч. 07.01.2020 г. незаконно проникло в его дом по 

<

адрес>, откуда похитило имущество, продукты питания, причинив ущерб на сумму 4988 рублей. (т. 1 л.д. 110)

Протоколом осмотра места происшествия- ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира № в двухквартирном частном 

<

адрес> Вход в квартиру отдельный из ограды. На момент осмотра на входной двери в дверной петле в закрытом виде находится навесной замок, на дверном косяке находится металлическая цепочка. Квартира состоит из прихожей, кухни, зала и спальни. Из прихожей слева вход на кухню, где имеется холодильник, со слов ФИО4., в период с 19 ч. 45 мин. 06.01.2020 г. до 10 ч. 07.01.2020 г. из него были похищены продукты питания. В зале прямо от входа находятся два шкафа, в одном из которых на полке лежат два комплекта постельного белья в упаковке, во втором куртка коричневого цвета, со слов ФИО4 эти вещи были похищены из его квартиры в период с 19 ч. 45 мин. 06.01.2020 г. до 10 ч. 07.01.2020 г., 07.01.2020 г. их забрала его сестра у мужчины по имени Дмитрий. В спальне слева от входа на тумбе находится телевизор, к которому подключен приемник цифрового ТВ «Ролсен», он также был похищен и его вернула сестра. (т. 1 л.д. 113-120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по 

<

адрес> осмотрены: мужская демисезонная куртка коричневого цвета, приемник цифрового ТВ «Ролсен» модель RDB-517, два двуспальных комплекта постельного белья (т. 1 л.д. 134-137) 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств- мужская демисезонная куртка коричневого цвета, приемник цифрового ТВ «Ролсен» модель RDB-517, два двуспальных комплекта постельного – возвращены ФИО4 (т. 1 л.д. 139)

Информацией о рыночной стоимости приемника цифрового ТВ «Ролсен» (т. 1 л.д.175)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете осмотрена мужская демисезонная куртка серого цвета (т. 1 л.д. 222-224) 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств -мужская демисезонная куртка серого цвета – возвращена ФИО4 (т. 1 л.д. 226)

Информацией о рыночной стоимости продуктов питания. (т. 2 л.д. 156)

Рапортом дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-57 поступило сообщение от ФИО15 о том, что в магазине 

<

адрес> неизвестный похитил ТМЦ на сумму 399 рублей. (т. 1 л.д. 2)

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО15, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06.02.2020 г. в 14-33 ч. в магазине 

<

адрес> совершило хищение кофе «АРАБИКА. ДОППИО» («ARABICA.DOPPIO») в стеклянной банке массой 100 грамм стоимостью 399 рублей 99 копеек. (т. 1 л.д. 3)

Справкой о стоимости похищенного (т. 1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин самообслуживания 

<

адрес>, где в торговом зале на стеллажах находятся промышленные, продовольственные товары. У находящегося в подсобном помещении ФИО22 изъята банка кофе «Арабика. Доппио» массой 100 гр., которую он пытался похитить из магазина. (т. 1 л.д. 6-7)

Постановлением № 5-1225/2019 по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, согласно которого ФИО22 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 26.11.2019 г. (т. 1 л.д. 12-13)

Протоколом осмотра предметов, осмотрена банка кофе «АРАБИКА. ДОППИО» («ARABICA.DOPPIO») в стеклянной таре массой 100 грамм. (т. 1 л.д. 80-82) 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств- банка кофе «АРАБИКА. ДОППИО» («ARABICA.DOPPIO») массой 100 – возвращена ФИО15 (т. 2 л.д. 98)

Протоколом выемки, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъят ДВД - диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка». (т. 2 л.д. 100-102)

Протоколом осмотра предметов, в присутствии ФИО15 осмотрен ДВД-диск, на котором находится один файл, при воспроизведении которого указана дата 2020-02-06, на мониторе отображаются торговые ряды стеллажей с товаром. ФИО15 пояснила, что видеозапись зафиксировала обстановку в торговом зале магазина 

<

адрес> 06.02.2020 года в период с 14:32:03 по 14:33:09, дата и время на видеозаписи соответствуют реальному. В 14:32:56 в обзор видеокамеры из-за стеллажа выходит мужчина, одетый в куртку серого цвета, на которой в передней части на груди и на рукавах имеются вставки красного цвета, куртка на замке- молнии, с капюшоном, рукава на манжетах, на голове мужчины шапка черного цвета, обувь темного цвета, брюки (джинсы) темного цвета. Со слов ФИО15, мужчина на видео- ФИО22. В период с 14:33:03 по 14:33:09 ФИО22, находясь около стеллажа с чаем и кофе, стоя спиной к видеокамере, правую руку держит в кармане, а левую руку протягивает к стеллажу, где, со слов ФИО15, находится кофе, берет с полки стеллажа банку кофе, при этом с полки на пол падает какой-то предмет, и ФИО22 уходит за стеллаж из обзора видеокамеры. В ходе осмотра с видео сделаны скриншоты. (т. 2 л.д. 103-108)

Рапортом полицейского ОППС МО МВД России «Барабинский» о том, что в магазине 

<

адрес> был задержан ФИО22, который совершил кражу бутылки водки «Пять озер». (т. 1 л.д. 23)

Заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО16., в котором она просит разобраться по факту того, что 16.02.2020 г. в 16 ч. 40 мин. неизвестный мужчина из магазина 

<

адрес> похитил бутылку водки «Пять озер премиум» 0,5 л. по цене 191,37 руб. (т. 1 л.д. 24)

Справкой о стоимости похищенного (т. 1 л.д.25)

Протоколом осмотра места происшествия- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин самообслуживания 

<

адрес>, где в торговом зале на стеллажах находятся промышленные, продовольственные товары, в северной части торгового зала расположены стеллажи с алкогольной продукцией, в том числе водка «Пять озер премиум». Со слов присутствующего при осмотре ФИО22, с данного стеллажа он похитил бутылку водки «Пять озер», но впоследствии был задержан работником магазина. В ходе осмотра у ФИО22 изъята бутылка водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра. (т. 1 л.д. 27-30)

Протоколом осмотра предметов, осмотрена бутылка водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра.(т. 1 л.д. 84-86) 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств- бутылка водки «Пять озер премиум» емкостью 0,5 литра– возвращена ФИО16 (т. 1 л.д. 88)

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 17.02.2020 г. в период с 11 ч. до 12 ч. из кабинета № похитило кошелек с деньгами, причинив ей ущерб на сумму 3000 рублей. (т. 1 л.д. 45)

Протоколом осмотра места происшествия- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет №, который расположен на втором этаже двухэтажного здания 

<

адрес>. В кабинете расположены четыре письменных стола, ФИО5 указала место за столом, где стояла ее сумка, из которой 17.02.2020 г. был похищен ее кошелек. (т. 1 л.д. 48-56) 

Протоколом явки с повинной ФИО22, в которой он сообщает, что 17.02.2020 г. примерно в 11 часов в коллегии адвокатов по 

<

адрес> он заглянул в кабинет №, там никого не было, он увидел там женскую сумку, и у него возник умысел на хищение ценностей из сумки, для реализации которого он предложил ФИО23 постоять на лестнице и последить за обстановкой, и предупредить ФИО22, если кто-то пойдет в сторону кабинета. ФИО22 один зашел в кабинет №, там похитил из сумки кошелек, в котором были 1500 рублей, банковские и бонусные карты. Деньги потратил на свои нужды, кошелек позже выдал в полиции. (т. 1 л.д. 61-62)

Протоколом личного досмотра, 18.02.2020 г. у ФИО22 изъят женский кошелек, в котором находились бонусные карты: 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО5, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 63)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: женский кошелек, бонусные карты: 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО5, карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 229-232) 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств- женский кошелек, бонусные карты: 

<

данные изъяты> на имя ФИО5, карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО5– возвращены ФИО5 (т. 1 л.д. 234)

Протоколом явки с повинной ФИО22, в которой он сообщает, что 17.02.2020 г. он со своей сожительницей ФИО23 приехали в 

<

адрес> к знакомому ФИО18, который проживает по 

<

адрес>, там распивали спиртное, остались ночевать. В 04 часа ночи ФИО22 и ФИО23 проснулись, пока ФИО18 спал, они совместно похитили из дома женские сапоги, алюминиевые сковородки, кастрюли, формы для выпечки хлеба, 2 платья, мешок с мукой, из подпола похитили варенье, салаты, хренодер, все сложили в мешок и пакет, и примерно в 06 ч. 30 мин., забрав похищенное, ушли из дома. (т. 2 л.д. 122-123)

Протоколом явки с повинной ФИО23, в которой она сообщает, что 17.02.2020 г. она и ФИО22 приехали в 

<

адрес> к знакомому ФИО18, у него в доме распивали спиртное и остались ночевать. В 04 часа ночи ФИО22 и ФИО23 проснулись, пока ФИО18 спал, они совместно похитили из дома женские сапоги, которые стояли на шифоньера на кухне, их ФИО23 сразу обула на себя, алюминиевые сковородки, кастрюли, формы для выпечки хлеба, 2 платья, шерстяные носки, мешок с мукой, из подпола похитили варенье, салаты, хренодер, все сложили в мешок и пакет, и примерно в 06 ч., забрав похищенное, ушли из дома, все привезли в 

<

адрес>. Алюминиевые изделия сдали как лом металла мужчине на 

<

адрес>, продукты и вещи принесли в квартиру ФИО17. (т. 2 л.д. 129-130)

Протоколом личного досмотра, 21.02.2020 г. у ФИО23 изъяты зимние женские сапоги черного цвета 37 размера. ФИО23 пояснила, что данные сапоги она совместно с ФИО22 похитили из дома ФИО18 в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 131)

Заявлением ФИО6 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО22 и его сожительницу по имени Ольга, которые в период с 24 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ из ее дома по 

<

адрес> путем свободного доступа похитили имущество, продукты питания на сумму 4895 рублей. (т. 1 л.д. 136)

Протоколом осмотра места происшествия- ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО6 осмотрен 

<

адрес>, который состоит из сеней, кухни, зала и спальни, на кухне имеется лаз в подпол. В ходе осмотра ФИО6 указала места в доме, откуда в период с 24 ч. 17.02.2020 г. до 08 ч. 18.02.2020 г. было похищено принадлежащее ей имущество, продукты питания. Произведена фотосъемка. (т. 2 л.д. 139-146) 

Протоколом осмотра предметов, осмотрены пара женских сапог. (т. 2 л.д. 147-149) 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств- пара женских сапог– возвращены ФИО12 (т. 2 л.д. 151)

Информацией о рыночной стоимости продуктов, имущества (т. 2 л.д.155, т. 2 л.д. 156)

Протоколом осмотра жилища- ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО6 осмотрен 

<

адрес>, где изъяты женские чуни, которые, со слов ФИО6 в доме оставила женщина по имени Ольга, которая приходила с ФИО22, и после их ухода обнаружили пропажу имущества (т. 2 л.д. 201-203) 

Протоколом осмотра предметов - осмотрены женские чуни 39 размера (т. 2 л.д. 213-215) 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств - женские чуни 39 размера – возвращены ФИО23 (т. 2 л.д. 218)

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО22 (эпизоды 1-5) и ФИО23 (эпизоды 1,4,5) в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Проанализировав доказательства предложенные обвинением, суд приходит к следующим выводам:

Умысел и действия подсудимых ФИО22 и ФИО23, как они установлены судом, по первому эпизоду, были направлены на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку предварительно договорившись о совместном совершении преступления, они проникли в жилище потерпевшего, откуда в корыстных целях похитили имущество принадлежащее ФИО4 на сумму 4988 руб. 

Умысел и действия подсудимого ФИО22 как они установлены судом, по второму и третьему эпизоду, были направлены на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, т.к. подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в корыстных целях совершил умышленные действия направленные на тайное хищение чужого имущества на сумму 399 руб. 99 коп. и 191 руб. 37 коп., однако в обоих случаях преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО22 был задержан работниками магазинов.

По четвертому эпизоду умысел и действия подсудимых ФИО22 и ФИО23, как они установлены судом, были направлены на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку предварительно договорившись о совместном совершении преступления, они проникли в помещение коллегии адвокатов, откуда в корыстных целях похитили имущество принадлежащее ФИО5 на сумму 3000 руб. 

По пятому эпизоду умысел и действия подсудимых ФИО22 и ФИО23, как они установлены судом, были направлены на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительно договорившись о совместном совершении преступления, они в корыстных целях похитили имущество принадлежащее ФИО6 на сумму 4902 руб. и ФИО14 на сумму 500 руб. 

Показания подсудимых ФИО22 и ФИО23 об обстоятельствах совершения краж и количестве похищенного согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существа обвинения.

В ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из показаний ФИО22 и ФИО23, сведений сообщенных потерпевшими и свидетелями, письменных доказательств, примечаний к ст. 139, 158 УК РФ, положений ст.34, 35 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО22 и ФИО23 по первому эпизоду совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО22 по второму и третьему эпизоду совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ –покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО22 и ФИО23 по четвертому эпизоду совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО22 и ФИО23 по пятому эпизоду совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по первому эпизоду относится к категории тяжких, по второму и третьему эпизоду небольшой тяжести, по четвертому и пятому преступления относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО22 характеризуется 

<

данные изъяты> ранее судим; смягчающие обстоятельства – явка с повинной по первому, четвертому и пятому эпизоду, признание подсудимым вины, активное способствование розыску имущества добытого преступным путем по первому, четвертому и пятому эпизоду, 

<

данные изъяты>; отягчающее обстоятельство по пяти эпизодам – рецидив преступлений.

По первому эпизоду рецидив преступлений у ФИО22 в соответствии с положениями ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

ФИО23 характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее не судима; смягчающие обстоятельства – явка с повинной по первому и пятому эпизоду, признание подсудимой вины, активное способствование розыску имущества добытого преступным путем по первому, четвертому и пятому эпизоду; отягчающих обстоятельств не усматривается. 

Учитывая личность подсудимого ФИО22, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания ФИО22 в виде ограничения свободы и штрафа по первому, четвертому и пятому эпизоду суд считает нецелесообразным. 

Учитывая личность подсудимой ФИО23, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень её фактического участия в совершении преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой наказание по первому эпизоду в виде лишения свободы, по четвертому и пятому в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание, сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления относящегося к категории тяжких, совершенного с незаконным проникновением в жилище, суд полагает невозможным её исправление, а также предупреждение совершение новых преступлений без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ФИО23 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение дополнительного наказания ФИО23 в виде ограничения свободы и штрафа по первому эпизоду суд считает нецелесообразным.

По второму и третьему эпизоду при назначении наказания ФИО22 суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО22 подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

При назначении наказания ФИО23 по первому эпизоду, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом не усматривается оснований к применению подсудимому ФИО22 ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, положения действующего законодательства в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. 

Судом также не усматривается оснований к применению подсудимой ФИО23 ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 (по четвертому и пятому эпизоду) УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначение не самого строгого наказания из санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО22 следует в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения ФИО23 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 1500 руб. 00 коп. о взыскании с подсудимых ФИО22 и ФИО23 материального ущерба, причиненного преступлением. 

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 4902 руб. 00 коп. о взыскании с подсудимых ФИО22 и ФИО23 материального ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский ответчик ФИО22 пояснил, что возражает против удовлетворения иска ФИО6 т.к. все вернули, против удовлетворения иска ФИО5 также возражал.

Гражданский ответчик ФИО23 не возражала против удовлетворения иска ФИО6 и ФИО5

В силу ст. 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен размер причиненного материального вреда и то, что ущерб был причинен ФИО5 и ФИО6 совместными действиями ФИО22 и ФИО23, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пояснения ФИО22 о том, что имущество было возвращено ФИО6 в ходе следствия, опровергаются материалами дела, из которых следует, что ничего из похищенного у последней не было ей возвращено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО7 и Петрищеву В.В., осуществлявшим защиту подсудимого ФИО22 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3000 руб., 10032 руб. и 14112 руб. соответственно, адвокатам ФИО13 и Бутову А.Н., осуществлявшим защиту подсудимой ФИО23 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3000 руб., 4032 руб. и 14112 руб. соответственно. 

Данное уголовное дело по ходатайству обвиняемых было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО22 и ФИО23 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов ФИО7, Петрищева В.В., ФИО13 и Бутова А.Н. осуществлявших защиту подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 29160 руб. и 23160 руб. соответственно, в полном объеме, учитывая имущественную несостоятельность ФИО22 и ФИО23, которые не имеют какого-либо дохода, а также имущества, на которое можно обратить взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО22, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО22 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО22 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 18.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать, ФИО23, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО23 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.06.2020 г. окончательно определить ФИО23 наказание в виде 7 (семи) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 18.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима и освободить ФИО23, от назначенного наказания, с учетом срока содержания под стражей с 18.02.2020 г. по 25.09.2020 г.

Меру пресечения ФИО23 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО22 и ФИО23 в пользу ФИО5 1500 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Взыскать солидарно с ФИО22 и ФИО23 в пользу ФИО6 4902 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка водки «Пять озер премиум», женский кошелек, бонусные карты: 

<

данные изъяты> на имя ФИО5, карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО5, приемник цифрового ТВ «Ролсен» модель RDB-517, мужская демисезонная куртка коричневого цвета, два двуспальных комплекта постельного белья, мужская демисезонная куртка серого цвета, банка кофе «АРАБИКА. ДОППИО» («ARABICA.DOPPIO»), пара женских сапог- оставить в распоряжении потерпевших;

женские чуни 39 размера - возвращены обвиняемой ФИО23;

ДВД -диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 29160 руб. и 23160 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков