ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жердевой У.С., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего официального места работы, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 03.12.2018 года, вступившим в законную силу 14.12.2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), за которое ему было назначено административное наказание в виде - административного ареста сроком на 14 суток. ФИО2 водительского удостоверения не имеет. 

Осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения 02 мая 2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 23 минут, ФИО2 возле дома № по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1., и действуя при этом в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., на основании которых: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и в утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, и желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая возможные наступления общественно-опасных последствий, в то время как ФИО1. применяя физическую силу стал толкать данное транспортное средство, приводя тем самым автомобиль в движение, ФИО2 в свою очередь, находясь за рулем указанного транспортного средства в период с 13 до 13 часов 23 минут 02.05.2019 г. стал управлять им, проезжая вдоль дома № по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> ФИО10 области, пока не был остановлен в 13 часов 23 мин. возле дома 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому Тульской области и отстранен от управления транспортным средством. В служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому Тульской области, припаркованном у дома 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», на что он дал своё согласие, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №022244 от 2.05.2019 г. у ФИО2 в 14 часов 02 мая 2019 года было установлено алкогольное опьянение, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,032 мг/л, с результатами которого он согласился.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, на момент 02 мая 2019 года, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Колесников Н.А.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по - ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона №528 от 31.12.2014 г., поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, а поэтому, с учетом сведений от врача психиатра и заключения комиссии экспертов №1351 от 27.06.2019 г. (л.д. 51-52), которым у суда оснований не доверять не имеется, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, ограниченно годен к военной службе по ст.18-б «расстройства личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией», в браке не состоит, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказанием обстоятельств, суд не усматривает;

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, всех данных характеризующих личность подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. 

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в порядке ст. 64 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ, нет.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения по делу не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, или представления, через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу