Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 21.06.2021.

Дело № 2а-912/2021 

УИД 33RS0006-01-2021-001301-80

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного ответчика Сотникова А.А.

прокурора Дроковой А.Э.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Сотникова ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Сотникова А.А., мотивировав заявленные требования тем, что Сотников А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел два взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, имеет одно поощрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Сотникова А.А. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Административный ответчик - осужденный Сотников А.А., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал, возражений не представил.

Прокурор Дрокова А.Э. требования администрации исправительного учреждения об установлении Сотникову А.А. административного надзора поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Сотников А.А. осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным. (л.д. 7-8)

Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Сотников А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. На основании ч. 5 с. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено. Окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором в действиях Сотникова А.А. установлен опасный рецидив преступлений. (л.д. 9-12)

Таким образом, в настоящее время Сотников А.А. отбывает наказание по двум приведенным приговорам.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Сотников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Сотникова А.А. административного надзора являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным. 

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Определяя подлежащие установлению в отношении Сотникова А.А. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания. 

Так, Сотников А.А. имеет две неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости, в том числе, одну из них за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в период нахождения в следственном изоляторе Сотников А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которым ему объявлен один выговор и проведена одна профилактическая беседа, имеет одно поощрение. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области», где трудоустраивался на оплачиваемые работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на швейный участок, откуда был уволен в связи с этапированием в другое исправительное учреждение. Отмечается, что осужденный посещает удовлетворительно относится к мероприятиям воспитательного характера и к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, требует контроля со стороны администрации. Во взаимоотношениях с представителями администрации Сотников А.А. уважителен, корректен. За время отбывания наказания в данном исправительном учреждении дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с ним проведена одна беседа профилактического характера и наложено одно взыскание. Поддерживает связь с близкими родственниками, взаимоотношения удовлетворительные. (л.д. 5-6) 

Как следует из материалов дела, будучи осужденным к условной мере наказания, Сотников А.А. в течение двух месяцев после вынесения приговора, в период испытательного срока совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что явилось основанием для отмены в отношении него условного осуждения и назначения наказания в виде лишения свободы. 

С учетом указанных выше обстоятельств, тяжести и характера совершенных преступлений, их количества, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания и в период испытательного срока, суд полагает необходимым установить отношении Сотникова А.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дважды в месяц.

Устанавливая Сотникову А.А. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку Сотников А.А. в настоящее время отбывает наказание за совершение в условиях опасного рецидива преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, которое, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор. 

Исчисление срока административного надзора в отношении Сотникова А.А. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении Сотникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Сотниковым А.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Сотникова ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова