УИД: 05RS0№-26 

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2024 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Алибекова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в автомастерской слесарем, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в августе месяце 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в районе горы «Пушкин-Тау» на территории 

<

адрес> РД (координаты: 42.5808647 с.ш. и 47.8279435-долгота), обнаружил дикорастущий куст конопли.

Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст конопли с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, он тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил внутри дивана, находившегося в гаражном помещении по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 33 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», ФИО1 был добровольно выдан газетный сверток с веществом, которое согласно выводам в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 12,41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ. 

Обвинительное постановление по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвоката Абдкллабеков К.Г. поддержал позицию подсудимого ФИО1, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> Алибеков А.И., не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1, заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: 

- Протоколами допросов свидетеля оперуполномоченного ОУР ФИО5, который показал, что в гаражном помещении по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ году в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 33 минуты, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО1 было добровольно выдано веществе зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. / л.д.49-50/. 

- Признательными показаниями допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 который вину свою признал полностью и раскаивается. /л.д.49-52/

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по -13 часов 33 минут, по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», ФИО1 был добровольно выдан газетный сверток, внутри которого находилось веществе зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны». /л.д. 11-16/

- протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО1 указал место на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, имеющего координаты 42.5808647 с.ш. и 47.8279435 в.д., тем самым показал, что именно в данном месте он в августе месяце 2023 года, обнаружил куст конопли, листья которого, в измельченном и высушенном виде, были изъяты у него 13.05.2024г. сотрудниками полиции 

<

адрес>. /л.д. 63-67/

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» внутри дивана, находившегося в гаражном помещении гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 12,41 гр. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с пальцев рук и ногтевых срезах гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны). На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с полости гр. ФИО1 и на контрольном ватном тампоне, следов наркотического средства не обнаружено. /л.д. 34-36/ 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым: -1 упаковка с марихуаной весом 12,41 гр.; -2 упаковки с ватными тампонами со смывами с ладоней рук и полости рта; -1 контрольный ватный тампон; -1 упаковка с состригами ногтей пальцев рук. /л.д. 39-40/ 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с зачислением на банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, БИК 018209001, ОКТМО (Избербаш):82656000, КБК: 18№, р/с 03№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна упаковка с марихуаной весом 12,41 грамм, три упаковки с ватными тампонами, 1 упаковка со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов