Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка 15 декабря 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО5 распивал спиртное. В указанный период времени в ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 19 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1, подошел к сидящему на стуле Потерпевший №1, которому умышленно нанес один удар рукой в область лица. От действий ФИО1 Потерпевший №1 упал на пол, после чего поднялся на ноги. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 умышлено нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, от действий ФИО1 Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО1 прекратил свои действия.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти в области ее правого угла без смещения отломков, ушиб мягких тканей в проекции нижней челюсти справа и данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. 

Кроме того, в период с 19 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО5 в кухне распивал спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 зашел в зал, где уснул на полу. В указанный период времени ФИО1 зашел в зал, где увидел, что у спящего на полу Потерпевший №1 в заднем кармане брюк находится денежная купюра достоинством 1000 рублей. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств из кармана брюк Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 19 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что лежащий на полу Потерпевший №1 спит либо находится в бессознательном состоянии и не видит действий ФИО1, тайно похитил из заднего кармана брюк, находящихся на потерпевшем Потерпевший №1, деньги в сумме 1000 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ним примирился, ему возмещен материальный ущерб, заглажен моральный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен, защитник согласен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как вследствие совершенного ФИО1 преступления, потерпевший длительное время являлся нетрудоспособным, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, моральный вред загладил, потерпевший к нему претензий не имеет, с ним примирился, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 4048 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 632 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт