№ 2-2159/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Парса Компани Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Парса Компани Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате основного долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100692 руб., с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 4 ( четыре) руб. за каждый день просрочки займа, судебной неустойки в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3215 руб.

В обоснование иска указано, что ООО микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» ДД.ММ.ГГГГ утвердила и разместила на своём официальном сайте http://zaymiprQsto.ru/rules.php правила предоставления микрозаймов компанией, которые содержат все существенные условия договора займа, а именно: размер микрозайма (п. 1.8), срок микрозайма (п. 1.11), размер процентной ставки за пользование микрозаймом - 2,5 % за каждый день пользования займом (п. 1.6), неустойка - 20/365 % за каждый день просрочки оплаты микрозайма (п. 1.6.1). Заемщик, ФИО1, присоединилась к данному договору, направив ДД.ММ.ГГГГ заявку на получение микрозайма, в которой изложено согласие с правилами предоставления микрозаймов, на использование электронной подписи, а также все существенные условия договора: сумма микрозайма - 8 000 (восемь тысяч) рублей срок микрозайма - 30 дней, проценты за пользование микрозаймом - 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом. 

После этого заемщик подписал простой электронной подписью письменный текст договора присоединения (публичная оферта), размещённый на официальном сайте ООО МФК «Парса Компани Групп» по электронному адресу: www.ZaymiProsto.ru/docs/Оф ерта.pelf. Подписание простой электронной подписью было осуществлено посредством направления CMC-кода 8050 от ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:26 по московскому времени на телефон: 

<

данные изъяты>, идентификатор CMC- 

<

данные изъяты> 

Договор займа был заключён ДД.ММ.ГГГГ так как платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Поскольку платеж, как ошибочно отправленный, назад возращен не был, истец полагал, что вся сумма займа была получена заемщиком в полном объёме.

Ответчик условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, истцом неоднократно отправлялись смс-сообщения на телефон ответчика с требованиями выйти на связь и возвратить сумму долга и проценты. Однако требования истца игнорировались и ответчик отказывается поддерживать всякую связь с истцом.

По заявлению ООО МФК «Парса Компани Групп» ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, однако, до возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов ответчик совершил в пользу истца два платежа - ДД.ММ.ГГГГ — 8000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ -200 рублей 00 копеек. То есть, погасил сумму, указанную в судебном приказе. 

Общая сумма задолженности ответчика по выплате процентов за пользование займом и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на момент обращения в суд составила: основной долг- 0, 00 руб., проценты за период пользования займом начислены за 493 календарных дня (с 15.10.2015 г. по 20.02.2017 г.). Процентная ставка за каждый день пользования займом - 2,5 %, то есть 200 рублей. Итого: 493 х 200 = 98 600 (девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Неустойка (п. 1.6.1 правил предоставления микрозаймов, абз. 2 л. 3, п. 4.1 публичной оферты) - 20 % годовых. Период пользования займом, начиная с даты просрочки - 15.11.2015 года по 20.04.2017 г.: 523 календарных дня. Процентная ставка за каждый день просрочки платежа - 0,00054 за каждый день пользования займом, то есть 4,00 руб. Итого: 4.00 х 523 = 2092 (две тысячи триста девяносто два) рубляОО копеек. Всего сумма долга - 98 600+ 2092= 100 692 (сто тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Исходя из того, что ответчик ФИО1 уклонилась от контактов с кредитором, отказалась от уплаты задолженности, то ООО МФК «Парса Компани Групп» считает, что судебный штраф (астрент) в размере 50 (пятьдесят) рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения должником будет отвечать целям побуждения должника к исполнению решения суда и соответствовать судебной практике.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"в редакции от 13.07.2015 года, существовавшей на момент заключения договора займа с ответчиком, не содержал ограничений права микрофинансовой организации начислять проценты на сумму займа в размере свыше суммы займа. Изменения в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ об ограничении размера процентов трехкратным размером суммы займа были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и положения данной статьи применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Из материалов дела следует, что ООО микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» ДД.ММ.ГГГГ утвердила и разместила на своём официальном сайте http://zaymiprQsto.ru/rules.php правила предоставления микрозаймов с указанием условий договора займа, а именно: размер микрозайма (п. 1.8), срок микрозайма (п. 1.11), размер процентной ставки за пользование микрозаймом - 2,5 % за каждый день пользования займом (п. 1.6), неустойка - 20/365 % за каждый день просрочки оплаты микрозайма (п. 1.6.1). 

Из пояснений истца, платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик направила ДД.ММ.ГГГГ заявку на получение микрозайма, в которой изложено согласие с правилами предоставления микрозаймов, на использование электронной подписи, а также все существенные условия договора: сумма микрозайма - 8 000 (восемь тысяч) рублей, срок микрозайма - 30 дней, проценты за пользование микрозаймом - 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом. Ответчик подписала простой электронной подписью письменный текст договора присоединения (публичная оферта), размещённый на официальном сайте ООО МФК «Парса Компани Групп» по электронному адресу: www.ZaymiProsto.ru/docs/Оф ерта.pelf. посредством направления CMC-кода 8050 от ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:26 по московскому времени на телефон: 

<

данные изъяты>, идентификатор CMC- 

<

данные изъяты>. 

Договор займа был заключён ДД.ММ.ГГГГ., так как платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Ответчик условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

По заявлению ООО МФК «Парса Компани Групп» ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, после чего ответчик совершила в пользу истца два платежа - ДД.ММ.ГГГГ — 8000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ -200 рублей 00 копеек., погасив сумму, указанную в судебном приказе. 

Общая сумма задолженности ответчика по выплате процентов за пользование займом и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составила: основной долг- 0, 00 руб., проценты за период пользования займом начислены за 493 календарных дня (с 15.10.2015 г. по 20.02.2017 г.). Процентная ставка за каждый день пользования займом - 2,5 %, то есть 200 рублей. Итого: 493 х 200 = 98 600 (девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Неустойка (п. 1.6.1 правил предоставления микрозаймов, абз. 2 л. 3, п. 4.1 публичной оферты) - 20 % годовых. Период пользования займом, начиная с даты просрочки - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 523 календарных дня. Процентная ставка за каждый день просрочки платежа - 0,00054 за каждый день пользования займом, то есть 4,00 руб. Итого: 4.00 х 523 = 2092 (две тысячи триста девяносто два) рубля ОО копеек. Всего сумма долга - 98 600+ 2092= 100 692 (сто тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчиком какие-либо возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки по договору займа суд полагает подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания судебной неустойки в размере 50% за каждый день неисполнения решения суда суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку такая мера ответственности относительно денежных обязательств гражданским и процессуальным законодательством не установлена. Интересы кредитора в случае неисполнения должником принятых на себя обязательств обеспечиваются взысканием неустойки.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика также госпошлина в сумме 3215 руб. на основании ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Парса Компани Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 692 (сто тысяч шестьсот девяносто два) рубля, неустойку в размере 04 ( четыре) рубля за каждый день просрочки оплаты займа со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3215 ( три тысячи двести пятнадцать) руб.

Исковые требования в части взыскания судебной неустойки в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда-оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 20 октября 2017 года. 

Судья: Романенко Л.Л.