Судья Сташ Б.Ю. Дело № 22 К – 209 2021 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 18 марта 2021 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 в интересах ФИО5 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы адвоката ФИО3 в интересах ФИО5 на бездействие прокурора, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Огласив ходатайство адвоката ФИО3 об отзыве своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство об отмене постановления судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы адвоката ФИО3 в интересах ФИО5 на бездействие прокурора, в порядке ст. 125 УПК РФ, возбуждено по апелляционной жалобе адвоката ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции адвокат ФИО3 представила в Верховный суд Республики Адыгея отзыв апелляционной жалобы на постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО4 не возражал против прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку адвокат ФИО3 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвала поданную ею апелляционную жалобу на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по ее апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 в интересах ФИО5 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы адвоката ФИО3 в интересах ФИО5 на бездействие прокурора, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Председательствующий ФИО6