<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Антонов Д.А. Дело № 22-2415/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 4 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Бердникова С.В.

при помощнике судьи Курьиной А.В. 

с участием: прокурора Степановой Е.А.

адвоката Боловнева М.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Рубцовска Алтайского края Макаряна М.Т. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 апреля 2025 года, которым

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимый 20 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 13 дней),

- осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** г.Рубцовска Алтайского края от 20 декабря 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору период отбывания принудительных работ в исправительном учреждении с 15 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, имея судимость от 20 декабря 2024 года за преступление, совершенное с применением насилия, причинил К. побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено 26 января 2025 года в г.Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Макарян М.Т. полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Отмечает, что суд верно назначил ФИО1 окончательное наказание с применением правил со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края от 20 декабря 2024 года, при этом необоснованно принял решение о зачете в срок отбытого осужденным наказания, отбытого по ранее вынесенному приговору с 15 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, чем безосновательно улучшил положение осужденного. Просит приговор изменить. Исключить из резолютивной и описательно-мотивировочной частей указание о зачете ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ на настоящему приговору период отбывания принудительных работ в исправительном учреждении с 15 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним ФИО1, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 116.1 УК РФ. 

Обоснованность осуждения ФИО1, правильность юридической оценки его действий никем не оспариваются. 

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, по делу не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в приговоре в достаточной степени мотивированы. С учетом личности осужденного, характеризующих его сведений, конкретных обстоятельств дела не согласится с этими выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит. 

Назначенное ФИО1 наказание по по ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит. 

Окончательное наказание назначено верно по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

Однако из приговора подлежит исключению указание о зачете ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору период отбывания принудительных работ в исправительном учреждении с 15 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление; если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу было совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края от 20 декабря 2024 года, суд верно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 20 декабря 2024 года. При этом суд необоснованно зачел в срок назначенного ФИО1 наказания время, отбытое по ранее вынесенному приговору - с 15 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку в указанный период времени осужденный отбывал наказание по приговору от 20 декабря 2024 года, неотбытая часть которого была частично присоединена к вновь назначенному наказанию, чем необоснованно улучшил положение осужденного. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору период отбывания принудительных работ в исправительном учреждении с 15 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий С.В. Бердников