Дело № 2-1049/2025

УИД 22RS0068-01-2024-010907-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21070, рег.знак №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ при управлении транспортным средством ГАЗ 3009Z7, рег.знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ХХХ № СПАО «Ингосстрах».

Владелец ВАЗ 21070, рег.знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 89 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 89 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежаще (в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик уведомлен о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым при должной заботливости он имел возможность контролировать движение дела на сайте суда либо по телефону; в последующем при попытке уведомления ответчика по телефону, абонент был недоступен: направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п.4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Согласно п.п. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00ч. по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070, рег.знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗ 3009Z7, рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями ФИО1 и ФИО4 на месте дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства столкновения транспортных средств ФИО1 подтвердил, в извещении имеется указание о том, что вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик признает, что удостоверено им собственноручной подписью.

Из объяснений водителей следует, что ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 3009Z7, рег.знак №, совершал выезд со двора по адресу: ...., задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3009Z7. 

Таким образом, ответчик ФИО1 в данном конкретном случае выступает причинителем вреда.

По данным УМВД России по .... транспортное средство ГАЗ 3009Z7, рег.знак №, принадлежит на праве собственности ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3009Z7, рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № ХХХ №, гражданская ответственность владельца ВАЗ 21070, рег.знак №, в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ХХХ №

При обращении потерпевшего в страховую компанию страховщиком случай признан страховым. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому размер ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, определен в сумме 89 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату ФИО4 указанной суммы, что подтверждается платежным поручением №. 

СПАО «Ингосстрах» компенсировало АО «СК «Астро-Волга» данную выплату в сумме 89 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не указан в соответствии с условиями договора ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3009Z7, рег.знак №.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком в целях восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Ответчик не оспаривал свою вину, не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба. Таким образом, суд принимает представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в порядке регресса в размере 89 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 89 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь Н.В. Иванова