П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любивой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего системным администратором в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченного 

<

дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, воспользовавшись через сеть 

<

данные изъяты> кроссплатформой 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> количеством 

<

данные изъяты> граммов, для личного употребления.

Затем, ФИО1 через приложение 

<

данные изъяты> установленное в телефоне посредством перевода оплатил за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего, получил сообщение о нахождении наркотического средства в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>.

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства для личного употребления прибыл по вышеуказанному адресу, где стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и приобретение вышеуказанного наркотического средства. 

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство 

<

данные изъяты> количеством 

<

данные изъяты> граммов, в значительном размере было обнаружено и изъято по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> количеством 

<

данные изъяты> граммов, что является значительным размером, однако преступный умысел ФИО1 не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие заболевания.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с оборотом наркотических средств, личности виновного, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселения.

Суд, при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, постановить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Исполнение обязанности по вручению осужденному ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган по месту жительства осужденного. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева