Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием прокурора Жевлаковой У.Б., подозреваемого ФИО1, защитника, в лице адвоката Хвостенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по г. Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия, в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, с согласия руководителя следственного отдела, ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред.

Подозреваемый ФИО1, защитник, в ходе судебного заседания, а потерпевший *** ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 27), выразили согласие с ходатайством, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что подозреваемый достаточных мер, свидетельствующих о заглаживании вреда, не принял.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 00 минут дата участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> *** ., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью проверки сообщения ФИО2 о противоправном поведении ФИО1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, осуществлял исполнение должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; являясь при этом, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 указанного закона распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являющийся представителем власти.

С целью опроса участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 ФИО1 предложено проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, однако дата около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являющийся представителями власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия законным требованиям лейтенанта полиции Козельских В.В., и в связи с исполнением последним должностных обязанностей нанес два удара левой рукой в область левого плечевого сустава *** причинив тому физическую боль и ушиб области левого плечевого сустава, который судебно-медицинской оценке не подлежит.

ФИО1 подозревается в совершении оконченного преступления, относящегося на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности установлено, что ФИО1 женат, воспитывает и содержит четырех несовершеннолетних детей, троим из которых, является биологическим отцом, в быту характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации удовлетворительно, однако, участковым по месту регистрации отмечается склонность к употреблению алкогольных напитков, противоправном поведении, в состоянии опьянения. ФИО1 привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, вину в подозрении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела, следует, что потерпевший *** . определил способ заглаживания вреда, путем извинения перед ним, что выполнено подозреваемым ФИО1, и явилось достаточным обстоятельством, восстановления нарушенных прав потерпевшего, указавшего об отсутствии претензий, в связи с чем, им выражено мнение о возможности прекращения уголовного дела (т. 1 л.д. 27).

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, при указанных обстоятельствах ходатайство является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 40 (сорока) дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

*** 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной часть УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Березовский городской суд Свердловской области, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.А. Степанова