Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года 

<

адрес> Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, где просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 31286,05 руб., судебные расходы в размере 1139,00 руб.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к данным правоотношениям, указав, что со дня смерти ее супруга ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), а также со дня последней операции по кредитной карте прошло более трех лет. Также, согласно Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока действия Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском истец обратился в июле 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с уведомлением о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования №-CR-2807457 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт банковский счет № и была выпущена кредитная карта. По указанному банковскому счету ФИО4 был установлен лимит кредитования в сумме 30000,00 руб. под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от установленного лимита кредитования – 1500,00 руб.

Согласно уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, последний день срока действия Соглашения о кредитовании – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО1 

Согласно Выписке по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение кредитной карты было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 истцом было составлено требование о погашении задолженности в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования. Требование направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31286,05 руб., в том числе задолженность по кредиту 26060,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 5225,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен этот срок. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом срок на обращение в суд с настоящим иском пропущен, при этом суд исходит из следующего.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, последний день срока действия Соглашения о кредитовании – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок действия договора и пользования кредитом, а также обязанность по возврату кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается. 

Кроме того, из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО4 После указанной даты доказательств внесения ответчиком (или иным лицом) денежных средств в счет погашения задолженности, а, следовательно, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ПАО «Ак Барс» Банк о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. 

При этом суд учитывает также, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Ак Барс» Банк достоверно знал о нарушении своего права, однако с требованием с ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, само требование направил ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. 

Принимая во внимание наличие соответствующего заявления ответчика ФИО1, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания основного долга, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Кроме того, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ. 

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н. 

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н. 

Решение вступило в законную силу «____»__________________________2018 г.

Секретарь:________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1124/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.