УИД 03RS0002-01-2025-006814-87

Дело № 2- 4929 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседание ФИО1

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВалиА. С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию,

установил:

ВалиА. С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано следующее. Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для отказа в установлении досрочной страховой пенсии послужило отсутствие требуемого стажа в районе Крайнего Севера в размере 15 лет. Считает, что ответчик незаконно исчислил некоторые периоды трудовой деятельности лишь по Списку 2, не включив их в подсчете, как работу, осуществляемую в районе Крайнего Севера, тем самым нарушил право на досрочное назначение пенсии. Истец полагает, что имеет право на двойное снижение возраста, т.к. имеет соответствующий стаж и в районе Крайнего Севера и по Списку 2. Страховой стаж истца составил 

<

данные изъяты>, стаж по Списку № в районах Крайнего Севера 

<

данные изъяты>

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № допускается суммирование указанных работ только путем прибавления к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работ с тяжелыми условиями труда. При этом по смыслу названных Правил допускается суммирование работ, выполняемых в разное время.

Стаж работы по Списку 2 составил 

<

данные изъяты>, при необходимых 

<

данные изъяты> для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Полагает, что работу по Списку 2 можно приравнять к работе в районе Крайнего Севера, если они выполнялись в разное время, и если это не связано с необходимостью установления повышенной фиксированной выплаты к пенсии.

Истец просил суд

1. Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа в установлении пенсии и не включении нижеследующих периодов в трудовой деятельности в стаж работы в районе Крайнего Севера следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес. в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в СМУ 4 на участке Когалым,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 02 мес. 29 дн. в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в СМУ 4 на участке Когалым,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 05 мес. 23 дня, в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в СМУ 4 на участке Когалым,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 05 мес. 15 дн, в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в СМУ 4 на участке Когалым

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки на участке 14 филиала ООО СМУ 4 п. Ноглики Сахалинской области,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 02 мес. 09 дней, в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в филиале СМУ 4 в п. Ноглики Сахалинской области,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес. 19 дней, в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в филиале СМУ 4 в п. Ноглики Сахалинской области,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес. 18 дней, в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в филиале СМУ 4, участок № 19 в п. Ноглики Сахалинской области,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес. 27 дней в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в СМУ 4, участок 16,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 02 мес. 2 дня, в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки в СМУ 4, участок 16,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -2 мес 20 дней в качестве электросварщика на участке №2 Лангепас,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес. 20 дней в качестве электросварщика ручной сварки 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Регион» на участке СМР №5 Сосновка 2 ( ХМАО ЮГРА, вахтовым методом.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить указанные периоды в страховой стаж, как работу, осуществляемую в районе Крайнего Севера.

2. Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ приравнять в соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ 400 к работе, осуществляемой в районе Крайнего Севера следующие периоды трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 2 мес. 8 дн.) в РСФ «Ремсервис АО «Нефтехимстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ( 7 мес. 1 дн.) в ООО «Спецсервисремонт»,

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 14 дн.)в ООО « Стройтрансгаз Север»

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ( 3 мес.) в АО « Лизингстроймаш»,

Всего 4 года 8 месяцев 23 дня, учтенных для досрочного назначения пенсии по Списку 2.

3. Обязать ответчика исключить из страхового стажа, учитываемого для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ 400 «О страховых пенсиях» периоды работы в РСФ «Ремсервис «АО Нефтехимремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 2 мес. 8 дн.), в ООО «Спецсервисремонт» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ( 7 мес. 1 дн.), в ООО «Стройтрансгаз Север» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 14 дн.) и в АО «Лизингстроймаш» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ( 3 мес.), всего 4 года 8 мес. 23 дня и определить его страховой стаж, учитываемый для досрочного назначения страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ 400 «О страховых пенсиях» старости в 20 лет 2 мес. 14 дней.

4.Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ВалиА. С.А. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2, 6, ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) в связи с работой в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком №2 и работой в РКС.Решением от 16.08.2023 №390988/23 истцу было отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа в районе Крайнего Севера 15 лет (имеет 10 лет 3 месяца 10 дней).

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями груда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 г. на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», которое применяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее Список №2).

ОСФР по Республике Башкортостан при вынесении решения об отказе установлении пенсии было рассмотрено заявления истца, согласно которого он просил рассмотреть его право на пенсию по данным содержащимся в трудовой книжке АТ-У № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку ВТ-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, военного билета и диплома об образовании.

Согласно данным, содержащимся в вышеуказанных документах: страховой стаж составил- 30 лет 03 месяца 20 дней, 

стаж на соответствующих видах работ (список №2 +РКС, МСК) - 24 года 06 месяцев 07 дней,

стаж работы в районе Крайнего Севера (РКС) календарно - 3 года 05 месяцев 23 дня, 

стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) календарно - 09 лет 00 месяцев 23 дня, 

стаж работы в районе Крайнего Севера с учетом перевода местности, приравненной к районам Крайнего Севера в район Крайнего Севера - 10 лет 03 месяца 10 дней. 

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим па досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Закона №400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды работы с мая 2000 по февраль 2017, которые истец просит включить в стаж, но с указанием иной квалификации (РКС или Список 2) относятся к периодам после регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета, а соответственно они были учтены на основании выписки из индивидуального лицевого счета № в том виде, в котором были сданы индивидуальные сведения работодателями.

Поскольку истцом суду не представлены какие- либо иные периоды, которые не учтены ответчиком как периоды подлежащие включению как стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ВалиА. С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 года