Дело № 1-58/2018 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Бутурлиновка 21 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А. и заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И., 

подсудимой Ласточкиной Ольги Валентиновны, 

защитника Сафонова Сергея Павловича, представившего удостоверение № 1311 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ласточкиной Ольги Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ласточкина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

24 апреля 2018 года около 15 часов у Ласточкиной О.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, Ласточкина О.В., путем свободного доступа, тайно похитила, находящийся на диване в первой жилой комнате указанной выше квартиры, бывший в употреблении, мобильный телефон марки «Самсунг SM-J710F/DS», стоимостью 9300 рублей, оснащенный защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, и, находящийся чехле, стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 10000 рублей.

Завладев похищенным, Ласточкина О.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ласточкина О.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемая Ласточкина О.В. заявила ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимая Ласточкина О.В. пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью.

Подсудимой Ласточкиной О.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимой Ласточкиной О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, как следует из ее заявления, адресованного суду, и поступившей телефонограммы, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ласточкиной О.В. в особом порядке. 

Государственные обвинители Пирогова Е.А. и Быков К.И. полагают обвинение Ласточкиной О.В. обоснованным, ходатайство подсудимой - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Выслушав подсудимую Ласточкину О.В., её защитника Сафонова С.П., мнение потерпевшей Потерпевший №1, государственных обвинителей Пироговой Е.А. и Быкова К.И., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимой Ласточкиной О.В. доказанной и признает, что её действия обоснованно квалифицированы обвинением: 

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ласточкина О.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ласточкиной О.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимая Ласточкина О.В. добровольно возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, и они между собой примирились, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая Ласточкина О.В. в судебном заседании обратилась с заявлением, из содержания которого следует, что она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по заявлению Потерпевший №1, за примирением сторон.

Защитник Сафонов С.П., учитывая мнение подсудимой Ласточкиной О.В., просит суд удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Ласточкиной О.В. по основаниям, указанным в заявлении потерпевшей.

Государственный обвинитель Быков К.И., с учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, и данных о личности подсудимой Ласточкиной О.В., не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении Ласточкиной О.В. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему:

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ласточкина О.В. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести; добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается; состоит в зарегистрированном браке, проживает со своей семьей в сельской местности, имеет троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, пособий по безработице не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится, пользуется мерами социальной поддержки - является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 3-х лет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась и добровольно загладила причиненный ей преступлением материальный ущерб в полном размере.

Поскольку требования ст. 76 УК РФ по уголовному делу соблюдены, у суда не имеется препятствий для прекращения настоящего уголовного дела по заявлению потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ласточкиной Ольги Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Ласточкиной Ольге Валентиновне, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Самсунг SM –J710F/DS», имеющий имей коды № и серийный номер №, силиконовый прозрачный чехол для мобильного телефона «Самсунг SM –J710F/DS», защитное стекло для мобильного телефона «Самсунг SM –J710F/DS» – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1. 

Копию настоящего постановления вручить Ласточкиной Ольге Валентиновне, направить защитнику Сафонову Сергею Павловичу, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области Державину С.А. - для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить ФИО1, что она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных