ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5847/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004630-62) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ** между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым он представлял интересы ответчика в суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении. По договору обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района 19.09.2014 был выдан судебный приказ № 2-2079/2014 о взыскании со ФИО2 денежного вознаграждения за оказанные юридические услуги, а также штраф за нарушение сроков оплаты в общем размере 121 800 рублей.

В рамках исполнительного производства судебный приказ был утерян, в силу чего, ** мировым судьей судебного участка № был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ответчика 121 800,00 рублей. ** на основании исполнительного листа Ангарским РОСП УФССП РФ по ... было возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-№, тем самым, ответчик уклоняется от исполнения судебного решения, пользуясь чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 485,57 рублей, на сумму долга 121 800 рублей, за период с ** по **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735,00 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. На требованиях настаивал, с учетом доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение лица, участвующего в деле, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № ... и ... ** был выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО2 денежного вознаграждения за оказанные юридические услуги, а также штраф за нарушение сроков оплаты в общем размере 121 800,00 рублей. 

Судебный приказ № вступил в законную силу **. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного на основании исполнительного документа ВС № от **, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ..., в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 121 800,00 рублей, следует, что взысканий по исполнительному документу не производилось.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств подлежат начислению проценты - по судебному приказу № от **, выданному мировым судьей судебного участка № ... и ... на сумму 121 800,00 рублей, за период с ** по ** (с даты, следующей за днем вступления судебного приказа в законную силу и на дату, определенную истцом). 

Истцом представлен расчёт процентов, произведённый на сумму 121 800,00 рублей за период с ** по **, размер которых составил 84 485,57 рублей.

Суд не соглашается с определенным истцом периодом, полагая, что период необходимо исчислять с даты, следующей за днем вступления решения суда (судебного приказа) в законную силу, то есть с **.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до ** действовало Правило о включении в расчёт количества дней в году (месяце), равного 360 (30) дням. С ** при расчёте принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366) и месяце.

Таким образом, размер процентов, с учётом соответствующих ставок Банка России по Сибирскому федеральному округу, произведённый на сумму 121 800,00 рублей за период с ** по ** составляет 83 191,66 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

121 800 

** 

** 

207 

8,25% 

365 

5 698,74 

121 800 

** 

** 

14 

10,89% 

365 

508,76 

121 800 

** 

** 

30 

10,81% 

365 

1 082,18 

121 800 

** 

** 

33 

9,89% 

365 

1 089,09 

121 800 

** 

** 

29 

9,75% 

365 

943,53 

121 800 

** 

** 

30 

9,21% 

365 

922,01 

121 800 

** 

** 

33 

9,02% 

365 

993,29 

121 800 

** 

** 

28 

9% 

365 

840,92 

121 800 

** 

** 

17 

7,18% 

365 

407,31 

121 800 

** 

** 

24 

7,18% 

366 

573,46 

121 800 

** 

** 

25 

7,81% 

366 

649,77 

121 800 

** 

** 

27 

9% 

366 

808,67 

121 800 

** 

** 

29 

8,81% 

366 

850,24 

121 800 

** 

** 

34 

8,01% 

366 

906,31 

121 800 

** 

** 

28 

7,71% 

366 

718,42 

121 800 

** 

** 

29 

7,93% 

366 

765,31 

121 800 

** 

** 

17 

7,22% 

366 

408,46 

121 800 

** 

** 

49 

10,50% 

366 

1 712,19 

121 800 

** 

** 

104 

10% 

366 

3 460,98 

121 800 

** 

** 

85 

10% 

365 

2 836,44 

121 800 

** 

** 

36 

9,75% 

365 

1 171,28 

121 800 

** 

** 

48 

9,25% 

365 

1 481,62 

121 800 

** 

** 

91 

9% 

365 

2 732,99 

121 800 

** 

** 

42 

8,50% 

365 

1 191,30 

121 800 

** 

** 

49 

8,25% 

365 

1 348,98 

121 800 

** 

** 

56 

7,75% 

365 

1 448,25 

121 800 

** 

** 

42 

7,50% 

365 

1 051,15 

121 800 

** 

** 

175 

7,25% 

365 

4 233,80 

121 800 

** 

** 

91 

7,50% 

365 

2 277,49 

121 800 

** 

** 

182 

7,75% 

365 

4 706,82 

121 800 

** 

** 

42 

7,50% 

365 

1 051,15 

121 800 

** 

** 

42 

7,25% 

365 

1 016,11 

121 800 

** 

** 

49 

7% 

365 

1 144,59 

121 800 

** 

** 

49 

6,50% 

365 

1 062,83 

121 800 

** 

** 

16 

6,25% 

365 

333,70 

121 800 

** 

** 

40 

6,25% 

366 

831,97 

121 800 

** 

** 

77 

6% 

366 

1 537,48 

121 800 

** 

** 

56 

5,50% 

366 

1 024,98 

121 800 

** 

** 

35 

4,50% 

366 

524,14 

121 800 

** 

** 

158 

4,25% 

366 

2 234,66 

121 800 

** 

** 

80 

4,25% 

365 

1 134,58 

121 800 

** 

** 

35 

4,50% 

365 

525,58 

121 800 

** 

** 

50 

5% 

365 

834,25 

121 800 

** 

** 

41 

5,50% 

365 

752,49 

121 800 

** 

** 

49 

6,50% 

365 

1 062,83 

121 800 

** 

** 

42 

6,75% 

365 

946,04 

121 800 

** 

** 

56 

7,50% 

365 

1 401,53 

121 800 

** 

** 

56 

8,50% 

365 

1 588,41 

121 800 

** 

** 

14 

9,50% 

365 

443,82 

121 800 

** 

** 

42 

20% 

365 

2 803,07 

121 800 

** 

** 

23 

17% 

365 

1 304,76 

121 800 

** 

** 

23 

14% 

365 

1 074,51 

121 800 

** 

** 

18 

11% 

365 

660,72 

121 800 

** 

** 

41 

9,50% 

365 

1 299,76 

121 800 

** 

** 

56 

8% 

365 

1 494,97 

121 800 

** 

** 

291 

7,50% 

365 

7 282,97 

Итого: 

3165 

7,88% 

83 191,66 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 83 191,66 рублей.

Во взыскании процентов, превышающих указанную сумму, надлежит отказать.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п.1. ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что правовых оснований для уменьшения процентов по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требования.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы понесённые истцом на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, в размере 2 654,48 рублей (98,46 % от суммы 2 696,00 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 191,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654,48 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1293,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41,52 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение составлено **.