Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М., Саблиной О.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Доценко К.А.

защитника Пчелинцевой М.О. предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Кушнир, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________ ________ ________, проживающего по адресу: ________, инвалида ............, ранее судимого:

1) (дата). Черепановским районным судом ________ по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) (дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединён приговор Черепановского районного суда ________ от (дата), общий срок наказания 3 года 15 дней лишения свободы. Апелляционным постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) приговор мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) изменен в части наказания, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата)., освобожден (дата). условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней. Постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата). время содержания под стражей Кушнир с (дата). по (дата) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый Кушнир управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в ________, при следующих обстоятельствах.

Кушнир, на основании приговора мировой судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 (трех) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы. Согласно апелляционному постановлению суда апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ от (дата) приговор мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) изменен в части наказания, а именно окончательно назначено Кушнир наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата) Кушнир освобожден (дата) условно-досрочно из мест лишения свободы на 01 год 02 месяца 18 дней. (дата) в ночное время,(точное время дознанием не установлено), у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ________ по ________ Кушнир возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Кушнир в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, (дата) в ночное время, (точное время дознанием не установлено), умышленно сел за руль автомобиля ............ государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, поехал на нем по улицам ________. В пути следования (дата) около 04 часов 25 минут у ________ автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением Кушнир был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, которые в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении Кушнир в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) отстранили его от управления указанным транспортным средством, предложив ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кушнир было установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Кушнир воздуха, по результатам технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № составил - 0,750 мг/л. (при первоначальном измерении концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Кушнир воздуха составила 1,272 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Кушнир вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания подсудимого Кушнир, данные им в ходе дознания, согласно которых, (дата) года он купил автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион, который на себя в ГИБДД не оформлял. (дата) он находился в гостях у ФИО и Свидетель №4 проживающих по ________, вместе со своей знакомой Свидетель №3, где стал употреблять спиртное. Когда сильно опьянел, решил поехать домой на своем автомобиле ............, на котором вместе с Свидетель №3 приехали к Свидетель №4 Сев за руль автомобиля, он завел двигатель и вместе с Свидетель №3 поехали к нему домой. Проезжая по ________, в ста метрах от него он разглядел, что навстречу ему движется патрульный автомобиль ГИБДД, на котором загорелись сигнальные маячки. Тогда он свернул на обочину дороги и остановил свой автомобиль. После этого к нему подошел сотрудник ГИБДД из патрульного автомобиля, который представился и попросил его представиться. Он назвал свою фамилию, имя и отчество. То, что пил водку перед тем, как поехать за рулем, скрывать не стал, так как это было очевидно. После непродолжительной беседы сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль, после чего был доставлен на пост ГИБДД. На посту ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор, на которое он дал свое согласие, так как отрицать тот факт, что был пьян, было бессмысленно. По результатам данного освидетельствования его состояние опьянения было установлено. В пробе выдыхаемого им воздуха содержание алкоголя прибор показал 0,750 мг/л. После этого его автомобиль, сотрудники ГИБДД поместили на специализированную стоянку. (дата) был осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно апелляционному постановлению суда апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ от (дата) приговор мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) изменен в части наказания, а именно окончательно назначили наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. Освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы (дата) на 01 год 02 месяца 18 дней согласно постановлению Первомайского районного суда ________ от (дата)., он сел за руль автомобиля и управляя им, знал о том, что судимость не погашена. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.34-37,137-140).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной: 

Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного Отдела МВД России по ________. (дата) около 03 часов 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ________ по телефону позвонил мужчина, который представился ФИО, проживающим по ________, который сообщил, что по ________ передвигается автомобиль ............, белого цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Данную информацию он по радиосвязи передал экипажу ГИБДД в составе инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2, которые задержали данный автомобиль. Водителем, управлявшим автомобилем ............, оказался Кушнир, (дата) года рождения, проживающий по ________. Кушнир был освидетельствован и его состояние опьянения было установлено. Материал проверки по факту управления Кушнир автомобилем был зарегистрирован им в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по ________.(л.д.21-23);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата) в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с напарником Свидетель №2 Около 03 часов 50 минут (дата) он находился на службе и осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в ________, ему поступило сообщение от дежурного Отдела МВД России по ________ ФИО, о том, что в дежурную часть Отдела поступил звонок от ФИО, который сообщил, что по ________ передвигается автомобиль ............ белого цвета, водитель которого в состоянии опьянения. В процессе патрулирования они стали искать по улицам города автомобиль ............, водитель которого ведет транспортное средство в нетрезвом состоянии. Проезжая по ________, они увидели, что им навстречу движется автомобиль ............ белого цвета. Увидев патрульный автомобиль, водитель движущегося им навстречу автомобиля ............, остановил его на обочине дороги и у него загорелись задние стоп-сигналы, красного цвета. Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю ............, а он вышел следом за ним. За рулем автомобиля находился ранее ему знакомый Кушнир, (дата) года рождения, который уже привлекался к ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. По внешнему виду Кушнир и по его поведению, несвязной речи было понятно, что он был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Кроме Кушнир в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Они попрасили Кушнир выйти из автомобиля, на что тот подчинился. На ногах Кушнир стоял неустойчиво, его шатало из стороны в сторону. Факт употребления алкоголя перед управлением автомобилем Кушнир не отрицал. Для выяснения обстоятельств они пригласили Кушнир в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Его походка была шаткая, внешний вид был неопрятен, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязная, он плохо ориентировался в пространстве. После этого Кушнир было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое тот дал свое согласие. По результатам освидетельствования прибор Алкотектор Юпитер № выдал результат 0,750 мг/л, что является алкогольным опьянением. С данным результатом Кушнир был согласен, о чем написал слово «Согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал его. Автомобиль, на котором Кушнир передвигался, был задержан и помещен на специализированную стоянку. Со слов Кушнир, а также по имеющейся у них информации по базе данных АИПС ГИБДД было установлено, что Кушнир ранее уже подвергался уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, за что он был осужден (дата) по ст.264.1 УК РФ. Согласно ст.86 УК РФ на момент задержания Кушнир имел непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, в связи, с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Составленный материал в отношении Кушнир был передан для регистрации в Отдел МВД России по ________.(л.д.24-26);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата). в 20 часов 00 минут он заступил на службу с напарником Свидетель №1 Около 03 часов 50 минут (дата) находился на службе и осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения в ________, ему поступило сообщение от дежурного Отдела МВД России по ________ ФИО, о том, что в дежурную часть Отдела поступил звонок от ФИО, который сообщил, что по ________ передвигается автомобиль ............ белого цвета, водитель которого находился в состоянии опьянения. Проезжая по ________, они увидели, что им навстречу движется автомобиль ............ белого цвета. Увидев патрульный автомобиль, водитель движущегося им навстречу автомобиля ............ остановил его на обочине дороги, и у него загорелись задние стоп-сигналы красным цветом. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю ............, а Свидетель №1 вышел следом за ним. За рулем автомобиля находился водитель Кушнир, (дата) года рождения. Со слов Свидетель №1, ему стало известно, что данный гражданин неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Они попрасили Кушнир выйти из автомобиля, на что тот подчинился. По внешнему виду Кушнир было видно, что он пьян: его речь была несвязная, походка шаткая, внешний вид неопрятен, изо рта исходил запах алкоголя. На переднем пассажирском сиденье автомобиля вместе с Кушниром, находилась женщина, по внешнему виду которой было видно, что она пьяна. В связи с имеющимися признаками опьянения Кушнир был отстранен от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое тот дал свое согласие. По результатам освидетельствования прибор Алкотектор Юпитер № выдал результат 0,750 мг/л, что является алкогольным опьянением. С данным результатом Кушнир был согласен, о чем написал слово «Согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал его. Освидетельствование Кушнир проводилось с применением видеофиксации. Автомобиль, на котором Кушнир передвигался, был задержан и помещен на специализированную стоянку. Со слов Кушнир, а также по имеющейся у них информации по базе данных АИПС ГИБДД было установлено, что Кушнир ранее был подвергнут уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Согласно ст.86 УК РФ на момент задержания Кушнир имел непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, в связи, с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Составленный материал в отношении Кушнир был передан для регистрации в Отдел МВД России по ________.(л.д.29-31);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) она встретилась со своим знакомым Кушнир, с которым вместе поехали на автомобиле ............, к общим знакомым Свидетель №4 и ФИО, которые проживают на ________. Поскольку ФИО в этот момент дома не было, то они втроем стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. После выпитого спиртного, Кушнир решил увезти её домой. Тогда они вместе с ним сели в его автомобиль: она на переднее пассажирское сидение, а он за руль автомобиля. В пути следования на ________ они увидели движущийся к ним навстречу патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Кушнир, увидев патрульный автомобиль, сразу остановил его. К Кушнир из патрульного автомобиля подошел сотрудник ГИБДД, с которым он недолго поговорил, после чего его пригласили в патрульный автомобиль для разбирательств, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом Кушнир не отрицал, что был пьян. Когда Кушнир повезли для разбирательства на пост ГИБДД, она пешком пошла домой. Позже со слов Кушнир она поняла, что его автомобиль поместили на специализированную стоянку, а в отношении него сотрудники ГИБДД составили материал по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.(л.д.68-70);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она проживает вместе с сожителем ФИО по адресу: ________. (дата) в вечерне время к ним в гости приехали Кушнир и Свидетель №3 на автомобиле Кушнир Так как ФИО дома не было, то они втроем стали употреблять водку. Когда Кушнир сильно опьянел, он решил увезти Свидетель №3 домой и сам решил поехать домой. Утром (дата) около 10.00 часов ей на мобильный телефон позвонил Кушнир и сообщил, что в пути следования, когда он уехал от неё, его на ________ задержали сотрудники ГИБДД, так как он находился в состоянии опьянения, а автомобиль поставили на специализированную стоянку в ________.(л.д.71-73);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в кабинет № Отдела МВД России по ________ для осмотра чека прибора «Алкотектор». Данный чек он и второй понятой вместе с сотрудником полиции осматривали при помощи прибора для исследования документов ............. Когда он смотрел через глазок прибора на чек, то видел, что в чеке вся находящаяся в нем информация читается. Чек был составлен (дата) в ________ в 04 часа 45 минут в отношении Кушнир, с результатом 1,272 мг/л, инспектором Свидетель №2. Со слов дознавателя ему стало известно, что Кушнир совершил выдох в прибор «Алкотектор» (дата) в 04 часа 45 минут и по результатам его выдоха в пробе выдыхаемого им воздуха содержались пары этанола с концентрацией 1,272 мг/л.(л.д.107-109);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) около 15 часов 30 минут он вместе с Свидетель №5, были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятого в кабинет № Отдела МВД России по ________ для осмотра чека прибора «Алкотектор». Данный чек он и Свидетель №5 вместе с сотрудником полиции осматривали при помощи прибора для исследования документов ............ Когда он смотрел через глазок прибора на чек, то видел, что в чеке вся находящаяся в нем информация читается. Чек составлен в отношении Кушнир (дата) в 04 часа 45 минут в ________, результат 1,272 мг/л, инспектором Свидетель №2. Со слов дознавателя ему стало известно, что Кушнир совершил выдох в прибор «Алкотектор» (дата) в 04 часа 45 минут и по результатам его выдоха в пробе выдыхаемого им воздуха содержались пары этанола с концентрацией 1,272 мг/л.(л.д.111-113);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. Согласно должностной инструкции он является лицом, ответственным за сверку с приборами «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», используемыми сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ России по ________ на территории ________ и ________ с целью выявления водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Прибор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № находится в использовании сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, обслуживающих ________ и ________. Дата поверки прибора - (дата). По техническим свойствам прибора в нем автоматически установлены дата и время. Собственноручно поменять данные показатели не представляется возможным. Кроме того, прибор имеет техническую возможность записи всех фактов выдоха в него. Все выдохи хранятся в памяти прибора. Данные обследуемого в прибор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» могут быть внесены инспекторами путем ручного набора букв и цифр, имеющихся в приборе, а также могут быть вписаны собственноручно в выданный прибором чек. Данный прибор (дата) был выдан заступившим в 20.00 часов на службу инспекторам ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, обслуживающих ________ и ________ Свидетель №1 и Свидетель №2, которые находились на службе до 08.00 часов (дата). Во время несения службы данными инспекторами прибор использовался дважды: в 04 часа 45 минут и в 05 часов 59 минут. При производстве сверки, чеки из данного прибора распечатываются, после чего согласно данным чека, содержащих сведения о концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого обследуемым воздуха свыше 0,16 мг/л, установленной законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, им проверяются, кроме того проверяется наличие зарегистрированных в КУСП Отдела МВД России по ________ материалов проверок в отношении обследуемых. Чек № от (дата) и чек №, распечатанный из прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № у него имеется, и он готов предоставить их дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ст.264.1 УК РФ в отношении Кушнир(л.д.115-117);

Вина подсудимого Кушнир, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ майора полиции ФИО от (дата)., согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по ________ (дата) в 03 часа 45 минут поступило сообщение о том, что по ________ передвигается автомобиль ............, водитель которого находится в состоянии опьянения. (л.д.3);

рапортом инспектора полка ДПС ГУ МВД России по ________ лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которого (дата) в 04 часа 25 минут возле ________ остановлен автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением Кушнир По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кушнир установлено наличие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха равной 0,750 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение. При проверке водителя по информационным базам ГИБДД АИПС установлено, что Кушнир согласно приговору мировой судьи второго судебногоучастка Черепановского судебного района ________ от (дата) был осужден по ст.264.1 УК РФ. (л.д.4);

протоколом ________ от (дата). об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Кушнир, управляющий автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, (дата) в 04 часа 40 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. (л.д.5);

актом ________ от (дата). освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого по результатам технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Кушнир составила 0,750 мг/л. (л.д.6);

копией чека анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № от (дата), согласно которого у Кушнир в 05 часов 49 минут (дата) установлено наличие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, равной 0,750 мг/л. (л.д.7);

протоколом ________ от (дата). о задержании транспортного средства, согласно которого в 06 час. 00 мин., (дата) автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион был задержан. (л.д.9);

приговором мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которого Кушнир признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок наказания 3 года 15 дней лишения свободы. (л.д.55-59);

апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ от (дата), согласно которого приговор мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вынесенного в отношении Кушнир, изменен в части наказания, и ему назначено наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. (л.д.60-62);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата)., согласно которого осмотрен лазерный диск DVD+R с видеозаписью от (дата). о ходе задержания автомобиля ............ государственныйрегистрационный знак № регион под управлением Кушнир (л.д.75-81);

вещественное доказательство по уголовному делу от 11.11.2019г., лазерного диска DVD+R с видеозаписью от (дата). о ходе задержания автомобиля ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением Кушнир(л.д.82-83);

протоколом выемки от (дата). с фототаблицей, согласно которого изъят чек № прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» №.(л.д.89-93);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата)., согласно которого осмотрен чек № прибора «Алкотектор» висполнении «Юпитер» №.(л.д.98-105);

чеком № прибора «Алкотектор» висполнении «Юпитер» №, согласно которого у Кушнир концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,750 мг/л. (л.д.106);

протоколом выемки с фототаблицей от (дата)., согласно которого в каб.№ Отдела МВД России по ________ у свидетеля Свидетель №7, изъяты чеки № и № прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № от (дата). с результатами 1,272 мг/л и 0,750 мг/л соответственно.(л.д.119-124);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) согласно которого осмотрены чеки № и № прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № от (дата). с результатами 1,272 мг/л и 0,750 мг/л соответственно.(л.д.125-133);

чеками № и № прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № от (дата)., согласно которых концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Кушнир составила 1,272 мг/л и 0,750 мг/л соответственно.(л.д.125-133);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата)., согласно которого осмотрен лазерный диск DVD+R с видеозаписью от (дата). о ходе задержания автомобиля ............ государственныйрегистрационный знак № регион под управлением Кушнир (л.д.142-147).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора Кушнир свидетелями судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого Кушнир в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступление. Оснований для самооговора Кушнир судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого Кушнир данные им на стадии дознания, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. В ходе дознания Кушнир были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Действия подсудимого Кушнир суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного данной статьей.

Квалифицируя действия Кушнир суд исходит из того, что, Кушнир будучи судимым, по приговору мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), по ст.264.1 УК РФ, и достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и о том, что у нет права управления транспортными средствами, управлял в ________, автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, по ________ ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ автомобиль под управлением Кушнир был задержан, и в связи с наличием объективных данных, дающих основания для вывода о нахождении Кушнир в состоянии опьянения, Кушнир было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования у Кушнир было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,750 мг/л.

При назначении наказания подсудимому Кушнир суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Кушнир, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, с диагнозом: «............, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кушнир суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья-наличие ............ 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая все данные о личности Кушнир смягчающие, отягчающее обстоятельства, характер преступления и его общественную опасность, учитывая отсутствие тяжких последствий, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кушнир совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вместе с тем, на основании положений ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным сохранить Кушнир условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет, с соблюдением требований ст. ст. 60, 61 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, как основного, так и дополнительного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что Кушнир трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с Кушнир уплату процессуальных издержек в размере 3660 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Кушнир виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кушнир основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественное доказательство: лазерный диск DVD+R, c видеозаписью от (дата). о ходе задержания автомобиля ............ государственныйрегистрационный знак ............ регион под управлением Кушнир, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кушнир в доход государства процессуальные издержки в сумме 3660 рублей, в виде вознаграждения адвокатов Райниса С.А. и Пчелинцевой М.О. за оказание ими юридической помощи подсудимому Кушнир, на стадии дознания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья (подпись) А.А.Курахтанова