Дело № 2а-652/2025 14 августа 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-003913-37 Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО2 угли о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пене в сумме 12011,42 рубля, указывая, что инспекцией выявлена неуплата ФИО2 налога на профессиональный доход за 2022 год: за февраль – 6937,02 руб., за март – 2896,38 руб., за июнь – 2149,12 руб.; сумма пеней, распределяемых в соответствии с пп.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ – 28,9 руб. В информационных ресурсах инспекции имеются сведения о произведенных ответчиком расчетах, на основании которых исчислены суммы налога, подлежащие уплате в бюджет: за февраль – до 25.03.2022, за март – до 25.04.2022, за июнь – до 25.07.2022. В связи с неуплатой налогов инспекцией начислены пени и в адрес ответчика направлялись требования: № от 5.04.2022 на сумму налога 6937,02 руб. и пени 46,25 руб., № от 4.05.2022 на сумму 2896,38 руб. и пени 13,13 руб., № от 28.07.2022 на 2149,12 руб. и пени 1,15 руб. До настоящего времени требования не исполнены. 

23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 114 СПб отказано в принятии заявления МИФНС № 22 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу. Административный истец просил восстановить срок обращения с иском в суд, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью сотрудников правового отдела в судебных разбирательствах. Просил взыскать недоимку по налогу в размере 11982,52 руб. и пени 28,9 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, сведения о его местонахождении. Представитель ответчика адвокат Игнатьева А.Б., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде по иску возражала, в том числе против восстановления срока.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги. В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиком на основании налогового уведомления. Неисполнение обязанности по уплате налога, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. На основании п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с положениями федерального закона № 422-фз от 27.11.2018 "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (п.7 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.7, ст.10, п.3 ст.11, п.1 ст.14); ст.45, 48, 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику были исчислены суммы налога на профессиональный доход за 2022 год в вышеуказанном размере. В связи с неуплатой налога налоговая инспекция направляла ФИО2 требования № от 5.04.2022 на сумму налога 6937,02 руб. и пени 46,25 руб. сроком уплаты до 18.05.2022, № от 4.05.2022 на сумму 2896,38 руб. и пени 13,13 руб. сроком уплаты до 15.06.2022, № от 28.07.2022 на 2149,12 руб. и пени 1,15 руб. сроком уплаты до 6.09.2022. До настоящего времени требования не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО2 требований об уплате задолженности в полном объеме налоговой орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 114 СПб отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в связи небесспорностью заявленного требования по причине пропуска срока обращения с заявлением в суд.

Суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения с административным иском в суд.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Сроки исполнения требований истекли 18.05.2022, 15.06.2022 и 6.09.2022. Поскольку сумма, подлежащая взысканию, превысила 10000 руб., с иском следовало обратиться до 6.03.2023. Вместе с тем, налоговый орган обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа 18.04.2024, т.е. со значительным пропуском срока. Приведенные доводы о большой загруженности сотрудников не могут быть приняты судом во внимание, поскольку нарушены разумные сроки обращения в суд. В связи с указанным срок не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу отказать в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО2 угли задолженности по налогам в размере 11982,52 руб. и пени 28,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)