ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года город Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Маслова А.В., в открытом судебном заседании, в помещении Владимирского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО3 ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Владимирским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проходящего военную службу по контракту с сентября 

<

данные изъяты> года, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По своему служебному положению и воинскому званию 

<

данные изъяты> ФИО3 являлся начальником по отношению к военнослужащим, проходившим военную службу по призыву во вверенном ему взводе: Б. Г. Д. 1 Д. Е. Е. 2 З. З.2 К.1 К.2 К.3 К.4 Л. М. П. С. Т.1 Т.2 Ф. Ч. Ю. Ч. Б. и Р. 

В один из дней июня 

<

данные изъяты> года ФИО3, находясь на территории войсковой части 

<

данные изъяты> дислоцированной в 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, желая продемонстрировать перед сослуживцами и вышестоящим командованием мнимое благополучие во вверенном ему взводе, потребовал от подчиненных ему военнослужащих, в частности от Б. Г. Д.1 Д.2 Е.1 Е.2 З.1 З.2 К.1 К.2 К.3 К.4 Л. М. П. С. Т.1 Т.2 Ф. Ч. Ю. Ч. Б. и Р. ежемесячно сдавать ему денежные средства для обустройства ротного хозяйства.

Опасаясь проблем по службе, упомянутыми военнослужащими за период с июня по октябрь 

<

данные изъяты> года было передано рядовым Д. и Е. для их последующей передачи подсудимому: Б. и Ф. по 

<

данные изъяты> рублей; Г. и З. по 

<

данные изъяты> рублей; Д. и Т. – по 

<

данные изъяты> рублей; Д. – 

<

данные изъяты> рублей; Е.1 – 

<

данные изъяты> рублей; Е.2, К.1, К.2 и Б. – по 

<

данные изъяты> рублей; З. – 

<

данные изъяты> рублей; К. – 

<

данные изъяты> рублей; К.2 – 

<

данные изъяты> рублей; Л. – 

<

данные изъяты> рублей; М. и П. – по 

<

данные изъяты> рублей; С. – 

<

данные изъяты> рублей; Т. – 

<

данные изъяты> рублей; Ч. – 

<

данные изъяты> рублей; Ю. – 

<

данные изъяты> рублей; Ч. – 

<

данные изъяты> рублей; и Р. – 

<

данные изъяты> рублей, а всего денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми тот в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов вышеперечисленных военнослужащих, что выразилось в причинении каждому из них материального ущерба.

Кроме того, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в казарменном помещении 

<

данные изъяты> учебной танковой роты войсковой части 

<

данные изъяты>, желая наказать Л. за ненадлежащее поведение в ходе выполнения физических упражнений, нанес последнему один удар правой ногой в область груди, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. 

В ходе судебного разбирательства дела ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ признал полностью, и дал показания, соответствующие изложенному выше. 

При этом он пояснил, что в июне 

<

данные изъяты> года он, находясь на территории войсковой части 

<

данные изъяты> потребовал от сослуживцев вверенного ему взвода ежемесячно сдавать денежные средства для обустройства ротного хозяйства. Также он довел до военнослужащих, что денежные средства необходимо сдавать для него через рядовых Д. и Е.В период с июня по октябрь 

<

данные изъяты> года указанные военнослужащие ежемесячно передавали ему денежные средства, сданные для него 24-мя военнослужащими. Таким образом, общая сумма денежных средств, собранных с подчиненных ему военнослужащих составила 

<

данные изъяты> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, потратив на нужды части. 

Помимо изложенного ФИО3 показал, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в казарменном помещении 

<

данные изъяты> учебной танковой роты войсковой части 

<

данные изъяты>, в присутствии личного состава взвода нанес рядовому Л. один удар правой ногой в область груди, за то, что тот нарушал дисциплину в строю и смеялся в ходе выполнения физических упражнений. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенного в суде протокола допроса потерпевшего Л. усматривается, что в период с июня по ноябрь 

<

данные изъяты> года он проходил военную службу во 

<

данные изъяты> взводе 

<

данные изъяты> учебной танковой роты войсковой части 

<

данные изъяты>, где командиром являлся 

<

данные изъяты> ФИО3. 

В указанный период, военнослужащие вверенного ФИО3 взвода, по приказу последнего, ежемесячно сдавали денежные средства на различные нужды части. При этом ответственными по сбору денег являлись рядовые Д. и Е. 

Также Л. показал, что он лично в период с июня по октябрь 

<

данные изъяты> года сдал подсудимому денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, Л. показал, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, в казарменном помещении 

<

данные изъяты> учебной танковой роты войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО3 предъявив претензии по поводу нарушения им дисциплины в строю и смеха во время выполнения физического упражнения, нанес ему один удар правой ногой в область груди.

Указанными действиями ФИО3 причинил ему физическую боль, а также нравственные страдания. 

Аналогичные по своему содержанию показания, в части сбора подсудимым денежных средств, содержатся в протоколах допросов и других потерпевших.

Также из них видно, что ФИО3 были переданы: Ф. - 

<

данные изъяты> рублей; Г. и З. по 

<

данные изъяты> рублей; Д. и Т. – по 

<

данные изъяты> рублей; Д.. – 

<

данные изъяты> рублей; Е. – 

<

данные изъяты> рублей; Е. К.1., К. 2 и Б. – по 

<

данные изъяты> рублей; З. – 

<

данные изъяты> рублей; К. – 

<

данные изъяты> рублей; К.2 – 

<

данные изъяты> рублей; Л. – 

<

данные изъяты> рублей; М. и П.. – по 

<

данные изъяты> рублей; С. – 

<

данные изъяты> рублей; Т. – 

<

данные изъяты> рублей; Ч. – 

<

данные изъяты> рублей; Ю. – 

<

данные изъяты> рублей; Ч.. – 

<

данные изъяты> рублей; Р. – 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, Д. и Т. показали, что видели как ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО3 нанес Л.. один удар ногой в область груди, будучи недовольным его смехом при выполнении приседаний.

Из показаний свидетеля И.. – командира 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> учебной танковой роты войсковой части 

<

данные изъяты> видно, что в период с июня по октябрь 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> ФИО3 ежемесячно собирал с военнослужащих вверенного ему взвода денежные средства на приобретение различных материальных ценностей по службе. 

Аналогичные по своему смыслу показания содержатся в протоколе допроса свидетеля С.

Из протокола следственного эксперимента (и приложенных к нему фото таблиц) с участием потерпевшего Л.. видно, каким образом ФИО3 применял к нему физическое насилие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО3 был зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Согласно выпискам из приказов командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО3 был назначен на воинскую должность командира учебного танкового взвода войсковой части 

<

данные изъяты> и ему присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>». 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Л.. был зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на воинскую должность «курсант».

Как следует из справки военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ФИО3 признан годным к военной службе.

Исходя из анализа положений ст.ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту УВС ВС РФ), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ФИО3 по отношению к Б., Г., Д. 1, Д. 2, Е. 1, Е. 2, З. 1 , З. 2, К. 1, К. 2, К. 3, К. 4, Л., М., П., С., Т., Т.2, Ф, Ч, Ю, Ч, Б и Р являлся начальником по своему служебному положению и воинскому званию.

Согласно ст. 16 УВС ВС РФ военнослужащие в служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 78 УВС ВС РФ командир (начальник) на основе задач, решаемых в государстве и Вооруженных Силах, помимо прочего обязан проявлять чуткость и внимательность к подчиненным, не допускать в отношении их бестактности и грубости, сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства. 

По смыслу ст. 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир (начальник) не должен допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, обязан служить образцом строгого соблюдения законов Российской Федерации, других нормативных правовых актов Российской Федерации и требований общевоинских уставов, быть примером нравственности, честности, скромности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 и 35 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Оценив приведенные данные в их совокупности, суд считает доказанным, что в период с июня 

<

данные изъяты> по октябрь 

<

данные изъяты> года ФИО2, находясь на территории войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, являясь начальником по своему служебному положению и воинскому званию для рядовых Б, Г,Д,Д2,Е1,Е2,З1,З2,К1,К2,К3, Л,М,П,С,Т.1,Т.2,Ф,Ч,Ю,Ч,Б.и Р. действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью продемонстрировать перед сослуживцами и вышестоящим командованием мнимое благополучие во вверенном ему взводе, потребовал от указанных военнослужащих, а в последующим получил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб. 

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов, как упомянутых военнослужащих, так и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Также суд считает доказанным, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в казарменном помещении 

<

данные изъяты> учебной танковой роты войсковой части 

<

данные изъяты>, являясь начальником по своему служебному положению и воинскому званию в отношении Л.., желая наказать последнего за ненадлежащее поведение в ходе выполнения физических упражнений, нанес тому один удар правой ногой в область груди, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. 

Названные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Л. а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия. 

При назначении наказания подсудимому, в качестве обстоятельств его смягчающих, суд учитывает, что ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, возместил причиненный потерпевшим ущерб, потерпевшие к нему претензий не имеют и на строгом наказании не настаивают.

Поскольку преступления были совершены ФИО3 до погашения судимости за ранее совершенное умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное каждого преступления, но в пределах санкций предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований же для изменения категорий совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать в Вооруженных Силах Российской Федерации должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО3 наказаний, определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать в Вооруженных Силах Российской Федерации должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 основное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать в Вооруженных Силах Российской Федерации должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, привести в исполнение реально.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.А. Комочкин