РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

06.07.2020 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 не согласен с постановлением инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности, подал в суд жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что на пешеходном переходе, который проезжал ФИО1, не было пешехода, в связи с чем, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев представленную в суд ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» видеозапись, где зафиксирован проезд автомобиля, которым управлял ФИО1, через пешеходный переход на ул. 2я Бетонная в г. Волгодонске 03.06.2020 года, прихожу к следующему: 

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2500 руб.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 03.06.2020 года около 15 час.30 мин. на ул. Бетонная 2 «а» в г. Волгодонске, ФИО1 управлял автомобилем «Ланд Ровер» регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, осуществляющему переход по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении, в которых указано о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ. В суд представлено определение инспектора ДПС об устранении ошибок, описок, в постановлении/протоколе по делу об административном правонарушении, где указано об исправлении ошибки при указании в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении статьи КоАП РФ 12.29, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности на ст. 12.18 КоАП РФ, по которой предусмотрена административная ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД РФ. 

В суд также представлена видеозапись, где зафиксирован проезд автомобиля, которым управлял ФИО1, через пешеходный переход на ул. 2я Бетонная в г. Волгодонске 03.06.2020 года. 

При просмотре в судебном заседании представленной отделом ГИБДД видеозаписи, установлено, что автомобиль, которым как указал ФИО1 он управлял, пересекает пешеходный переход, в момент нахождения автомобиля на пешеходном переходе, слева направо, по ходу движения транспортного средства, пешеход начал пересечение проезжей части по пешеходному переходу, что подтверждает доводы ФИО1 о том, что в то время, когда он подъехал к пешеходному переходу и начал его пересечение, пешеход еще не вступил на пешеходный переход, следовательно, водитель транспортного средства который въехал на пешеходный переход, обязан завершить его проезд, так как остановка транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 м перед ними в соответствии с требованиями п. 12.4 ПДД РФ запрещается:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии доказательств о том что, ФИО1 не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы на решение.

Судья: