Дело № 1-48/2017

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Кахута И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Закировой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО8, 

представившей удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Фетисова В.Н., 

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом 

<

адрес> в отношении гражданина Кыргызской Республики Кылычбека уулу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрено дело об административном правонарушении (№) по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, он признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Гражданину Кыргызской Республики Кылычбеку уулу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по 

<

адрес> на основании ч.2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» не разрешен въезд в РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был надлежащем образом уведомлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> (далее- ПУ ФСБ России по 

<

адрес>) при попытке въезда в РФ. в пункте пропуска «Толмачево» ДД.ММ.ГГГГ, далее депортирован на территорию Кыргызской Республики.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кыргызской Республики в связи с тем, что ФИО2 желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года гражданин Кыргызской Республики Кылычбек уулу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене фамилии, имени, отчества и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МКК-50-03, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Кыргызской Республики Сардарбека ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в аэропорт «Толмачево» рейсом № по маршруту сообщением Бишкек (Кыргызская Республика) - Новосибирск (аэропорт Толмачево. РФ) и около 18 часов 13 минут в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в авиационном пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> расположенном в аэропорту «Толмачево» 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в РФ. при прохождении пограничного (паспортного) контроля из Кыргызской Республики в РФ, ФИО1 предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт гражданина Кыргызской Республики № выдан ДД.ММ.ГГГГ МКК-50-03, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов ФСБ России, введя их в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут пересек Государственную границу РФ из Кыргызской Республики в РФ, далее проследовал на территорию РФ.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.138-139) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 140-141), ФИО1 в присутствии переводчика и защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своих переводчика и защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Фетисов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Закирова Г.М. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации– пересечение Государственной Границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется по месту содержания в ЦВС ИГ ГУ МВД России по Новосибирской области положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не утратил социальных связей с родителями, на территории РФ не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие семьи, положительную характеристику с места содержания в ЦВС ИГ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Исходя из данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения преступления средней тяжести впервые, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, не работающего, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать) тысяч рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, поместить ФИО1 ФИО20 для продолжения по вступлении приговора в законную силу процедуры административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО19 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18. 8 КоАП РФ, в ЦВС ИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>)

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО4 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Е. ражникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-48/2017 Обского городского суда Новосибирской области