Дело № 2-529/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 декабря 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к АО «Тубинск», просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу ФИО1 сумму недоначисленной заработной платы за февраль – октябрь 2019 в размере – 56711 рублей 51 копейки.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» ФИО1 об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «рабочий животноводства». Заработная плата ФИО1 за спорный период времени в 2019 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2019 в Красноярском крае – не может быть ниже 18048 рублей.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО1 о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за февраль – октябрь 2019 в размере – 56711 рублей 51 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах ФИО1 к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль 2019 г. в размере 5009 рублей 39 копеек, за март 2019 г. в размере 11440 рублей 15 копеек, за апрель 2019 г. в размере 4770 рублей 80 копеек, за май 2019 г. в размере 7834 рублей 90 копеек, за июнь 2019 г. в размере 714 рублей 80 копеек, за июль 2019 г. в размере 8222 рублей 60 копеек, за август 2019 г. в размере 6920 рублей 01 копейки, за сентябрь 2019 г. в размере 6779 рублей 31 копейки, за октябрь 2019 г. в размере 5019 рублей 55 копеек, а всего 56711 рублей 51 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1901 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль 2019 г. в размере 5009 рублей 39 копеек, за март 2019 г. в размере 11440 рублей 15 копеек, за апрель 2019 г. в размере 4770 рублей 80 копеек, за май 2019 г. в размере 7834 рублей 90 копеек, за июнь 2019 г. в размере 714 рублей 80 копеек, за июль 2019 г. в размере 8222 рублей 60 копеек, за август 2019 г. в размере 6920 рублей 01 копейки, за сентябрь 2019 г. в размере 6779 рублей 31 копейки, за октябрь 2019 г. в размере 5019 рублей 55 копеек, а всего 56711 рублей 51 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1901 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 24.12.2019.