УИД № 77RS0001-02-2025-017284-04

№ 4/7-0037/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 	 11 декабря 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного:

ФИО1, паспортные данные - Алания , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Преображенского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет. Приговор вступил в законную силу 19.09.2024 года.

10 ноября 2025 года ФИО1 обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором указал, что он в период испытательного срока регулярно являлся в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, где отчитывался о своем поведении, к административной ответственности не привлекался, повторных преступлений не совершал, свою вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшему.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание явился заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что своим поведением доказал свое перевоспитание и исправление, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, выплатив сумма прописью, готовы были примириться досрочная отмена условного осуждения и снятие судимости необходимо для повышения по службе, так как при наличие судимости не может занимать руководящую должность.

Старший помощник Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, указав, что представленные положительные сведения об осужденном не являются достаточным основанием для снятия судимости.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом, в суде не явился, согласно телефонограмме пояснил, что просит рассмотреть заявление в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Однако, в силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному, его законному представителю или адвокату, с которым заключено соответствующее соглашение, самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 25.06.2024 N 18 разъяснил, что отмена судом условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 74 УК РФ, может быть осуществлена по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При рассмотрении данного вопроса в отношении условно осужденного, которому назначен дополнительный вид наказания и который до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Также в п. 1 и п. 2 указанного Постановления Пленумв Верховного Суда РФ указано, что назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. С учетом поведения осужденного в течение испытательного срока суд может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, либо о продлении испытательного срока, либо об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.

Как следует из приговора Преображенского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно представленным осужденным ФИО1 документам, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, отбыл более половины срока назначенного наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год отбыто 19.09.2025 года, испытательный срок условно осужденного ФИО1 истекает 03.09.2026 года.

Изложенные в ходатайстве причины для снятия судимости, а именно о том, что ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, вину в совершенном преступлении признал, возместил потерпевшему ущерб, положительно характеризуется, были учтены судом при постановлении приговора и назначении ФИО1 наказания.

Представленные суду документы, в том числе характеристики и справки в отношении осужденного, наличие постоянного места работы, не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о снятии судимости, поскольку убедительных данных о том, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление, утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, не имеется.

Правомерное поведение осужденного является его обязанностью и не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

При принятии решения, суд руководствуется положениями уголовно-процессуального закона, и учитывает, что сведения, характеризующие личность ФИО1 и его социальное положение, наряду со степенью общественной опасности преступления, за совершение которого он осужден и отбывает наказание, являются недостаточными для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденного и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении ФИО1 достигнуты, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Преображенского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Кожбакова