Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 23 ноября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Соловьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18.04.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.06.2015 г. по 20.01.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 20.01.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 30.08.2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.08.2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 30.08.2016 г. к договору уступки прав (требований). Пo состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 187896 рублей 06 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.08.2016 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования к взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 187896 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.06.2015 г. по 20.01.2016 г. включительно, в размере 187896 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 4957 рублей 92 копеек.

В качестве третьего лица по делу привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания представитель ООО «Феникс» ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В судебном заседании 09.11.2018 г. ответчик ФИО1 с иском не согласился, в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать, применить срок исковой давности, пропущенный, по его мнению, истцом, факт заключения кредитного договора с третьим лицом, получения кредитной карты и её использование не оспаривал, указал, что кредитный договор был заключен на сумму 30000 рублей, полагает, что полностью погасил задолженность по договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст. 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются сумма кредита, срок и порядок его возврата, размер и порядок уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что 18.04.2012 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор на выпуск кредитной карты.

Из текста заявления-анкеты от 04.03.2012 г. следует, что заемщик (ответчик) просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также условиях комплексного банковского обслуживания.

В заявлении-анкете также указано, что заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - две целых девять десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - тридцать пять целых три десятых процентов годовых, при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами банка, размещенными в сети интернет на странице банка и понимает их, а в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что при заключении кредитного договора ему была передана не активированная кредитная карта, до активации которой ответчик мог дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и принять решение о заключении договора, либо отказе от него. 

Карта была активирована ответчиком 18.04.2012 г., с использованием карты производились расходные операции. Получая деньги по карте, распоряжаясь ими по своему усмотрению, ответчик не только согласился с условиями договора, но и совершал действия, свидетельствующие об исполнении условий этого договора. Из расчета задолженности, представленных в материалы дела выписок по счету видно, что ФИО1 осуществлял платежи с использованием карты, снимал с карты наличные деньги.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), действующих на момент заключения договора, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. 

Разделом 2 приведенного документа предусмотрено, что лимит задолженности - максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента и не обязывает заемщика распоряжаться всеми денежными средствами с карты в пределах установленного лимита.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что 30.08.2016 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет за период с 22.06.2015 г. по 20.01.2016 г. 187896 рублей 06 копеек.

Расчет истца не противоречит закону, является арифметически верным и судом проверен. 

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, о наличии задолженности по договору в ином размере, своего расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая кредитный договор на вышеприведенных условиях, ответчик действовал в своем интересе и каких-либо доказательств нарушения банком его прав не представил.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банком был сформирован и направлен в его адрес заключительный счет по состоянию на 21.01.2016 г., срок оплаты задолженности по условиям договора 30 календарных дней с момента выставления счета (то есть до 21.02.2016 г.).

При таких обстоятельствах, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), следует признать 21.02.2016 г. 

С настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, 18.09.2018 г., то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Феникс» срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 187896 рублей 06 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № 125309 от 12.10.2017 г., № 116243 от 08.05.2018 г. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4957 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2012 г. за период с 22.06.2015 г. по 20.01.2016 г. в размере 187896 рублей 06 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4957 рублей 92 копеек, всего взыскать 192853 (сто девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 28.11.2018 г.

Судья подпись 

Копия верна 

Судья С.Н. Медведев