2-2718/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» на основании договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку газа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объект газопотребления (склад) по адресу: 

<

адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

адрес>8, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения в адрес поставщика поступили ДД.ММ.ГГГГ (письмо вх. № ОП/5785 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, в связи, с чем истец обращается в суд настоящими требованиями к ответчикам. Согласно п. 2.1. Договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашениями) Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ. Согласно п. 4.1 договора поставки Стороны определили, что количеств поставляемого газа (объема) определяется по контрольно-измерительным прибора (КИП).

Объем газа, потребленного Покупателем, определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя: № № (далее-ПУГ). За период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. истец выставил ответчику объемы газа на сумму 523295,80 рублей. 

Первичные документы (УПД, акты сдачи-приемки газа) за октябрь 2016 - апрель 2017 года не были подписаны, в соответствии с п. 4.17 и п. 4.18 Договора поставки газа. Поставщик направил их почтой, что подтверждается реестром отправки корреспонденции, описью вложения и уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет потребленного объема газа, за период октябрь 2016 - апрель 2017 г. (по 14.04.2017 г.), производился по мощности установленного у Потребителя газопотребляющего оборудования (ГПО) исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком газа в ходе проведения проверки газоиспользующего оборудования Ответчика, находящегося по адресу: 

<

адрес> (склад), обнаружено нарушение: отсутствие нижней части пломбы с оттиском клейма поверителя на крышке счетного механизма на приборе учета газа № №. Нижняя часть пломбы удалена неизвестным способом. Данная пломба препятствует несанкционированному доступу к счетному механизму газового счетчика. Проверка проведена по инициативе поставщика. На момент проверки показания счетчика составляют 6444 куб.м., газопотребляющее оборудование котел малой мощности № (Сигнал) (2 шт., расход 9,2 куб.м.) находится в работе.

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленному представителем службы «Астраханьгазсервис» сезонный пуск газа не производился по причине отсутствия акта о готовности к работе, к отопительному сезону, отсутствует акт обследования дымоходов, акт о проверки СИКЗ, котлы неисправны. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за октябрь 2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39150,84 рубля ими погашена. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 2.1. Договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашениями) Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Согласно п. 4.1 договора поставки Стороны определили, что количество поставляемого газа (объема) определяется по контрольно-измерительным прибора (КИП).

Объем газа, потребленного Покупателем, определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя: 

<

данные изъяты> №. 

За период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков. Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком газа в ходе проведения проверки газоиспользующего оборудования Ответчика, находящегося по адресу: 

<

адрес> (склад), обнаружено нарушение: отсутствие нижней части пломбы с оттиском клейма поверителя на крышке счетного механизма на приборе учета газа 

<

данные изъяты> №. Нижняя часть пломбы удалена неизвестным способом. Данная пломба препятствует несанкционированному доступу к счетному механизму газового счетчика. Проверка проведена по инициативе поставщика. На момент проверки показания счетчика составляют 6444 куб.м., газопотребляющее оборудование котел малой мощности КОВ-80С (Сигнал) (2 шт., расход 9,2 куб.м.) находится в работе.

Предыдущая проверка указанного объекта проведена поставщиком ДД.ММ.ГГГГ (Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ), согласно Акту нарушений на день проверки не выявлено, что свидетельствует о том, что поверительное клеймо на счетном механизме счетчика имелось в наличии и было не нарушено.

Пунктом 1.7 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила учета газа), предусмотрено, что измерения объемов, газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

п. 4.1. и п. 4.7. Договора поставки установлено, что количество газа, поставленного Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям опломбированных, в том числе заводом-изготовителем, контрольно-измерительных приборов узла учета расхода газа, принадлежащих Покупателю и установленных у него.

При повреждении пломбы завода изготовителя прибор учета поставляемого газа не соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункту 1.8 правил учета газа, пункту 4.7 договора поставки газа и не может быть использован в качестве расчетного для ведения финансовых расчетов между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 19 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №, пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерений.

В данном случае истцом выявлено, что нижняя часть пломбы с оттиском поверителя частично удалена, имеются (на фото) следы механического воздействия на пломбу, что свидетельствует о возможности несанкционированного (без согласия поставщика газа) доступа как к счетному механизму, так и к месту крепления прибора учета газа, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям.

П. 3.9. Правил учета газа и п. 23 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют порядок расчета объема потребленного газа в данной ситуации - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

В п. 4.12. договора поставки газа установлено: «в случае невозможности определения периода неисправности - по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за период между последними проверками, оформленными актами, но не более чем за 6 месяцев».

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 25 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за техническое состояние и поверку контрольноизмерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» на основании договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку газа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объект газопотребления (склад) по адресу: 

<

адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

адрес>8, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения в адрес поставщика поступили ДД.ММ.ГГГГ (письмо вх. № ОП/5785 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному представителем службы «Астраханьгазсервис» сезонный пуск газа не производился по причине отсутствия акта о готовности к работе, к отопительному сезону, отсутствует акт обследования дымоходов, акт о проверки СИКЗ, котлы неисправны.

Из пояснений ответчиков, следует, что в помещении склада произошел пожар, в связи с чем и произошла деформация клейма, данный газовый котел после пожара не использовался, о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности истцом произведен с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Поскольку, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ котлы в указанном помещении были неисправны, истцом необоснованно произведен расчет с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Расчет необходимо производить с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 39150,84 рубля, указанная задолженность, согласно платежного поручения № ответчиками погашена.

Поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, того что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года, в помещение склада использовался газовый котел, требования не подлежат удовлетворению 

Также суд принимает во внимание, что ответчиками задолженность с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ погашена. 

Руководствуясь, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья С.Ш. Бектемирова