ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа

27 июня 2023 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., потерпевшего "Е", подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бокий Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером мастерского участка номер обезличен филиала 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО1, как лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, обвиняется в их нарушении, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленному обвинению Конституцией Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ); каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ). 

Государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда (ст. 216.1 Трудового кодекса РФ).

Работодатель обязан: создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; обеспечить принятие мер сохранению жизни и здоровья работников (ст. 214 Трудового кодекса РФ).

Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами (ст. 60 Трудового кодекса РФ).

Согласно трудовому договору номер обезличен от 01.06.2006, заключенному между 

<

данные изъяты> "Б" и ФИО1, последний принят на работу в 

<

данные изъяты> в мастерский участок номер обезличен 

<

данные изъяты> по должности 

<

данные изъяты>, на неопределенный срок.

Приказом директора филиала ОАО «

<

данные изъяты>» "Т" номер обезличенлс от 23.05.2012 ФИО1 переведен на другую работу по должности мастер участка 

<

данные изъяты> мастерский участок номер обезличен 

<

данные изъяты> (далее мастер МУ номер обезличен 

<

данные изъяты>) на постоянной основе с 23.05.2012.

Согласно должностной инструкции мастера мастерского участка № номер обезличен Нижнеудинского района 

<

данные изъяты>, утвержденной директором филиала ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (далее ОАО «

<

данные изъяты>) "А" 18.10.2022, в подчинении у работника находятся: электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда - 1, электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 5 разряда - 1, водитель 5 разряда - 2 (п. 1.4); работник обязан ознакомиться с должностной инструкцией и другими документами, определяющими круг обязанностей замещающего им лица (п. 1.5); работник обязан знать: настоящую должностную инструкцию, Трудовой кодекс РФ, правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ, правила при охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2022 № 753н), кардинальные и базовые правила безопасности (п. 1.6); За работником закрепляются: кабинет мастеров на базе 

<

данные изъяты> (п.1.8). Работник несет ответственность в рамках действующего законодательства РФ и принятых в ОАО «

<

данные изъяты>», ОАО «

<

данные изъяты> нормативных документов: за неисполнение (некачественное или несвоевременное исполнение) возложенных на него трудовых обязанностей; за незнание своей должностной инструкции, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины, за нарушение установленного режима безопасности, за некачественную подготовку и несвоевременное предоставление графика и плана ремонтов, технического обслуживания по мастерскому участку, за нарушение требований правил охраны труда и техники безопасности, за несоблюдение кардинальных и базовых правил безопасности (п. 7).

Согласно порядку проведения работы с персоналом в ОАО «

<

данные изъяты>», утвержденному генеральным директором ОАО «

<

данные изъяты>» "Н", целевой инструктаж проводят при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности (погрузка, выгрузка, уборка территории, разовые работы вне территории организации и т.п.) (п. 7. 19). Регистрация проведения целевого инструктажа фиксируется подписями инструктирующего и инструктируемого в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям или другой документации, разрешающей производство работ (п. 7.20). Ответственность за проведение целевого инструктажа возлагается на лицо, выдающее задание на производство работ ответственному руководителю работ или лицу, непосредственно получающему задание (п. 7.24). При не проведении инструктажей к непосредственному руководителю персонала применяются меры в порядке, установленном законодательством, и в соответствии с локальными нормативными актами, принятыми в ОАО «

<

данные изъяты>».

Согласно трудовому договору номер обезличен от 01.11.2019, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице директора филиала ОАО «

<

данные изъяты> "К" и "Е", дата обезличена г.р. (далее "Е") последний принимается на работу по должности 

<

данные изъяты> 4 разряда Мастерского участка номер обезличен 

<

данные изъяты> на неопределенный срок. Договором работнику установлены обязанности, в том числе выполнять приказы и распоряжения работодателя (п. 6.3.3).

Приказом директора филиала ОАО «

<

данные изъяты>» "К" номер обезличен-лс от 31.10.2019 "Е" принят на работу по должности 

<

данные изъяты> 4 разряда мастерского участка номер обезличен 

<

данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению номер обезличен от 09.02.2022 к трудовому договору номер обезличен от 01.11.2019 "Е" поручается выполнение дополнительных обязанностей путем совмещения профессии электромонтера по эксплуатации распределительных сетей с обязанностями водителя автомобиля 5 разряда мастерского участка номер обезличен 

<

данные изъяты> (далее - электромонтер с совмещением обязанностей водителя МУ номер обезличен 

<

данные изъяты>).

Таким образом, на мастера МУ номер обезличен филиала ОАО «

<

данные изъяты> ФИО1 возложена обязанность, помимо прочего, по соблюдению, обеспечению соблюдения требований, правил и норм охраны труда при организации и контроле проведения подчиненными ему работников порученных видов работ, в том числе при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности и проведении при этом целевого инструктажа.

Вместе с тем, 11.11.2022 ФИО1 допустил нарушение требований охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью подчиненному ему работнику - "Е", при следующих обстоятельствах:

11.11.2022 в утреннее время ФИО1 при выдаче распоряжения номер обезличен от 11.11.2022 не определил необходимость и возможность безопасного выполнения работ, не провёл целевой инструктаж о том, как конкретно слить воду из бочек, при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по профессии (по сливу воды из 200 литровых бочек), не оформил задание на производство работ за территорией 

<

данные изъяты> в журнале ежедневных работ.

ФИО1, являясь мастером МУ номер обезличен и непосредственным начальником (руководителем) для "Е", являясь отдающим распоряжения номер обезличен, не определил необходимость и возможность безопасного выполнения работы, чем допустил нарушения:

- нарушение пункта 5.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (Приказ Министерства труда 15.12.2020 г. номер обезличенн) «Работник отдающий распоряжение определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы»; при выдаче распоряжения номер обезличен не принял меры по исключению или снижению уровней воздействия опасных производственных факторов, тем самым допустил:

- нарушение пункта 6. Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов. (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 г, номер обезличенн) «не принял меры по исключению или снижению уровней воздействия опасных производственных факторов»;

- нарушение пункта 3.5. Инструкции по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, филиала ОАО «

<

данные изъяты>» номер обезличен от 15.03.2022 г. «погрузка и разгрузка грузов массой от 50 кг до 500 кг должна производиться с применением грузоподъемного оборудования и устройств»:

При выдаче распоряжения номер обезличен мастер МУ номер обезличен ФИО1 не провел целевой инструктаж по безопасности труда на выполнение разовых работ не свойственных выполнению данной профессии, тем самым допустил:

- нарушение пункта 20.1. Должностной инструкции мастера мастерского участка №

<

адрес обезличен> электрических сетей, филиала ОАО «

<

данные изъяты>» номер обезличен от 18.10.2022 «проведение инструктажей по безопасности труда»;

- нарушение пункта 7.19. Порядок проведения работы с персоналом в ОАО «

<

данные изъяты>» (приказ номер обезличен от 28.01.2022) «целевой инструктаж проводят при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности».

Мастер МУ номер обезличен ФИО1, являясь лицом, ответственным за организацию безопасного проведения работ и соблюдению требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью подчиненного ему лица - "Е", хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная о том, что порядок работы по сливу грунтовых вод из 200 литровых бочек с бригадой не оговорен, соответствующая задача не внесена в журнал регистрации работ по нарядам и распоряжениям, целевой инструктаж о мерах безопасности и соблюдении требований безопасности труда при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности не проведен, тем самым не предпринимая никаких мер для их безопасного выполнения, явно нарушая правила по охране труда, направил бригаду на территорию свалки, расположенную близ села 

<

адрес обезличен> в целях осуществления слива грунтовых вод вопреки требованиям безопасности для работников.

11.11.2022 в период времени с 14.30 часов до 15.20 часов электромонтер с совмещением обязанностей водителя МУ номер обезличен 

<

данные изъяты> "Е" (далее - "Е"), находился в свое рабочее время на участке местности, расположенном на территории свалки близ села 

<

адрес обезличен>, имеющим координаты 54°50"11" северной широты, 99°2"5" восточной долготы, куда прибыл в составе бригады с "Д" и "Ч" (

<

данные изъяты>) в виду поставленной перед ним задачей со стороны своего непосредственного начальника - мастера МУ номер обезличен филиала ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО1 (далее ФИО1), в целях выполнения работ по сливу грунтовых вод из 200 литровых бочек, без определения со стороны ФИО1 порядка осуществления работ и без проведения целевого инструктажа по безопасности труда при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности, без внесения в журнал учета работ по нарядам и распоряжениям соответствующей задачи.

Находясь в указанную дату и время на участке местности, расположенном на территории свалки близ села 

<

адрес обезличен>, имеющим координаты 54°50"11" северной широты, 99°2"5" восточной долготы, "Е" приступил к выполнению работ по сливу грунтовых вод из наполненных 200 литровых бочек, то есть к выполнению поставленной его непосредственным руководителем ФИО1 задачи, ответственного за безопасное выполнение работ и обязанного обеспечить безопасные условия труда, направившего и фактически допустившего "Е" к выполнению разовых работ, в нарушении Трудового кодекса РФ, должностной инструкции мастера МУ номер обезличен, правил и требований по охране труда, не убедившись в безопасности выполнения работ, не обеспечив надлежащий контроль за подчиненными ему работниками, тем самым проявляя преступную небрежность, игнорируя требования безопасности остался на территории филиала ОАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен> для выполнения других работ. Мастер МУ номер обезличен ФИО1, являясь лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, допустил ненадлежащее исполнение требований должностной инструкции, выразившейся в отсутствии обеспечения контроля за соблюдением работниками правил и норм охраны труда, техники безопасности производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего и трудового распорядка.

Во исполнение поставленной мастером МУ номер обезличен ФИО1 задачи, "Е" поднялся в кузов автомобиля номер обезличен, после чего начал сбрасывать наполненные водой 200 литровые бочки на кучу древесных отходов. При сбрасывании "Е" восьмой бочки на кучу древесных отходов, в его сторону отлетел небольшой деревянный брусок, попав ему в левое веко, в результате чего "Е" получил производственную травму.

Совершая вышеуказанные действия (бездействие), ФИО1 не предвидел возможного наступления в результате своих действий общественно опасных последствий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, в силу наличия вышеуказанных должностных обязанностей, и мог предвидеть эти последствия, то есть допустил в своей работе преступную небрежность по отношению к наступившим вышеуказанным последствиям.

В результате преступной небрежности ФИО1, "Е" причинены телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы левого глаза с проникающим склеральным ранением, выпадением оболочек, гемофтальмом (проникновение крови в стекловидное тело), гифемой (скоплением крови в передней камере), коломобой радужки (дефектом радужной оболочки), афакией (отсутствием хрусталика) левого глаза, падением остроты зрения на левый глаз до 0, раной верхнего века левого глаза, что оценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 143 УК РФ - как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Бокий Ю.П. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указали, что подсудимым приняты меры по заглаживанию вреда потерпевшему, которому в счет возмещения материального и морального вреда передал 120 000 рублей, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет. Кроме того, подсудимым по собственной инициативе проведен дополнительный инструктаж с работниками филиала ОАО 

<

данные изъяты> по соблюдению мер безопасности при проведении работ. 

Потерпевший "Е" ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, указав, что принятых мер со стороны подсудимого для него достаточно и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. В настоящее время его состояние здоровья улучшилось, зрение восстанавливается самостоятельно, в связи с чем проведение операции было отложено. 

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства, ссылаясь на то, что причиненный преступлением вред не возмещен. 

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда передал потерпевшему "Е" 120000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним. Кроме того, подсудимым ФИО1 по собственной инициативе 23.06.2023 проведен дополнительный внеплановый инструктаж с подчиненным персоналом по повторному ознакомлению с Инструкцией по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании распиской, согласной которой потерпевший получил денежные средства в размере 120000 рублей от подсудимого, служебной запиской номер обезличен от 06.06.2023 заместителя начальника 

<

данные изъяты> "И" и выпиской из журнала регистрации инструктажа на рабочем месте. 

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным полиции как не имеющий жалоб со стороны соседей, к административной и уголовной ответственности не привлекавшийся (т.3 л.д.47), холост, однако сожительствует и имеет на иждивении малолетнего ребенка – "В", дата обезличена г.р., работает мастером мастерского участка номер обезличен филиала 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как высококвалифицированный специалист, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, ответственный и целеустремленный, является профсоюзным представителем трудового коллектива 

<

данные изъяты>, в 2019 году принимал непосредственное участие в ликвидации последствий наводнения в Нижнеудинском районе, неоднократно награждался грамотами и отмечался благодарностями со стороны руководства за добросовестный труд (т.2 л.д. 202). Кроме того, за период срочной службы в Вооруженных Силах РФ в период с 19.05.1995 по 16.01.1996 г.г. проходил службу в районе вооруженного конфликта на территории Республики Дагестан, а также награжден знаком отличия «За службу на Кавказе» приказом директора Федеральной пограничной службы РФ номер обезличен от 19.06.1995. 

Совокупность данных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Санкцией части 1 статьи 143 УК РФ предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа в размере до 480 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 

При определении размера судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 судом устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, л/с номер обезличен)

ИНН номер обезличен

КПП номер обезличен 

КС номер обезличен

ЕКС номер обезличен

БИК номер обезличен

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по 

<

адрес обезличен> 

ОКТМО номер обезличен

УИН номер обезличен

Назначение платежа: «Перечисление судебного штрафа по уголовному делу № 1-137/2023». 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК России по Иркутской области, по вступлении постановления в законную силу: 

- медицинские карты на имя "Е" – вернуть в лечебные учреждения;

- журнал учета работ по нарядам и распоряжениям, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте – вернуть в ОАО «

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев