Дело № 2-1507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила исключить гараж №, расположенный в 

<

адрес> из совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2; признать право собственности на гараж №, расположенный в 

<

адрес> за ФИО3 

В обоснование иска ФИО1 указано, что в 1978 году её отец ФИО3 вступил в члены ГСК 

<

адрес> в 1980 году возвел гараж и выплатил паевой взнос. 16 марта 1989 года её отец ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО5. 28 февраля 2017 года ФИО3 умер. Она является наследником по завещанию, однако до настоящего времени не может получит свидетельство о праве собственности на гараж, поскольку право собственности на указанное имущество зарегистрировано в период брака отца с ФИО2 Гараж № расположенный в ГСК 

<

адрес> считает личным имуществом ФИО3

Истец – ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Просила дело рассмотреть без её участия. 

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в суд при надлежащем извещении не явилась. 

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании ордера, в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь на то, что спорное имущество является совместной собственностью супругов П-вых. 

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статье 1149).

Положениями ч. 1-3 ст.1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Как установлено судом, 16 марта 1989 года между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после которого ФИО8 присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

ФИО3 28 февраля 2017 года умер, о чем 02 марта 2017 года составлена актовая запись и выдано свидетельство (л.д. 7).

По сообщению нотариуса (л.д. 53) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. На момент смерти ФИО3 принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1980 года выпуска, доля в праве собственности на 

<

адрес>, гараж №, 

<

адрес>. Наследником по завещанию на все имущество наследодателя, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, является дочь наследодателя - ФИО1 Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруга умершего – ФИО2 Наследниками по закону являются: супруга умершего ФИО2 и дочь ФИО1 Наследственное дело не окончено. Свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 подала заявление нотариусу о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве, с заявлением о принятии наследства в порядке ст. 1150 ГК РФ, как пережившая супруга не обращалась, а в силу п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на обязательную долю, получает из наследства по какому-либо основанию, то оснований для исключения гаража №, расположенного в ГСК 

<

адрес> из совместно нажитого имущества супругов П-вых и признании права личной собственности на указанное имущество за ФИО3 у суда не имеется. 

Пункт 3 стати 1149 ГК Российской Федерации о зачете в обязательную долю всего, что наследник, имеющий право на обязательную долю, получает из наследства по какому-либо основанию, направлен на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья. 

В связи с чем, в удовлетворении требований истца ФИО1 об исключении гаража из совместно нажитого имущества супругов и признании права личной собственности на гараж за умершим следует отказать. 

Несостоятельны доводы представителя истца о том, что гараж является личной собственностью наследодателя в связи с чем, ФИО2 как пережившая супруга наследодателя не вправе претендовать на спорное имущество. 

Обстоятельства приобретения спорного имущества, при том, что ФИО2 подано заявление нотариусу о принятии наследства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1149 ГК РФ, юридического значения не имеют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: