дело №

УИД 50RS0031-01-2020-007237-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при помощнике судьи Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «ВЕГА» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прус В.В. обратился в суд с иском к ГСК «ВЕГА» о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива № от 12.01.2020, а принятые на нем решения незаконными.

Истец требования мотивирует тем, что является членом ГСК, до 29.01.2020 являлся председателем ГСК, в период своей работы выявил многочисленные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности ГСК, действия истца вызвали резко негативную реакцию и противодействие со стороны бывшего председателя ГСК, который в нарушение требований закона не передавал Прусу документацию, имущество. При этом 16.12.2019 решением Одинцовского городского суда суд обязал ФИО2 передать документы, 26.02.2020 решение было оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения, при этом до обращения истца в суд с рассматриваемым иском решение суда не исполнено. ФИО2 в нарушение требований Устава кооператива, выдавая себя за должностное лицо, уполномоченное на выполнение соответствующих действий, нарушая сроки и порядок созыва и проведения общего собрания, распространил сведения о проведении общего собрания ГСК 12.01.2020, об этом истцу стало известно только 05.01.2020, когда он прочел объявление о проведении собрания. Правление в нарушение требований Устава не принимало решения о проведении и назначении даты собрания, решения о проведении внеочередного собрания не принималось. На собрании не было кворума. Помимо вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания в повестку дня был включен вопрос об исключении истца из членов кооператива, рассмотрен вопрос о признании протокола общего собрания членов ГСК от 20.01.2019 в нарушение порядка и сроков не легитимным, что выходит за компетенцию общего собрания. Рассмотрен вопрос по отчету ревизионной комиссии и отчет по финансово-хозяйственной деятельности, что допустимо только для очной формы проведения общего собрания. Дополнительно включен вопрос об увеличении расходов в смете. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске. 

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, которые полагали необоснованными, поскольку при созыве и проведении собрания требования закона были соблюдены. 

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Уставу (л.д.82-91) Гаражно-строительный кооператив (ГСК) «Вега» является добровольным объединением владельцев автомобилей и мотоциклов для совместного строительства и эксплуатации гаражей и другой деятельности, расположен в г.Краснознаменск, организован на основании распоряжения Главы Администрации г.Голицыно -2 от 20.01.1993 № 12, приобрел права юридического лица с момента регистрации.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В силу п.2 указанной статьи при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Согласно п.3 о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п.4 указанной выше статьи ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно п.5 в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно статье 181.3 (Недействительность решения собрания):

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. 

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п.2 указанной статьи ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу п.3 указанной статьи ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п.4 указанной статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно статье 181.5 (Ничтожность решения собрания):

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разделу 4 Устава ГСК «Вега» органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных представителей (высший орган управления кооператива), правление кооператива. 

К исключительной компетенции общего собрания относятся: принятие устава, выборы председателя, утверждение вопросов о членстве, утверждение планов работы и смет; решения проводятся не реже одного раза в год, внеочередное может собираться по требованию 1/3 членов кооператива, по решению правления или по требованию ревизионной комиссии. 

Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 50% от общего числа членов кооператива (уполномоченных представителей). Решения по всем вопросам принимаются простым большинством голосов присутствующих (уполномоченных представителей), за исключением о размерах уплаты всех видов взносов, вопросов исключения из членов кооператива и ликвидации кооператива (данные вопросы принимаются большинством в 2/3 голосов). 

Уставом определен порядок избрания уполномоченных, порядок принятия решений уполномоченными представителями, порядок проведения общих собраний способом письменного заочного голосования. 

Согласно п. 4.7.10 Устава о проведении собрания уполномоченных представителей, его повестке, времени и месте проведения информируются все члены ГСК через уполномоченных представителей за две недели до собрания. Уполномоченные представители перед собранием обязаны опросить членов групп гаражей и отстаивать мнение большинства на собрании. После проведения собрания члены ГСК информируются о принятых решениях через уполномоченных представителей и доску документации. 

Указанным пунктом иной срок уведомления о проведении очного общего собрания не предусмотрен. 

Согласно п. 4.8.7 Устава если при проведении общего собрания членов кооператива порог явки ниже необходимого для кворума (т.е. меньше 50 % от списка), допускается добор голосов способом письменного заочного голосования по решению этого же собрания. Такое голосование проводится после проведения собрания с соблюдением всех перечисленных процедур в ст. 4.8 Устава, за исключением п. 4.8.1.

Решение о проведении общего собрания принято членами Правления на заседании Правления кооператива 01.12.2019 (л.д.156), утверждена повестка. 

12.01.2020 состоялось отчетно-выборное собрание членов ГСК «Вега», на котором согласно протоколу и реестру присутствовало 66 членов кооператива и 37 доверенных лиц. Таким образом, учитывая, что всего в составе кооператива 195 членов, кворум имелся. Изложенное подтверждается протоколом (л.д.70-75), списком регистрации участников общего собрания (л.д.76-80), реестром членов, выдавших доверенности (л.д.110) (представлялись также оригиналы доверенностей).

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания членов ГСК на собрание прибыл Прус, в малый концертный зал музыкальной школы г.Краснознаменска (собрание открыто в 11.10), заявив о том, что он является законным председателем, пытался сорвать работу, на предложения членов ГСК отчитаться перед членами кооператива о проделанной работе за 2019, представить документа, доказывающие его избрание председателем не реагировал, в 11.16 демонстративно вышел и в дальнейшей работе собрания не участвовал.

Истец представил суду в подтверждение доводов о ничтожности собрания по причине отсутствия кворума протокол (л.д.146-153), отличный от текста протокола, представленного суду ответчиком. Истец утверждал, что указанный протокол, размещенный в деле на листах 146-153, ему был представлен председателем ГСК Аверьяновым. Стороной ответчика было заявлено о подложности представленного суду истцом протокола. Представитель ГСК Аверьянов опроверг факт выдачи протокола общего собрания, который истец представил суду в подтверждение его требований (л.д.205). Судом был истребован из МИФНС № 22 протокол от 12.01.2020, его текст (л.д.211-215) соответствует протоколу, копия которого суду представлена ответчиком. Судом исследовался оригинал протокола общего собрания от 12.01.2020, копия, представленная суду ответчиком, размещенная в деле, ему соответствует. Оценив доказательства в их совокупности, суд не принимает в качестве доказательства копию протокола общего собрания от 12.01.2020, представленную суду истцом, и сведения, содержащиеся в данном доказательстве, не учитывает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недостоверности информации о лицах, голосовавших по доверенностям, о том, что доверенности собирались задним числом, о нарушениях при созыве, допустимыми доказательствами не подтверждаются. Ссылки истца на пояснения неких лиц, их письменные пояснения, не состоятельны, их суд не принимает во внимание. Свидетели, о необходимости опроса которых, заявлял истец, в суд не явились, сторона истца полагала возможным окончить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам и не настаивала на их допросе. Доводы истца о ничтожности собрания не подтвердились, оснований для признания решения таковым судом не установлено. 

Таким образом, оснований считать состоявшееся собрание ничтожным, не установлено. 

В силу п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений. 

Доводы истца о неосведомленности о собрании также суд не принимает во внимание, истец сам представляет доказательства, свидетельствующие о том, что о собрании ему стало известно заблаговременно, так, он сам размещал объявления, в которых агитировал членов кооператива не приходить на собрание, настаивая на решение суда, на то, что следующее собрание должно проводиться только в 2022 году, заявляя об отмене собрания (л.д.121-122), и другие, истец указал, что уже 08.01.2020 он изготавливал его объявления (л.д.124), при этом из текста объявления № 3 очевидно усматривается, что написанию его предшествовали определенные действия (приводится анализ действий других лиц и др.). 

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГСК «ВЕГА» о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива № 29 от 12.01.2020, а принятые на нем решения незаконными, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья