Мировой судья Храмкова К.С. Дело №10-10/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 14 апреля 2025 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

с участием

помощника прокурора 

Фокинского района г.Брянска ФИО3,

осужденного Т., 

его защитника – адвоката Мироновой О.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Т. и его защитника Мироновой О.А. на приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 27 февраля 2025 года, которым 

Т., 

<

...> ранее судимый:

- 02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 09 августа 2022 года;

- 18 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ обязательным работам на срок 200 часов;

- 23 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 февраля 2022 года, окончательно к штрафу в размере 35000 рублей;

- 15 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 30 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 18 августа 2022 года, 23 августа 2022 года и 15 сентября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 300 часов и штрафу в размере 40000 рублей;

- 18 ноября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 сентября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 350 часов и штрафу в размере 40000 рублей;

- 09 февраля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области - мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Десногорского городского суда Смоленской области от 15 июня 2023 года) по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов;

- 27 февраля 2023 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 ноября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 450 часов и штрафу в размере 40000 рублей;

- 14 марта 2023 года Жуковским районным судом Брянской области по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 ноября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 420 часов и штрафу в размере 40000 рублей;

- 17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 09 февраля 2023 года, 27 февраля 2023 года, 14 марта 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 июля 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 18 сентября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 

<

дата>, окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 21 сентября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 августа 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 05 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Клинцы Брянской области - мировым судьей судебного участка № судебного района г.Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 18 сентября 2023 года и 21 сентября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 октября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год и штрафу в размере 40000 рублей;

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 октября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц и штрафу в размере 40000 рублей;

- 20 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска (с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 апреля 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 октября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца и штрафу в размере 40000 рублей;

- 21 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска (с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 апреля 2024 года) по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (8 преступлений) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца и штрафу в размере 40000 рублей;

- 31 января 2024 года мировым судьей судебного участка № судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца и штрафу в размере 40000 рублей;

- 13 февраля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 30 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей;

- 22 августа 2024 года Советским районным судом г.Брянска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 мая 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца и штрафу в размере 40000 рублей;

- 14 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 августа 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. 

Разрешены вопросы о мере пресечения, порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, а также времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытого наказания по предыдущим приговорам, о процессуальных издержках. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворен, постановлено взыскать с Т. в пользу ИП ФИО1. 25751 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Выслушав мнения осужденного и в его интересах защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 27 февраля 2025 года Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 26 апреля 2023 года, около 19 часов 30 минут, он умышленно, с корыстной целью завладел товаром стоимостью 25751 рубль, реализуемым в магазине «ИП ФИО1» 

<

адрес> после чего, пользуясь отсутствием постороннего внимания, с ним скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 имущественный ущерб в указанном размере. 

Обстоятельства преступления, в совершении которого Т. признан виновным, подробно изложены в приговоре. 

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах Т. и защитник – адвокат Миронова О.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденного, высказывают мнение о несправедливости состоявшегося приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначенного, по их мнению, без надлежащего учета совокупности сведений о личности последнего и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просят его изменить, назначив более мягкое наказание. 

Кроме того, осужденный Т. просит зачесть период с 28 января по 26 февраля 2025 года в срок отбывания им наказания из расчета один день за два дня. 

В поданных на апелляционные жалобы осужденной и ее защитника возражениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Куликова Н.В., высказывая мнение о несостоятельности содержащихся в них доводов, просит обжалуемый приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство Т. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т., суд обоснованно, на основании п.п.«и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признал явку с повинной и наличие у него малолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ учел в качестве таковых признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, указанные смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции в полной мере были учтены в совокупности данными о личности Т., в том числе и теми, на которые осужденный и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что с учетом совокупности сведений о личности ранее судимого за совершение аналогичных преступлений Т., обоснованность вывода суда первой инстанции о невозможности исправления последнего в случае назначения ему более мягкого наказания, нежели лишение свободы, и назначении ему именно данного вида наказания, сомнений не вызывает. 

Размер указанного наказания судом первой инстанции определен верно, с требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств для применения ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, вывод о чем мотивировал в обжалуемом приговоре.

Все имеющие юридическое значение обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания за совершенное Т. преступление, судом учтены в полной мере, какие-либо данные, которые могли бы обусловить смягчение назначенного осужденной наказания, но не были учтены судом первой инстанции или были учтены им в недостаточной степени, отсутствуют, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции соблюдены. 

С учетом осуждения Т. к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, вид назначенного ей исправительного учреждения – колония-поселение определен верно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопросы о мере пресечения, порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, а также времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытого наказания по предыдущим приговорам, о процессуальных издержках, равно как и гражданский иск судом первой инстанции разрешены верно. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что нахождение Т. в период с 28 января по 26 февраля 2025 года в местах лишения свободы было обусловлено отбыванием им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2024 года, в данное время под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу он не находился, по причине чего правовые основания для применения к данному временному промежутку предусмотренных ст.72 УК РФ коэффициентов кратности времени содержания под стражей ко времени отбывания наказания отсутствуют. 

При таких данных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а равно его изменение, в том числе – по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 27 февраля 2025 года в отношении Т. оставить без изменения, а апелляционные жалобы его и его защитника – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья подпись Д.И. Бобков