Дело № 2-199/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «13» февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 в качестве задолженности по счету № ** банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму основного долга в размере 997 750, 87 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 338 201, 77 рублей; 

взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 879, 76 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 (до замужества Поповой) И. П., в соответствии с Условиями использования международной карты Сбербанка России, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России, был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой международной карты с лимитом овердрафта.

Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к Условиям использования международной карты Сбербанка России.

Истец указывает, что в соответствии с данным договором ФИО1 была выдана дебетовая международная карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» с лимитом овердрафта в размере 1 000 000 рублей, открыт банковский счет № **.

Истец указывает, что выпиской по счету кредитной карты № ** подтверждается, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита.

В соответствии с условиями заявления ответчика ФИО1 и Условиями использования международной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт, являющихся неотъемлемыми частями заключенного договора, сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, под 20 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 дней с даты формирования отчета, в размере не менее минимального платежа.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

**.**,** заемщику было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по банковской карте в срок до **.**,**, однако до настоящего времени требование банка не удовлетворено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий на основании доверенности № **-Д от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1 не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с ответственностью по денежным обязательствам, обязательствам, возникающим вследствие неисполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору, а также правовым нормам, регулирующим порядок заключения/расторжения кредитного договора, в частности, ст.ст. 307,819,309, 314, 809, 810, 819, 450 Гражданского Кодекса РФ.

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 879, 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по счету № ** банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 997 750, 87 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 338 201, 77 рублей, а всего 1 335 952, 64 рублей (один миллион триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки).

3.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 879, 76 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 1- месячный срок, исчисляемый с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Петрова