Дело № 1-123/2019 74RS0019-01-2019-000505-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 21 июня 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бакаевой А.В.,

при секретаре Маловой Т.А. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

КЕЛЬЧИНА Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории 

<

адрес>, совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения важных личных документов, из салона автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, свободным доступом, тайно похитил:

- договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный ГИБДД ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки № в кузове синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета, № года выпуска, после чего, распорядился похищенными документами по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с вышеуказанного участка местности совместно с Л.Д.Р.. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО2, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, погрузил на грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий Т.И.В. под управлением последнего, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, тем самым тайно похитил автомобиль марки № государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета, № года выпуска стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Пахтусова И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Ленькин М.В., потерпевший ФИО1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 по эпизоду похищения документов у ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступлений, характеристики личности подсудимого (т.1 л.д. 120), а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2 наказание по ч.2 ст.325 УК РФ, в виде исправительных работ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 5 % заработной платы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета, № года выпуска, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, освободив его от обязанности по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий