Дело №

УИД:26RS0017-01-2024-003011-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивашиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3 на основании доверенности, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера уплаты алиментов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении ранее установленного решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.08.2019г. по гражданскому делу № порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку в размере 33% от всех видов заработка.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края было вынесено решение по гражданскому делу, которым исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей были удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 на содержание двух несовершеннолетних детей по 0,5 величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

С этого времени по настоящее время истец ежемесячно перечисляет присужденные судом суммы. В 2019 году истец перенес тяжелую травму (перелом черепа), в результате которой образовалась субдуральная гематома, которая стала причиной кровоизлияния в мозг и гемморагического инсульта. Он длительное время находился на стационарном лечении в 

<

адрес>, и к началу 2020 года смог вернуться к привычному графику жизни. В настоящий момент он выполняет ремонтные работы, внутреннюю отделку, укладку плитки. Но последствия от перенесенной травмы постоянно выбивают его из колеи. В 2021 году истец признан инвалидом третьей группы, но продолжает работать, правда уже в меньших объемах, исправно платит алименты. С 2021 года по настоящее время старший сын - ФИО2 проживает с истцом и бабушкой по адресу: 

<

адрес>. Младший сын - ФИО2 живет с ним две недели в месяц. Он полностью обеспечивает детей помимо того, что оплачивает алименты, несмотря на то, что дети фактически проживают с ним (старший сын на постоянной основе, младший две недели в месяц).

С января 2024 года у истца снова ухудшилось здоровье, он прошел стационарное обследование и лечение в ГБУЗ СК «КСПБ №», затем, после выписки находился длительное время на стационарном лечении и обследовании уже в мед. учреждении 

<

адрес>. Но тем не менее все равно работает и полностью обеспечивает детей, но он не имеет возможности оплачивать ответчику алименты в твердой денежной сумме, так как его заработок из-за состояния здоровья стал меньше, он имеет регулярный доход в виде пенсии. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. До перерыва в судебном заседании пояснял, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. Официально он не работает, является инвали

<

адрес> группы, по специальности он плиточник, зарабатывает ремонтом. Проживает со своей матерью и старшим сыном, другой семьи у него нет, младшего сына забирает по выходным, также платит алименты.

Представитель истца ФИО2 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Пояснила, что истец проживает со своей матерью ФИО2 и со своим старшим сыном по адресу: 

<

адрес>. Старшего сына истец содержит. На момент вынесения решения о взыскании алиментов дети проживали с матерью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. Истец проживает отдельно от матери, на своей даче по 

<

адрес> и не принимает никакого участия в воспитании детей. Старший сын ФИО2 учится в третьем классе СОШ № 

<

адрес>. Мать истца (бабушка детей) настроила старшего ребенка против нее, и он боится приходить домой и общаться с ней, поскольку боится бабушку. Место жительства детей решением суда не определено.

Представитель управления образования администрации города-курорта Кисловодска ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, представила суду акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 и акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Норма ч. 1 ст. 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указано в п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, судебных расходов удовлетворены частично. Решением суда с ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере кратном 0,5 величины одного прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, что составляет 4922 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, до достижения детьми совершеннолетия, в остальной части исковых требований истцу отказано.

Согласно справке МСЭ-2023 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро № - Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда РФ, ФИО2 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. 

Как усматривается из справки о выплатах за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 состоит на учете в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем следующих выплат: страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. За указанный период сумма страховой пенсии по инвалидности ФИО2 составила - 95911,20 руб., и сумма выплат по ЕДВ – 21309,05 руб.

Несмотря на нахождении на пенсии, истец продолжает осуществлять трудовую деятельность, однако официального трудоустройства не имеет, что подтверждено самими истцом в судебном заседании.

Решением суда место жительства детей не установлено, также отсутствует и соглашение между родителями о месте проживания детей. Ответчик не согласна с периодическим проживанием сына с бабушкой. Также материалы дела не содержат и сведений об уплате истцом ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также в деле отсутствуют и документально подтвержденные, понесенные им расходы на содержание (обеспечение) несовершеннолетних детей.

Согласно представленным в судебное заседание квитанциям следует, что денежные средства, которые направлены матерью истца ФИО2 (бабушка) матери детей ФИО2, возвращены отправителю ответчиком ФИО2

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами ст. ст. 81, 83, 119 СК РФ и разъяснениями по их применению, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства изменения его материального положения, а также доказательства получения ответчиком дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с него алиментов.

Суд приходит к выводу о том, что изменение размера прежнего размера алиментов на детей будет ущемлять права несовершеннолетних детей, исходя из установленного дохода ответчика (пенсии), поскольку как установлено в судебном заседании, что истец имеет и иной доход, не подотчетный и не постоянный, то есть имеет возможность уплачивать алименты в ранее установленном размере в размере половины прожиточного минимума на ребенка. Доводы истца о том, что он полностью содержит несовершеннолетних детей, обеспечивает несовершеннолетних детей одеждой, продуктами и решает прочие их потребности, в том числе по их образованию, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Стороной истца не представлено суду никаких доказательств, соответствующих требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих существенное изменение материального или семейного положения сторон. Таким образом, судом установлены основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца об изменении ранее установленного размера алиментов взыскиваемых на несовершеннолетних детей 

В связи с чем, суд считает, что изменение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетних детей с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку в размере 33% от всех видов заработка, не отвечает интересам несовершеннолетних детей и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст. 1 СК РФ, и приведет к существенному ухудшению материального положения детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 об изменении ранее установленного решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку в размере 33% от всех видов заработка, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в 

<

адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина