Дело № 22-1231/2020 

Судья Хрущев Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 18 августа 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1, адвокатов Попова И.Н. и Немцова С.Э. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, судимый:

28.11.2014 г. по п. «а» ч.2 ст.158 (7 преступлений), п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу 30000 рублей, наказание не исполнено

30.10.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3.11.2017 г.

27.12.2018 г. по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и лишению права управления транспортным средством на 3 года

17.01.2020 г. по ст.264.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года

Осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 27.12.2018 г. и от 17.01.2020 г. и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор от 28.11.2014 г. исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден ФИО2 в отношении которого приговор не обжалован. 

УСТАНОВИЛ:

Попов и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 22 марта 2020 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Попов просит назначить условное наказание, а предыдущие приговоры исполнять самостоятельно, поскольку он вину признал, раскаялся, совершил преступление средней тяжести.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Жердевского района А. считает её необоснованной, а приговор законным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. 

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия Попова правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Правильность данной квалификации основана на материалах дела и не оспаривается сторонами.

При назначении Попову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, обоснованно признал смягчающими обстоятельствами явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба и состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений. Судом так же учтено, что Попов удовлетворительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Попову за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, однако посчитал возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вывод о необходимости отменить Попову условное осуждение по приговорам от 27.12.2018 г. и от 17.01.2020 года подробно мотивирован в приговоре и основан на обстоятельствах совершенного преступления и личности осужденного. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ. Признать назначенное Попову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. 

Режим исправительного учреждения, в котором Попову следует отбывать наказание в виде лишения свободы установлен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям. 

Вместе с тем, указание об исчислении срока наказания Попову в виде лишения свободы в резолютивной части приговора не соответствует требованиям ст.72 УК РФ, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

В резолютивную часть приговора добавить указание о том, что срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья В.В. Отт