Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 28 сентября 2019 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 

Слюсаренко А.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Хасханова Ломали Аптиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> 

<

адрес>, владеющего русским языком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2019 г. в пгт. Уренгой Пуровского района проводились совместные рейдовые мероприятия ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району с сотрудниками ОМОН «Север». 27 сентября 2019 г. около 23 часов 20 минут, находясь напротив магазина «Магнит» по ул. Первопроходцев в пгт. Уренгой Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, на котором установлено тонированное боковое стекло, через которое не обеспечивается обзор для водителя в связи с низкой светопропускаемостью, не выполнил законные требования и не удалил покрытие с этого стекла. В связи с поздним временим суток и плохих погодных условий (мокрый снег с дождём), ФИО1 сотрудниками ОМОН «Север» предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП пгт. Уренгой для дальнейшего разбирательства составления административного протокола. ФИО1 ответил отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудников ОМОН, предпринимал неоднократные попытки скрыться. Тем самым нарушил требования сотрудников отряда ОМОН, предъявленных в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении. Подтвердил, что в не исполнил требования сотрудников ОГИБДД о снятии тонировочного покрытия с бокового стекла, а также сотрудников ОМОН о проследовании в служебный автомобиль. Просил строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2019, где изложены обстоятельства дела, подтвержденные ФИО1;

- рапортом фельдшера медицинской части ОМОН «Север» Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснения ФИО1

Из представленных доказательств следует, что 28 сентября 2019 г. ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, выдвинутых в соответствии с требованиями ст.ст. 9 и 10 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасханова Ломали Аптиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, произошедшего в 00 часов 10 минут 28 сентября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___