Дело № 12-43/2021

РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 10 июня 2021 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 5.61 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Сармановский районный суд Республики Татарстан, заявитель ФИО1 просит состоявшийся судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В качестве оснований указывает отсутствие доказательств ее виновности и провокационное поведение потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала, просила удовлетворить. 

Ее защитник Галимов Д.М. полагает провокационные действия ФИО6 исключают в действиях подзащитной состав вмененного правонарушения. 

Прокурор Рахимзянов А.М. в судебном заседании с доводами жалобы ФИО6 не согласился, так как считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Жалобу ФИО1 просил оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО6 на суденое заседание не явилась. 

Изучение дела и доводов заявителя, защитника показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 признана мировым судьей виновной в том, что 04 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут и около 14 часов 00 минут находясь в своей квартире № 

<

адрес> на первом этаже подъезда 

<

адрес> РТ, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии несовершеннолетних ФИО11 И. и ФИО12., а также ФИО7, через железную дверь общего коридора высказала в адрес ФИО6 оскорбления в неприличной форме, применив грубые ругательные словесные нецензурные выражения, назвав продажной женщиной, легкого поведения с низкой социальной ответственностью, сравнив с представителем животного мира, унизив тем самым ее честь и достоинство. 

Указанные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года; заявлением и объяснением ФИО6, объяснениями ФИО13 И., ФИО14 И. ФИО7 данные в ходе прокурорской проверки и органами дознания, а также в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью. 

Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

В суде первой инстанции допрошенная потерпевшая ФИО6, а так же свидетели ФИО15, ФИО16 и ФИО7 предупрежденные об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердили обстоятельства причинения оскорбления потерпевшей со стороны ФИО1 

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Данные доказательства оформлены сотрудником прокуратуры в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, на всем протяжении производства по делу потерпевшая ФИО6 настаивала на том, что в ходе конфликта ФИО1 высказала в ее адрес оскорбления в неприличной форме, применив грубые ругательные словесные и нецензурные выражения, назвав продажной женщиной, женщиной легкого поведения с низкой социальной ответственностью, сравнив с представителями животного мира. 

При этом, обращаясь в полицию с требованием привлечь ФИО1 к ответственности, отметила, что ФИО1 систематически оскорбляет ее, детей, маму, что они «убийцы», «твари». 

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы защитника о том, что мировой судья вышел за рамки обвинения, описывая события иначе, чем изложено в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении несостоятельны, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод ФИО1 о провокационном поведении ФИО6 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 о назначении административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренными статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: