копия

дело № 5-409/2019

24RS0041-01-2019-006874-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 11 часов 05 минут в районе Х, ФИО1 А9 управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4 г/н У, следовал по Х со стороны Х в сторону Х, осуществляя маневр поворота направо, относительно своего направления движения, на Х, где нарушил требования п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выполнении маневра поворота направо создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом НЕФАЗ 5299-20-33 г/н У под управлением водителя ФИО2 А8 который осуществлял движение в попутном направлении справа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса НЕФАЗ 5299-20-33 г/н У Эйснер А10 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А11 в отношении ФИО1 А12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А14. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Эйснер А13. с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у Эйснер А16. при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 годаг, имелась сочетанная тупая травма тела: закрытый краевой перелом верхнего апофиза 3 поясничного позвонка без синдрома «конского зфоста», гематома левого плечевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»(постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета- (предметов), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место столкновения с автобусом;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4 г/н У осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где в районе Х, убедившись в безопасности своего движения, приступил к осуществлению маневра правого поворота, и в этот же момент почувствовал легкий удар с правой стороны своего автомобиля;

-объяснениями потерпевшей Эйснер А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 11 часов 05 минут находилась в качестве пассажира в автобусе НЕФАЗ 5299-20-33 г/н У, в автобусе располагалась на сиденье за местом кондуктора, в момент дорожно-транспортного происшествия она не удержалась и упала на пол, долетев от середины автобуса до водительского сиденья, после остановки автобуса, она почувствовала боль в голове, в правом колене и в спине;

-объяснениями свидетеля ФИО2 А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 11 часов 05 минут, управляя автобусом НЕФАЗ 5299-20-33 г/н У, осуществлял движение Х со стороны Х в сторону Х, где неожиданно для него с левой стороны движения его подрезал автомобиль TOYOTA RAV 4 г/н У, он применил экстренное торможение, однако ввиду небольшего расстоянии столкновения избежать не удалось. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.1 о ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 11 часов 05 минут в районе Х, ФИО1 А20., управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4 г/н У, следовал по Х со стороны Х в сторону Х, осуществляя маневр поворота направо, относительно своего направления движения, на Х, где нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выполнении маневра поворота направо создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом НЕФАЗ 5299-20-33 г/н У под управлением водителя ФИО2 А25, который осуществлял движение в попутном направлении справа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса НЕФАЗ 5299-20-33 г/н У Эйснер А21 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А22 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А27 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А28 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А29 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080073722, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных