Уг. дело № г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Раджабова К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района Исмаилова Я.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, временно не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, обыска, в жилище ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной, под ковровым покрытием летней кухни, были обнаружены и изъяты 10 (десять) патронов, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми, исправными и пригодными для стрельбы промежуточными патронами заводского изготовления калибра 5,45x39 мм. образца 1974 года, предназначенными для производства выстрелов из автоматов ФИО2 (АК), ручных пулеметов ФИО2. Согласно показаний ФИО1 ФИО13., указанные 10 патронов-боеприпасов он приобрёл в начале мая 2004 года у жителя села Нютюг Сулейман-Стальского района ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением дознавателя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО4 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО16 отказано, в связи со смертью последнего.

Таким образом, ФИО1 ФИО17. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК, то есть незаконное хранение боеприпасов. 

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 ФИО18. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 в присутствии своего защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником. Также ФИО1 ФИО20. просил суд, назначить ему наказание в виде условного лишения свободы. Защитник подсудимого - адвокат Карибова Ф.М. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ФИО21 добровольно, после консультации с ней, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, в связи с тем, что признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением и, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке. Защитник просила назначить ФИО1 ФИО23. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком на 6 месяцев, с учётом того, что ФИО1 ФИО24. является ранее не судимым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 

<

данные изъяты>-ой группы и, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, 

Гособвинитель – помощник прокурора Сулейман-Стальского района Исмаилов Я.К., также в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении ФИО1 ФИО25. приговора в Особом порядке.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 ФИО27. приговора в Особом порядке по данному делу имеются. 

Вина ФИО1 ФИО26. в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО28 полностью доказано.

Действия ФИО1 ФИО29 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1).

Срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5). 

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО30 суд принимает во внимание то, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, ФИО1 ФИО32. является ранее не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 

<

данные изъяты>-ой группы, с 2005 г. состоит на учёте у психиатра и, совершённое им преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО31. суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, глубокое раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении троих малоолетних детей: сына Исмаила - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Камиля - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Назифы – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которых, занимается он один. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 ФИО33., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО1 ФИО34. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 ФИО36 или же штрафа, отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку он является единственным кормильцем семьи и один занимается воспитанием и содержанием троих несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев условно, с испытательным сроком на 1 (Один) год. 

2.Обязать ФИО1 ФИО38, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» по Сулейман-Стальскому району РД, а также являться в этот орган на регистрацию - один раз в месяц и без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства.

3.Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 ФИО39., на период испытательного срока, возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Сулейман-Стальскому району РД.

4. Ранее принятую в отношении ФИО1 ФИО40 меру пресечения в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до приведения приговора в исполнение.

5. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Патроны в количестве– 7 (семь) штук калибра 5,45 мм и 22 (двадцать две) штуки калибра 7,62 х39, всего 29 (двадцать девять) штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

-Копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности, выданной на имя ФИО1 ФИО41, бумажный конверт светло - коричневого цвета мобильного оператора «МТС» с документами, на абонентский номер № без сим карты и денежные средства в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ФИО42. 

6. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, за участие по назначению суда в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.