№ 2-5790/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1 в МИФНС России № 5 по РС (Я) представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, декларацией за 2014 год заявлено к вычету по пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 1565464,28 рублей, произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 203510 рублей в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: ____. В подтверждение права на налоговый вычет ФИО1 предоставлены: договор участия в долевом строительстве № 07/01-65/23.13 от 21 ноября 2012 года, передаточный акт от 28 января 2014 года. Из договора участия в долевом строительстве не усматривалось факта оплаты налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры из средств бюджетной системы РФ, МИ ФНС РФ № 5 по РС (Я) налогоплательщику ФИО1 05 июня 2015 года платежным поручением № 447496 на основании декларации за 2014 год произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 203510 руб. Между тем, оплата по договору участия по договору участия в долевом строительстве № 07/01-65/23.13 от 21 ноября 2012 года произведена не за счет средств ФИО1, а за счет средств федерального бюджета. Сумма неправомерно заявленного имущественного вычета составляет 203510 руб., в связи с чем, просит истец просит взыскать неосновательно приобретенную вследствие неправомерного возврата из бюджета сумму налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 203510 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, не возразила о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В силу пп. 3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223 "О 

предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, с учетом положений ст. 220 НК РФ, налогоплательщик-сотрудник органов внутренних дел, получивший единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем 2000 000 рублей, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком из федерального бюджета в виде единовременной социальной выплаты.

Судом установлено, что ФИО1 в МИФНС России № 5 по РС (Я) представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, декларацией за 2014 год заявлено к вычету по пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 1565464,28 рублей, произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 203510 рублей в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: ____. В подтверждение права на налоговый вычет ФИО1 предоставлены: договор участия в долевом строительстве № 07/01-65/23.13 от 21 ноября 2012 года, передаточный акт от 28 января 2014 года. Согласно п. 4.1.1 договора участия в долевом строительстве, оплата по договору производится за счет средств социальной выплаты, представленной участнику долевого строительства в рамках участия в подпрограмме № 34 от 26 июня 2012 года в размере 681738,75 руб., за счет собственных средств Участника долевого строительства в размере 111,25руб., за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ___ в размере 1325 руб. Декларацией за 2014 год от 12 февраля 2015 года заявлено к вычету по п.п.3 п. 1 ст. 220 ГК РФ в размере 1565424,28 руб., произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 203510 руб. 

Из договора участия в долевом строительстве не усматривалось факта оплаты налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры из средств бюджетной системы РФ, МИ ФНС РФ № 5 по РС (Я) налогоплательщику ФИО1 05 июня 2015 года платежным поручением № 447496 на основании декларации за 2014 год произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 203510 руб. Между тем, оплата по договору участия по договору участия в долевом строительстве № 07/01-65/23.13 от 21 ноября 2012 года произведена не за счет средств ФИО1, а за счет средств федерального бюджета.

В рамках проведенной контрольной работы МИ ФНС РФ № по РС (Я) было поручено провести анализ направленных сведений на предмет обоснованности получения имущественного налогового вычета при предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ физических лиц согласно списку. 

По результатам анализа проверяющим было установлено, что налогоплательщик 

ФИО1 состоит в списке лиц, получивших единовременную социальную выплату на основании ст. 4 ФЗ от 19 июля 2011 года № 247 ФЗ Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и государственные жилищные сертификаты в соответствии с Постановлением Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" в 2013 году в размере 4073297,70 рублей, что подтверждается письмом УФНС по РС (Я) 04-23/1/2413 дсп @ от 27 ноября 2015 года, письмом МВД по РС (Я) № 41-878 от 31 марта 2017 года. 

Следовательно, ФИО1 не имела права получать имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ____.

Письмом от 25 декабря 2015 года № 19-41/036565 налогоплательщику предложено предоставить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 года, а также уплатить суммы налога на доходы физических лиц в бюджет, однако ответчиком уточненных деклараций не предоставлено, задолженность перед бюджетом не погашена. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение недвижимости было заявлено ответчиком необоснованно, и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета возврат налога на доходы физических лиц в сумме 203510 руб., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательно приобретенное.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5235,10 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) сумму неосновательного обогащения в размере 203510 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5235,10 рублей. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания: О.М. Архипова

Решение изготовлено: 13 июля 2018 года