Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу защитника Бузанова Г.Ю, поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2017 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, через своего представителя, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование своих требований заявитель указал, что двигался по ул. Налбандяна, затем повернул на ул. Каяни и на пересечении с ул. Ченцова его остановили сотрудники полиции. Никаких нарушений правил дорожного движения он не допускал и никаких дорожных знаков запрещающих движение по маршруту его следования не было.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба представителя ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установила, что 12.01.2017 г., в 11 час. 37 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», госномер №, двигался по ул. Каяни, во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения и обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением », нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен ».

В связи с допущенным нарушением ПДД ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д и в отношении него был составлен административный протокол № от 12.01. 2017г. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается материалами административного дела: 

--- протоколом об административном правонарушении № от 12.01. 2017г, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

--- схемой к указанному протоколу, с которой ФИО1 был ознакомлен и не оспаривал её;

--- схемой организации дорожного движения и расстановки знаков по ул. Каяни в г. Ростове н/Д ;

--- видеозаписью факта правонарушения ;

--- показаниями свидетелей З. и Т., допрошенными в судебном 

заседании мировым судьей, подтвердивших факт совершенного ФИО1 правонарушения ;

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, имеющиеся в деле, федеральный судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. 

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, причем на минимальный срок, соответствует характеру административного правонарушения.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.

Таким образом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2017 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КРФ об АП в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М