УИД 26RS0001-01-2023-004585-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. 2-3709/2023

г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя по ордеру – адвоката Малиновского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А.о А. А.чу, администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском первоначально к А.о А. А.чу, администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий соответчик – администрация 

<

адрес> с согласия истца заменен на надлежащего – администрацию 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований истец указала, что дата умерла ФИО2, дата г.р., приходящаяся матерью истцу ФИО1. После смерти ФИО2 нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. В состав наследства умершей ФИО2 вошли следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, кадастровый №;

денежные средства с причитающимся процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счетах: №, №; №; №.

дата ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> равных долях сыну А.о А. А.чу, дочери ФИО4 и ФИО5. дата ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, указав, что принимает наследство по всем основаниям. 

дата ФИО5 подал нотариусу ФИО3 заявление, которым отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО2 в пользу ее дочери ФИО1. 

Иные наследники, в том числе А.о А.А., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались. С момента смерти ФИО1 она ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, тем самым приняв меры по сохранению наследственного имущества. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей дата, в 1/3 доли.

Признать за ФИО1, дата г.р., паспорт серии № №, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата

Признать за ФИО1, дата г.р., паспорт серии № №, право собственности на 1/3 доли денежных средств с причитающимся процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счетах: №, №; №; №; в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 в размере 1/3 доли, просила установить факт принятия наследство полностью. В остальной части исковые требования подержала в редакции, изложенной в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Малиновский А.И. позицию своего доверителя поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик А.о А.А., представитель ответчика администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно общих положений Гражданского кодекса РФ о наследовании по завещанию, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла ФИО2, дата г.р. (свидетельство о смерти III-ДН №), приходящаяся матерью истцу ФИО1 (свидетельство о рождении II-БЦ №). 

После смерти ФИО2 нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. 

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства умершей ФИО2 вошли следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, кадастровый №;

денежные средства с причитающимся процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счетах: №, №; №; №.

Из материалов наследственно следует, что дата ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> равных долях сыну А.о А. А.чу, дочери ФИО4 и ФИО5.

Степень родства ФИО2 и ФИО1, а также факт перемены фамилии последней с Кабушко на ФИО1 подтверждаются документами из наследственного дела. 

дата ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, указав, что принимает наследство по всем основаниям. 

дата ФИО5 подал нотариусу ФИО3 заявление, которым отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО2 в пользу ее дочери ФИО1. 

Иные наследники, в том числе А.о А.А., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались.

дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО5

дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных средств с причитающимся процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счетах: №, №; №; №, в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО5

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

С учетом фактических обстоятельств, с которыми истец материально-правовое требование к ответчикам, свидетельствующих о том, что один из наследников как по закону так и по завещанию (ФИО5) отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1, а другой наследник как по закону так и по завещанию (ФИО6) не принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям, независимо от избранного истцом способа защиты, подлежат применению положения ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации о приращении наследственных долей.

Статьей 1161 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым правило приращения наследственных долей применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Наличие у истца предусмотренных выше условий для применения правила приращения наследственных долей подтверждается материалами наследственного дела ФИО2, согласно которым потенциальный наследник нераспределенных долей в наследственном имуществе – ответчик по настоящему делу А.о А.А. в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок наследство ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом не принял, следовательно, по смыслу статьи 1161 названного Кодекса считается отпавшим по всем основаниям, условие о подназначении ему наследника завещание не содержит. 

Таким образом, с учетом приведенных выше законоположений и разъяснений по их применению, в рассматриваемом случае к истцу ФИО1 как к наследнику по завещанию переходит в порядке приращения наследственных долей нераспределенная 1/3 часть завещанного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, а также как к наследнику по закону переходит в порядке приращения наследственных долей нераспределенная 1/3 часть незавещанного имущества в виде денежных средств с причитающимся процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счетах: №, №; №; №.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, на 1/3 доли денежных средств с причитающимся процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счетах: №, №; №; № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей дата, ссылаясь на то, что с момента смерти ФИО1 она ежемесячно оплачивала их своих собственных денежных средств коммунальные услуги за квартиру по адресу 

<

адрес>, 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> всех видов, тем самым приняв меры по сохранению наследственного имущества. 

По мнению суда, указанные требования в рассматриваемом случае с учетом признания за истцом право собственности на нераспределенное наследственное имущество являются заявленными излишне, вместе с тем в отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц суд полагает возможным удовлетворить указанные требования и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей дата

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к А.о А. А.чу, администрации 

<

адрес> – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, дата г.р., паспорт серии № № наследства после смерти ФИО2, умершей дата

Признать за ФИО1, дата г.р., паспорт серии № №, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата

Признать за ФИО1, дата г.р., паспорт серии №, право собственности на 1/3 доли денежных средств с причитающимся процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № на счетах: №, №; №; №; в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023 г. 

Судья А.В. Сергеев