Дело № 1-415/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-002549-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 25 ноября 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Федорченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суюшова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № Н 111742 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И., 

а также законном представителе несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего охранником ЧОП «Скала», разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Согласно нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 5 числа следующего месяца ФИО1 обязался ежемесячно перечислять ФИО3 алименты на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 000 рублей на счет открытый в ПАО (Сбербанк России).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариального удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 

После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1, последнюю выплату в счет алиментов произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты в счет алиментов прекратились.

Вместе с тем, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о нотариально удостоверенном соглашении уплачивать алименты на содержание ребенка, а также о возбуждении исполнительного производства в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетних детей, и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, об уплате алиментов на содержание ребенка, не выплачивал средства на содержание малолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по 

<

адрес> СК по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка. Денежные средства расходовал на собственные нужды, иную материальную помощь ребенку не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Согласно постановлению о расчете задолженности ФИО1 по выплате денежных средств на содержание малолетнего сына – ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 354 рубля 54 копейки, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 141 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов