Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 14 февраля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3329 849,39 рублей. В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору истец выдал ответчице кредит в сумме 2910428,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Поскольку ответчица свои обязательства по договору по возврату кредита и процентов не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в указанной выше сумме, в том числе: основной долг – 2910428,00 руб., плановые проценты – 411542,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4892,71 руб., пени по просроченному долгу – 2985,89 руб.. Просит взыскать с ответчицы задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по месту регистрации, а также по месту жительства, указанному в кредитном договоре. Почтовые извещения возращены с отметками об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчица также не явилась. Телефон, указанный заемщиком в анкете в сети не зарегистрирован. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице 2910 428 руб. сроком на 84 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых (при условии заключения договора страхования) и 

<

данные изъяты> годовых – базовая ставка (

<

данные изъяты> Индивидуальных условий) с обязательством ответчицы погашать кредит и проценты посредством выплаты истцу ежемесячно 21 числа каждого месяца равных платежей в 57 691,69 руб. (размер последнего платежа 55154,09 руб.) (

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора). Согласно 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушений Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы задолженности.

Договор заключен в электронном виде, денежные средства в сумме 2 1778 000 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Заключение договора подтверждено в электронном виде путем введения кода 

<

данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил. 

В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не выполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 3329 849,39 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 2910428,00 рублей, 

плановые проценты – 411542,79 рубля,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4892,71 рубля, 

пени по просроченному долгу – 2985,89 рублей. 

Указанные суммы ответчицей не оспариваются, сведений о погашении долга или его части на момент вынесения решения не представлено. 

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 24849 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №

в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3329 849 (три миллиона триста двадцать девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме 21849 рублей. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

<

данные изъяты>