Дело № 2а-867/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. ФИО2

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Ильичевой, 

при секретаре Е.И. Пантюхиной,

с участием административного истца КО.на О.И., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда административное дело по иску КО.на О. И. к Призывной комиссии городского округа г. ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии, установил, 

установил:

КО.н О.И. обратился с настоящим иском, указывая, что он состоит на воинском учете в комиссариате г. ФИО2. Решением призывной комиссии городского округа ФИО2 он был признан годным к прохождению военной службы и выдана повестка на 08 июля 2019 года. Истец с данным решением не согласен и просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии городского округа ФИО2 о признании его годным к военной службе.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что данное решение отменено, просила о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, обосновывая заявленные требования, административный истец ссылался на наличие у него заболеваний, не позволяющих проходить военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе. В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Как следует из материалов настоящего дела, личного дела призывника, в период осеннего призыва 2019 года КО.н О.И. был направлен на медицинское освидетельствование, ФИО3 военно-врачебной комиссией определена категория годности Х. к военной службе - "Б-4". Данное заключение административным истцом в установленном внесудебном порядке оспорено не было.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Нижегородской области от 15 июля 2019 года № 4 решение о призыве КО.на О.И. о призыве отменено, призыв перенесен на осень 2019 года.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, в ходе проведения мероприятий по призыву представленные медицинские документы подтверждали безусловное наличие у административного истца заболевания, в связи с которыми ему определена категория годности к военной службе "Б-4", при рассмотрении дела истцом не было представлено достаточных доказательств наличия у него заболевания в той степени, которая позволила бы установить ему иную степень годности к военной службе, то отсутствуют основания для признания незаконным решения призывной комиссии.

Однако это не лишает КО.на О.И. права, в случае их нарушения, осуществить такую защиту в установленном законом порядке. Также суд принимает во внимание, что 15 июля 2019 года оспариваемое решение отменено на основании пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Руководствуясь ст.ст.175-176 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления КО.на О. И. к Призывной комиссии городского округа г. ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья И.В. Ильичева