Дело № 2-796/2020 14 октября 2020 года

78RS0018-01-2020-000527-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Дамарад А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 02.03.2020 в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленного требования указывает, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 по делу № 2-333/2016 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> Ответчиком добровольно решение суда не исполнялось, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.11.2016, в рамках которого с ответчика было взыскано и перечислено на счет истца 

<

данные изъяты>, остальная сума долга не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, в том числе об участии в судебном заседании при помощи средств видеоконференцсвязи суду не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении предварительного договора о намерениях, взыскании денежных средств, судебных расходов. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства за неисполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

На основании выданного судом исполнительного листа ФС № от 09.06.2016 (л.д. 16-17), судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП РФ по СПб возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 18), в рамках исполнительного производства взыскано с должника 

<

данные изъяты> (л.д. 20-25), исполнительный документ впоследствии был направлен для рассмотрения по территориальности в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу (л.д. 27), где было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Постановления о принятии ИП к производству от 18.10.2019 (л.д. 27).

Задолженность ответчиком в размере 

<

данные изъяты> не оплачена по момент обращения ФИО1 с настоящим иском, что подтверждается ответами службы судебных приставов (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов заимодавцу за несвоевременный возврат долга в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрено иное.

За период с 02.03.2017 по 02.03.2020 у ответчика возникла обязанность по уплате процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, проверен судом, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание дальнейшее не исполнение ответчиком обязанности по возврату долга, суд признает за истцом право требования начисления процентов за пользование денежными средствами определенные ключевой ставкой Банка России. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 395 ГК РФ, ст. cт. 98, 537, 193, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 02.03.2017 по 02.03.2020 в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами с 03.03.2020 по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020