дело №5-256/2020

Постановление

г. Бавлы 7 мая 2020 года. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в помещении магазина «Сылу-Ай» по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал с продавцом магазина ФИО2, высказывался нецензурной бранью, размахивал руками, ввел себе агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут (КУСП №) следует, что в магазине в 

<

адрес>, ФИО1 сломал дверь. 

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № ФИО2 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь в магазине «Сылу-Ай» по адресу: 

<

адрес>-Яр, 

<

адрес> Д, в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, выражался нецензурной бранью, толкался, нанес ФИО2 один удар по лицу, на неоднократные требования успокоится не реагировал. 

Из объяснений ФИО2 л.д. 9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Сылу-Ай» в 

<

адрес>. В это время в магазин пришел ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который учинил скандал, выражался нецензурными словами, замахивался рукой в сторону ФИО2 и нанес ей один удар по лицу. 

Из объяснений ФИО3 л.д. 10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подъехала к магазину «Сылу-Ай» в 

<

адрес> Татарстан, где увидела как из магазины выбежала продавщица ФИО2, которая пояснившая, что в магазин пришел ФИО1 который учинил с ней скандал и нанес ей один удар по лицу, при этом на замечания успокоиться не реагировал. 

Согласно талону алкотектора ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие алкоголя в концентрации 1,109 мг/л. Из рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Сылу-Ай» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с ФИО2, выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом нанес ФИО2 один удар по лицу, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с частью 3 статьи 26.2, статьей 26.11 КоАП РФ, судья считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, так как они не имеют противоречий, согласуются между собой и полностью устанавливают обстоятельства подлежащие доказыванию. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мотивы и цели, которые преследовал ФИО1 в момент совершения правонарушения, его поведение, данные о личного виновного, судья считает, что в целях реализации задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как иное более мягкое наказание не будет носить необходимого влияния для его исправления.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток, исполнение которого исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров