И.о. мирового судьи

судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском

районе Красноярского края 

мировой судья судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе 

Красноярского края Кралинина Н.Г. № 10-33(2019) 

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 29 мая 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием:

помощника Ачинского городского прокурора № Ю.Б.,

осужденного Серкова А.П., 

защитника – адвоката.. Е.С. представившего удостоверение № 1867 и ордер № 695 от 18.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серкова А.П. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, которым 

Серков А.П., ранее не судимый, 

признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110000,00 рублей в доход федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года Серков А.П. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. За каждое преступление ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей в доход федерального бюджета.

Согласно приговору мирового судьи, Серков А.П. осужден за три эпизода фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которые имели место при следующих обстоятельствах: 

26.08.2017 года в период времени с 09 часов до 11 часов 00 минут Серков А.П., находясь в служебном кабинете № … отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу 

<

...> строение.. , оформил необходимое уведомление о месте пребывания гражданина республики Армения. Г.С., … года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания в принадлежащей ему квартире, по адресу 

<

...> дом.. , кв…., при этом Серков А.П. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу Серков А.П., иностранному гражданину не предоставил; 

кроме того, 15 ноября 2017 года Серков А.П. с период времени с 09 часов до 19 часов 00 минут, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу 

<

...>., строение ….., оформил необходимые уведомления о месте пребывания граждан республики Армения. А.Г.,.. года рождения,. С.Г.,…. года рождения,. Т.Н.,.. . года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в принадлежащей ему квартире, по адресу Красноярский край, г. Ачинск, м-н.. , дом.. , кв…., при этом Серков А.П. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу Серков А.П., иностранным гражданам не предоставил; 

кроме того 24.11.2017 года Серков А.П. с период времени с 09 часов до 13 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № … отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу 

<

...> строение.. , оформил необходимое уведомление о месте пребывания гражданина республики Армения. Г.С., …года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания в принадлежащей ему квартире, по адресу Красноярский край, г. Ачинск, м-н.. .., дом.. ...., кв........., при этом Серков А.П. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу Серков А.П., иностранному гражданину не предоставил;

кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края постановлено взыскать с Серкова А.П. расходы на оплату труда адвоката. Е.С. в сумме № рублей.

Уголовное дело в отношении Серкова А.П. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, Серков А.П. виновным себя в указанных преступлениях не признал. 

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Серков А.П. обратился с апелляционной жалобой на данный приговор, в которой просит приговор мирового судьи отменить и его оправдать, также просит отменить постановление мирового судьи от 14.11.2018 о взыскании с него процессуальных издержек, жалобу мотивирует тем, что в приговоре мировой судья не учел показания свидетеля.. Г.С., который лично подавал все документы и копии к ним на регистрацию. После проверки документов специалист. О.А. давала документы расписаться Серкову А.П. и. Г.С. В ходе следствия, на очной ставке 16 апреля 2018 года, он (Серков) спрашивал. Г.С.: «предлагал ли я тебе квартиру?», на что. Г.С., пояснял, что «да предлагал, но мне не нужна дешевая квартира, его устраивает та квартира, в которой он проживает». В июне 2017 года,. Г.С. не обращался к нему( Серкову), это было в конце августа 2017 года, когда с его квартиры съехали иностранцы, которые просили не сдавать квартиру, т.к. их знакомый хочет заехать в квартиру и проживать. Иностранцы при этом звонили этому человеку и договаривались о его приезде. В конце августа 2017 года ему (Серкову) позвонил молодой человек и попросил продлить регистрацию. Он (Серков) встретился с молодым человеком в УФМС и там он узнал того человека которого он регистрировал в мае 2017 года, он (Серков) не знал, что Г.С. не проживал в его квартире со всеми иностранцами, которые снимали у него квартиру. Кроме того, суд не учел и показания У.А. данные в ходе судебного заседания, который рассказал, как проходила регистрации и какой был разговор между ним (Серковым) и Г.С., которая спросила Серкова, куда Вы хотите еще прописать, у Вас уже стоит семья из четырех человек армянской национальности. На что Серков ответил, что семья М. у него не проживает, а проживает в квартире начальника УФМС по адресу г. Ачинск, ул, дом.., после этого разговора Т.. стала проверять документы, после чего дала какие-то документы в них расписались он (Серков) и У.А. Он в документах иностранных граждан ничего не понимает, до 2017 года никогда и никого Серков не регистрировал. Какие последствия могут быть, ему тоже ни кто не рассказывал, поясняли, что надо только паспорт и свидетельство о праве собственности на недвижимость. О том, что ФИО1 предупреждала об административной ответственности и уголовной ответственности, ни он (Серков), ни М., ни К.этого не слышали. Кроме того, Т.в судебном заседании поясняла, что отправляла 36 рапортов о проверке места жительства иностранцев в квартире по адресу г. Ачинск, м-н.. , дом …, кв…. но квартира участковым не проверялась. Мировой судья не вызывал участкового, не выслушал его доводы, по этому поводу. Кроме того мировой судья не верно указал показания Серкова, о том, что у него (Серкова) в мае 2017 года, проживали командировочные, которые попросили зарегистрировать еще одного человека, который будет с ними проживать, но до августа 2017 года ему (Серкову) ни кто так и не позвонил и только в августе 2017 года, он прописал Маркосяна, который отказался проживать в его квартире, мотивируя тем, что он проживает в квартире начальника УФМС ул... , дом.. . При регистрации в УФМС, начальник УФМС З… и М…общались как давние знакомые, здоровались по рукам, в связи с чем, авторитет М… у него «вырос» и он подумать не мог, что он (Серков) совершает, что-то противозаконное.

25.11.2017 года Серков встретился с … У.А., с которым он заключил договор аренды и договорились о встрече в УФМС для прописки. В УФМС ФИО1 стала возмущаться, куда он (Серков) еще прописывает людей, на что Серков пояснил, что семья Маркосян в его квартире не проживают, а проживают в квартире начальника УФМС по ул. Л……., данный разговор К… подтвердил в судебном заседании. Дознаватель Б…, не хотела писать полную картину случившегося. Мировой судья незаконного отказывала в вызове участкового и начальника УФМС ФИО2, также мировой судья не выяснила откуда. Г.С. узнал, что квартира в которой он проживал принадлежит начальнику УФМС. Также мировой судья не обратила внимание, на то что, по делу не проводились такие следственны действия как очная ставка между М. и З., не сделана дознавателем проверка, как проходило общение между М. и З., во время регистрации, а также как проходила регистрации из чего следует, что объективных доказательств опровергающих его (Серкова) доводы, у суда нет. При назначении наказания мировой судья не дал надлежащую оценку доказательствам по делу, не принял во внимание его (Серкова) доводы. Мировой судья не учел, что его ежемесячная заработная плата составляет 26 тыс. рублей, что у него на иждивении два иждивенца и безработная жена, они не могут себе позволить ничего лишнего, что у него не будет возможности заплатить штраф. 

Кроме того, осужденный Серков А.П. не согласен с постановлением об оплате вознаграждения адвоката от 14.11.2018 года, т.к. никаких договоров на оказание юридических услуг он с адвокатом Новиковым не заключал, консультацией Н. не давал. Н.в ходе судебного заседания задавал вопросы не связанные с его защитой, с материалами уголовного дела Серков знакомился один. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании Серков заявлял о том, что ему адвокат ему не нужен, он может защищаться сам. В связи с чем, просит постановление об оплате вознаграждения адвоката от 14.11.2018 года, отменить. 

Осужденный Серков А.П. в судебном заседании апелляционной инстанции, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Защитник осужденного – адвокат Е.С. жалобу осужденного поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено доказательств, подтверждающих виновность подзащитного. В связи с этим, просит об отмене приговора мирового судьи, оправдании Серкова А.П., а также об отмене постановления о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Помощник Ачинского городского прокурора № Ю.Б. полагала необходимым апелляционную жалобу Серкова А.П. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, поскольку сторона обвинения находит приговор законным и обоснованным, полагает, что в ходе рассмотрения уголовного дела были исследованы все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и выводы о виновности осужденного основаны на совокупности допустимых доказательств. По мнению прокурора, все сомнения и доводы осужденного Серкова, разрешены мировым судьей в установленном законом порядке, в приговоре дана оценка всем доводам Серкова А.П. Постановление об оплате труда адвоката Е.С., вынесено законно и обоснованно, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 389.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора,

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, согласно ст. 389.17 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со статьей 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы осужденного считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, виновность осужденного Серкова А.П. в фиктивной постановке на учет 26.08.2017 года иностранного гражданина Г.С. по месту пребывания в жилом помещении на территории РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, обоснованно признанных мировым судьей допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка, а именно подтверждается следующими, приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями обвиняемого Серкова А.П. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т... л.д. …., т... л.д. …), из которых следует, что у него в собственности находится квартира, расположенная по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он. д... кв. …. Около года назад в этой квартире проживали иностранные граждане. С одним из них был заключен договор аренды. В связи с тем, что один из данных жильцов, тот с которым у него был заключен договор аренды квартиры, обратился к нему с просьбой зарегистрировать по месту пребывания в Российской Федерации еще одного человека, а именно: гражданина Республики Армения, он согласился его зарегистрировать по этому же адресу, так как тот человек, который к нему обращался, пояснил, что он будет проживать с ними в одной квартире. Он был уверен в том, что мужчина, которого он зарегистрировал по месту пребывания в Российской Федерации - Г.С. работает вместе с мужчинами, которые ранее уже проживали в этой квартире, и будет проживать вместе с ними. Летом 2017 года, когда именно, точно не помнит, иностранные граждане пояснили ему, что переезжают в г. Красноярск и передали ему ключи от квартиры. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Г.С. который сообщил ему о том, что у него заканчивается регистрация по месту пребывания в Российской Федерации и попросил ему помочь, то есть поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в его квартире дома микрорайона г. Ачинска Красноярского края. Он спросил у Г.С, будет ли он проживать у него в квартире, на что Г.С. ответил, что сразу он переехать в его квартиру не сможет в связи с финансовыми трудностями, но пояснил, что временная регистрация у него заканчивается в ближайшее время, в связи с чем, ему нужно зарегистрироваться по месту пребывания в этот же день. Он согласился помочь Г.С. и зарегистрировать его по месту пребывания в Российской Федерации в своей квартире, расположенной по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон дом квартира, но они с ним договорились о том, что он его зарегистрирует на следующий день, так как Г.С. пояснил, что он проживает в квартире начальника отдела по вопросам миграции. В тот период времени у него в квартире, расположенной на микрорайоне г. Ачинска Красноярского края никто не проживал. В связи с тем, что Г.С. ему пояснил, что он арендует двухкомнатную квартиру у начальника отдела по вопросам миграции г. Ачинска, он его познакомит с начальником отдела по вопросам миграции и они пройдут в кабинет без очереди. Он согласился продлить Г.С. регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации. Также они договорились с Г.С. о том, что как только он решит свои материальные проблемы, переедет жить по адресу временной регистрации. На следующий день они с Г.С. встретились в отделе по вопросам миграции, расположенном по ул. Свердлова г. Ачинска Красноярского края, прошли к кабинету №, где Г.С. передал сотруднику отдела по вопросам миграции свои документы. Он написал заявление, на основании которого Г.С. был зарегистрирован у него в квартире сроком на месяца. О том, что по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, он узнал только 13 февраля 2018 года от участкового уполномоченного полиции. С августа 2017 года Г.С. по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон дом квартира не проживал, но возможно, он проживал в этой квартире с иностранными гражданами, которые первый раз просили его зарегистрировать по месту пребывания на территории Российской Федерации. 

- показаниями свидетеля Г.С., согласно которым ему нужно было зарегистрироваться по месту пребывания в Российской Федерации. Через общих знакомых он познакомился с Серковым А.П., который согласился зарегистрировать его у себя в квартире по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он д. кв.. В мае 2017 года Серков А.П. бесплатно зарегистрировал Г.С. у себя в квартире по указанному адресу. В дальнейшем регистрировал неоднократно. Г.С. обращался к Серкову А.П. в июне 2017 года, августе 2017 года и октябре 2017 года. Серков А.П. каждый раз соглашался оформлять регистрацию, каждый раз сроком на месяца. Фактически по адресу регистрации он не проживал, ни разу не был и не собирался проживать. В квартире по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он д. кв., на момент его регистрации проживал неизвестный мужчина, который приехал на заработки.

-показаниями свидетеля Г.С, в ходе дознания на очной ставке 11.04.2018 и 16.04.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснял о том, что Серков А.П. не предлагал ему проживать в квартире по адресу: 

<

...> при регистрации по месту жительства 26 августа 2017 года (том л.).

-показаниями свидетеля обвинения О.А., согласно которым в соответствии со своими служебными обязанностями она осуществляет прием иностранных граждан по вопросу постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, а также снятие иностранных граждан с миграционного учета. 26 августа 2017 года в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: Красноярский край г. Ачинск ул. строение, обратился Серков А.П., который ставил на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в свое жилое помещение. Согласно бланку уведомления, принятому у Серкова А.П., он в собственное жилое помещение, расположеннее по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон дом квартира, поставил на миграционный учет иностранного гражданина Г.С. На бланке уведомления расписался Серков А.П. При постановке на учёт по месту пребывания в жилом помещении Серкову А.П. надлежащим образом устно разъяснялась обязанность проживания иностранных граждан по месту их регистрации. Кроме того, Серков А.П. был предупрежден устно об административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в случае выявления факта не проживания иностранных граждан по месту регистрации, то есть в случае фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания. Серков А.П. собственноручно расписался в представленном уведомлении о прибытии иностранного гражданина о том, что подтверждает достоверность представленных им сведений, а также дает согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина.

- показаниями свидетеля М.А., согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон дом квартира длительное время. Ей известно, что соседняя квартира № дома микрорайона г. Ачинска сдается в аренду. Там проживают граждане не русской национальности.

-показаниями свидетеля обвинения Д.Б., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» в должности старшего участкового уполномоченного. В ходе работы на административном участке была проведена проверка, и установлено, что по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он д. кв. фиктивно поставлен на миграционный учет иностранный гражданин. В дальнейшем установлено, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу является Серков А.П. В ходе проверки установлено, что Серков А.П., выступая принимающей стороной, 26 августа 2017 года осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт по месту пребывания у себя в квартире по адресу: г. Ачинск м-он д. кв. иностранного гражданина Г.С. При этом Серков А.П. знал, что по данному адресу вышеуказанный иностранный гражданин проживать не будет, не намеревался предоставлять ему свою квартиру для проживания. Постановку на миграционный учет Серков А.П. осуществлял в ОВМ МО МВД России «Ачинский», куда Серков А.П. лично пришёл и расписался в уведомлении о прибытии иностранного гражданина. Им 12 февраля 2018 года была осуществлена проверка иностранного гражданина по месту его пребывания в жилом помещении по адресу: г. Ачинск м-он д. кв. По прибытии на место им было установлено, что в доме проживают граждане Кыргызстана У.С. с супругой Н.Б. и детьми Ж.У. и Ж.У. (том л.д.);

-показаниями свидетеля обвинения В.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2017 года по декабрь 2017 года он временно исполнял обязанности на административном участке по адресу: г. Ачинск м-он д.. За время обслуживания данного участка, на жильцов, проживающих в квартире № вышеуказанного дома, жалоб не поступало. В указанный период времени им данная квартира не проверялась (т. 1 л.д. 211);

-показаниями свидетеля обвинения Т.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Ачинск м-он д. кв. длительное время. Соседняя квартира № данного дома сдаётся в аренду, жильцы квартиры постоянно меняются. В настоящее время в квартире проживают парень с девушкой и двумя малолетними детьми, похожие на иностранных граждан. Кому, принадлежит квартира, она не знает (т.. л.д.);

-показаниями свидетеля обвинения Н.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: г. Ачинск м-он д. кв., она проживает с 1964 года. Кто проживает в квартире № в их доме, она не знает. Данная квартира сдаётся в аренду, но собственника она не знает, и кто (русские или нерусские граждане), и с какого времени в ней проживают, она тоже не знает (т. л.д.).

Кроме этого, виновность Серкова А.П. по факту фиктивной постановки на учет 26.08.2017 подтверждается, приведенными в приговоре иными материалами:

-рапортом старшего дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» И.М. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях Серкова А.П., который 26.08.2017 года в собственном жилом помещении по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он, д., кв., фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина (т. л.д);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, в ходе которого осмотрено помещение отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: Красноярский край г. Ачинск ул.стр., где Серковым А.П. 26.08.2017 года поставлен на миграционный учет иностранный гражданин Г.С. (т. 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он д. кв, в которой Серковым А.П. 26.08.2017 года фиктивно поставлен на учёт по месту пребывания иностранный гражданин Г.С. (т. л.д);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2012 года, согласно которому собственником квартиры по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он д. кв. является Серков АП, г.р. (т. л.д.);

- протоколом выемки от 22.06.2018 года, в ходе которой в помещении ОВМ МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: 

<

...>.. , изъято дело №… с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 25.08.2017 года (т.. л.д. …);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2018 года, в ходе которого было осмотрено дело № … с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 25.08.2017 года (т... л.д. ….);

- заключением эксперта № …от 12.03.2018 года, согласно которому подпись в строке «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» в графе «подпись», в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 26.08.2017 года на листе №.. дела № … от 25.08.2017 года, выполнена Серковым А.П. (т... л.д. …).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, виновность осужденного Серкова А.П. в фиктивной постановке на учет 15 ноября 2017 года иностранных граждан. С.Т.,. А.T. и. Т.Н. по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации подтверждается следующими, приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями обвиняемого Серкова А.П. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т... л.д. …, т... л.д. …), из которых следует, что у него в собственности находится квартира, расположенная по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он.. д. … кв. …. Около года назад в этой квартире проживали иностранные граждане. С одним из них был заключен договор аренды. В связи с тем, что один из данных жильцов, тот с которым у него был заключен договор аренды квартиры, обратился к нему с просьбой зарегистрировать по месту пребывания в Российской Федерации еще одного человека, а именно: гражданина Республики Армения, он согласился его зарегистрировать по этому же адресу, так как тот человек, который к нему обращался, пояснил, что он будет проживать с ними в одной квартире. Он был уверен в том, что мужчина, которого он зарегистрировал по месту пребывания в Российской Федерации - Г.С. работает вместе с мужчинами, которые ранее уже проживали в этой квартире, и будет проживать вместе с ними. Летом 2017 года, когда именно, точно не помнит, иностранные граждане пояснили ему, что переезжают в г. Красноярск и передали ему ключи от квартиры. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Г.С. который сообщил ему о том, что у него заканчивается регистрация по месту пребывания в Российской Федерации и попросил ему помочь, то есть поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в его квартире … дома.. микрорайона.. г. Ачинска Красноярского края. Он спросил у …Г.С, будет ли он проживать у него в квартире, на что.. Г.С. ответил, что сразу он переехать в его квартиру не сможет в связи с финансовыми трудностями, но пояснил, что временная регистрация у него заканчивается в ближайшее время, в связи с чем, ему нужно зарегистрироваться по месту пребывания в этот же день. Он согласился помочь.. Г.С. и зарегистрировать его по месту пребывания в Российской Федерации в своей квартире, расположенной по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон.. дом …квартира …, но они с ним договорились о том, что он его зарегистрирует на следующий день, так как …Г.С. пояснил, что он проживает в квартире начальника отдела по вопросам миграции. В тот период времени у него в квартире, расположенной на.. микрорайоне г. Ачинска Красноярского края никто не проживал. В связи с тем, что.. Г.С. ему пояснил, что он арендует двухкомнатную квартиру у начальника отдела по вопросам миграции г. Ачинска, он его познакомит с начальником отдела по вопросам миграции и они пройдут в кабинет без очереди. Он согласился продлить.. Г.С. регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации. Также они договорились с … Г.С. о том, что как только он решит свои материальные проблемы, переедет жить по адресу временной регистрации. На следующий день они с … Г.С. встретились в отделе по вопросам миграции, расположенном по ул. Свердлова г. Ачинска Красноярского края, прошли к кабинету №.. , где …Г.С. передал сотруднику отдела по вопросам миграции свои документы. Он написал заявление, на основании которого.. Г.С. был зарегистрирован у него в квартире сроком на 3 месяца. В ноябре 2017 года к … Г.С. приехали жена с двумя детьми, и он вновь по телефону обратился к нему с просьбой о том, чтобы он жену и детей.. Г.С. зарегистрировал у себя в квартире.. дома.. микрорайона.. г. Ачинска Красноярского края, по месту пребывания в Российской Федерации. Он спросил у … Г.С., почему он сам до сих пор не переехал проживать по месту регистрации, но он вновь сослался на материальные трудности, а также пояснил, что он продолжает проживать в квартире у начальника отдела по вопросам миграции, в связи с чем, все будет законно. Ему известно о том, что …Г.С. проживает в арендованной квартире, расположеннйй в доме.. по ул. … г. Ачинска Красноярского края, однако, номер квартиры ему не известен. Также М……пояснил, что по данному адресу будет проживать до того времени, пока не получит квоту на гражданство в Российской Федерации. Понимая, что. Г.С. с семьей пока не будет проживать в его квартире, он согласился помочь им с постановкой на учет по месту пребывания в Российской Федерации, так как.. Г.С. убедил его в том, что если. Г.С. с семьей фактически не будет проживать по месту регистрации, то никаких нарушений не будет, если будут какие-то проблемы, то начальник отдела по вопросам миграции «прикроет», то есть им за это ничего не будет. О том, что по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, он узнал только 13 февраля 2018 года от участкового уполномоченного полиции. В ноябре 2017 года он в отделе по вопросам миграции временно зарегистрировал по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон.. дом.. квартира.. семью М……сроком на 2 месяца, но фактически они там не проживали. 

- показаниями свидетеля обвинения. Г.С., который в судебном заседании показал, что он познакомился с Серковым А.П., который согласился зарегистрировать его у себя в квартире по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он.. д... кв... . В мае 2017 года Серков А.П. бесплатно зарегистрировал.. Г.С. у себя в квартире по указанному адресу. В дальнейшем регистрировал неоднократно. …..Г.С. обращался к Серкову А.П. в июне 2017 года, августе 2017 года и октябре 2017 года. Серков А.П. каждый раз соглашался оформлять регистрацию, каждый раз сроком на 3 месяца. Фактически по адресу регистрации он не проживал, ни разу не был и не собирался проживать. В октябре 2017 года в г. Ачинск приехала его семья: жена.. Т.Н. и несовершеннолетние дети. С.Г. и … А.Г., которых он также зарегистрировал в квартире Серкова А.П. 

- показаниями свидетеля. Г.С., данными в ходе дознания на очной ставке 11 апреля 2018 года и 16 апреля 2018 года с подсудимым Серковым А.П. и оглашенными в судебном заседании, где.. Г.С. подтвердил, что Серков А.П. не предлагал ему проживать в квартире по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон.. дом … квартира …, при регистрации по месту жительства 15 ноября 2017 года (том.. л.Д. ….).

- показаниями свидетеля обвинения.. Т.Н., согласно которым 19 октября 2017 года она с детьми приехала в г. Ачинск. В течение шести месяцев до 10 апреля 2018 года проживали по адресу: Красноярский край г. Ачинск ул... д... , потом переехали микрорайон.. г. Ачинска дом.. квартира …, где была зарегистрирована, она не знала, этими вопросами занимался муж … Г.С., куда привез, там и жили. Муж всё диктовал, она писала заявления, подписывала. Сама она с Серковым А.П. не встречалась и не знает, как он выглядит. От участкового узнала, что фактически проживать необходимо по месту регистрации.

- показаниями свидетеля обвинения. О.А., согласно которым во второй декаде ноября 2017 года в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: 

<

...>.. строение …. из КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

...>.. «…» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, в том числе на граждан Армении:. А.Г.,. С.Г. и. Т.Н. Из данных уведомлений следует, что 15 ноября 2017 года в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился Серков А.П., который ставил на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в свое жилое помещение. Согласно бланкам уведомлений, принятым у Серкова А.П., он в собственное жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон.. дом.. квартира … поставил на миграционный учет иностранных граждан:. А.Г.,. С.Г. и.. Т.Н. Серков А.П. расписался на всех бланках уведомлений в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю». Сотрудником КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» проставлены дата окончания срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, подпись и штамп с датой постановки на учёт –15.11.2017 года;

- показаниями свидетеля обвинения. У.А., согласно которым 06.10.2017 года он приехал в г. Ачинск. Через своих знакомых познакомился с Серковым А.П. Договорились, что Серков А.П. сдаст ему и его семье в аренду квартиру по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон.. дом.. квартира …. 25 ноября 2017 года они встретились с Серковым А.П., который показал ему квартиру по адресу: г. Ачинск м-он.. д... кв. …, и они с Серковым А.П. заключили договор аренды на эту квартиру. С этого времени он стал проживать в этой квартире. Когда он заселился, кроме него никто там не проживал. 15 декабря 2017 года в г. Ачинск к нему приехала супруга с детьми, он созвонился с Серковым А.П., сказал, что необходимо зарегистрировать его и семью в квартире Серкова, где он проживал на 1 микрорайоне г. Ачинска. Серков А.П. их поставил на учёт по месту пребывания в квартире по адресу: г. Ачинск м-он.. д... кв. … до декабря 2018 года, где в дальнейшем они и стали проживать, и проживают до настоящего времени. Посторонние граждане в квартире на.. м-не, кроме него и его семьи за это время не проживали. Гражданина республики Армения … Г.С. он не знает, …Г.С. никогда в квартире на … микрорайоне г. Ачинска, где они проживают, совместно с ними не проживал;

- показаниями свидетеля обвинения … М.А., согласно которым она проживает по адресу: 

<

...> … квартира … длительное время. Ей известно, что соседняя квартира №.. дома ….микрорайона … г. Ачинска сдается в аренду. Там проживают граждане не русской национальности;

- показаниями свидетеля обвинения … О.Н., согласно которым она работает в должности документоведа, принимает документы, при этом удостоверяет личность принимающей стороны. Серкова А.П. лично не помнит, поскольку посетителей много. Об уголовной ответственности за постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства принимающая сторона предупреждается, в заполняемых документах всё указано;

- показаниями свидетеля обвинения. О.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 ноября 2017 года она находилась на своём рабочем месте в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>.. «…», когда к ней в порядке очереди обратился Серков А.П., который ставил на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в свое жилое помещение. Уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания у Серкова А.П. в этот день принимала она. Согласно бланкам уведомлений, принятым у Серкова А.П., он в собственное жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он.. д... кв. … поставил на миграционный учет иностранных граждан: ФИО3, .С.Г.,.. Т.Л. - уроженцев Республики А…….. Серков А.П., как принимающая сторона, поставил свою подпись на бланках уведомлений в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», после чего, сверив правильность паспортных данных, указанных в предоставленных уведомлениях, она поставила дату окончания срока пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, свою подпись и штамп с датой постановки на учёт, то есть сделала отметку о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания. После этого корешки бланков уведомлений были переданы Серкову А.П. для передачи иностранным гражданам, на которых были составлены уведомления, а основные части бланков уведомлений были подготовлены для отправки в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский». Серкову А.П. надлежащим образом разъяснялась обязанность проживания иностранных граждан по месту их регистрации, а также ответственность в случае выявления факта не проживания у него иностранных граждан. Кроме того, в расписке о приёме документов в МФЦ Серков А.П. был ознакомлен с тем, что там указано о разъяснении обязанности иностранных граждан в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 Г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» предоставлять достоверные сведения при осуществлении миграционного учёта (т….л.д….).

- показаниями свидетеля обвинения … В.А., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2017 года по декабрь 2017 года он временно исполнял обязанности на административном участке по адресу: г. Ачинск м-он… Д. …. За время обслуживания данного участка, на жильцов, проживающих в квартире № ….вышеуказанного дома, жалоб не поступало. В указанный период времени им данная квартира не проверялась (т. … л.д. ….).

- показаниями свидетеля обвинения. Т.В., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: г. Ачинск м-он.. д... кв... длительное время. Соседняя квартира № … данного дома сдаётся в аренду, жильцы квартиры постоянно меняются. В настоящее время в квартире проживают парень с девушкой и двумя малолетними детьми, похожие на иностранных граждан. Кому принадлежит квартира, она не знает.

- показаниями свидетеля обвинения.. Н.И., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: г. Ачинск м-он.. д. …кв. …, она проживает с 1964 года. Кто проживает в квартире № …в их доме, она не знает. Данная квартира сдаётся в аренду, но собственника она не знает, и кто (русские или нерусские граждане), и с какого времени в ней проживают, она тоже не знает. Она практически не выходит из квартиры в силу возраста и здоровья (т. … л.д. ….).

Кроме этого, виновность Серкова А.П. по факту фиктивной постановки на учет 15.11.2017 подтверждается, приведенными в приговоре иными материалами:

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский».. И.М. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях Серкова А.П., который 15 ноября 2017 года в собственном жилом помещении по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он.. д... кв. … фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан (т... л.д. ….);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он … д. … кв. …, в которой Серковым А.П. 15.11.2017 года были фиктивно поставлены на учёт по месту пребывания иностранные граждане …А.Г., … С.Г. и … Т.Н. (т. … л.д. ….);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2012 года, согласно которому собственником квартиры по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он … д. … кв. … является Серков А.П. (т. … Л.Д. …);

- протоколом выемки от 22.06.2018 года, в ходе которой в помещении ОВМ МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: 

<

...> изъяты: дело № … с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 14.11.2017 года; дело № … с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.11.2017 года (т... л.д….);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2018 года, в ходе которого осмотрены: дело.. с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 14.11.2017 года; дело №.. с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.11.2017 года (т... л.д... );

- заключением эксперта № … от 12 марта 2018 года, согласно которому подписи в строке «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» в графе «подпись», в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.11.2017 года на листе №.. дела №.. от 14.11.2017 года; бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.11.2017 года на листе №.. дела №.. от 15.11.2017 года; бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.11.2017 года на листе № …дела № … от 15.11.2017 года, выполнены Серковым А.П. (т. …л.д. …).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, виновность осужденного Серкова А.П. в фиктивной постановке на учет 24 ноября 2017 года иностранного гражданина … Г.С. по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации подтверждается следующими, приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями обвиняемого Серкова А.П. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.. л.д. …, т... л.д. …), из которых следует, что у него в собственности находится квартира, расположенная по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он.. д... кв. 47. Около года назад в этой квартире проживали иностранные граждане. С одним из них был заключен договор аренды. В связи с тем, что один из данных жильцов, тот с которым у него был заключен договор аренды квартиры, обратился к нему с просьбой зарегистрировать по месту пребывания в Российской Федерации еще одного человека, а именно: гражданина Республики …., он согласился его зарегистрировать по этому же адресу, так как тот человек, который к нему обращался, пояснил, что он будет проживать с ними в одной квартире. Он был уверен в том, что мужчина, которого он зарегистрировал по месту пребывания в Российской Федерации - Г.С. работает вместе с мужчинами, которые ранее уже проживали в этой квартире, и будет проживать вместе с ними. Летом 2017 года, когда именно, точно не помнит, иностранные граждане пояснили ему, что переезжают в г. Красноярск и передали ему ключи от квартиры. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Г.С. который сообщил ему о том, что у него заканчивается регистрация по месту пребывания в Российской Федерации и попросил ему помочь, то есть поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в его квартире … дома … микрорайона …г. Ачинска Красноярского края. Он спросил у …Г.С., будет ли он проживать у него в квартире, на что … Г.С. ответил, что сразу он переехать в его квартиру не сможет в связи с финансовыми трудностями, но пояснил, что временная регистрация у него заканчивается в ближайшее время, в связи с чем, ему нужно зарегистрироваться по месту пребывания в этот же день. Он согласился помочь.. Г.С. и зарегистрировать его по месту пребывания в Российской Федерации в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

...> …квартира …, но они с ним договорились о том, что он его зарегистрирует на следующий день, так как ….Г.С. пояснил, что он проживает в квартире начальника отдела по вопросам миграции. В тот период времени у него в квартире, расположенной на … микрорайоне г. Ачинска Красноярского края никто не проживал. В связи с тем, что … Г.С. ему пояснил, что он арендует двухкомнатную квартиру у начальника отдела по вопросам миграции г. Ачинска, он его познакомит с начальником отдела по вопросам миграции и они пройдут в кабинет без очереди. Он согласился продлить … Г.С. регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации. Также они договорились с … Г.С. о том, что как только он решит свои материальные проблемы, переедет жить по адресу временной регистрации. На следующий день они с … Г.С. встретились в отделе по вопросам миграции, расположенном по ул. … г. Ачинска Красноярского края, прошли к кабинету № …., где … Г.С. передал сотруднику отдела по вопросам миграции свои документы. Он написал заявление, на основании которого … Г.С. был зарегистрирован у него в квартире сроком на 3 месяца. В ноябре 2017 года к ….Г.С. приехали жена с двумя детьми, и он вновь по телефону обратился к нему с просьбой о том, чтобы он жену и детей …Г.С. зарегистрировал у себя в квартире … дома … микрорайона … г. Ачинска Красноярского края, по месту пребывания в Российской Федерации. Он спросил у Г.С. почему он сам до сих пор не переехал проживать по месту регистрации, но он вновь сослался на материальные трудности, а также пояснил, что он продолжает проживать в квартире у начальника отдела по вопросам миграции, в связи с чем, все будет законно. Ему известно о том, что… Г.С. проживает в арендованной квартире, расположеннйй в доме …по ул. Л…..г. Ачинска Красноярского края, однако, номер квартиры ему не известен. Также Маркосян пояснил, что по данному адресу будет проживать до того времени, пока не получит квоту на гражданство в Российской Федерации. Понимая, что … Г.С. с семьей пока не будет проживать в его квартире, он согласился помочь им с постановкой на учет по месту пребывания в Российской Федерации, так как … Г.С. убедил его в том, что если … Г.С. с семьей фактически не будет проживать по месту регистрации, то никаких нарушений не будет, если будут какие-то проблемы, то начальник отдела по вопросам миграции «прикроет», то есть им за это ничего не будет. О том, что по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, он узнал только 13 февраля 2018 года от участкового уполномоченного полиции. В ноябре 2017 года он в отделе по вопросам миграции временно зарегистрировал по адресу: 

<

...> …квартира … семью М….сроком на 2 месяца, но фактически они там не проживали. В ноябре 2017 года ….Г.С. обратился к нему с просьбой продлить ему регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, он вновь пояснил …. Г.С, чтобы тот переезжал жить к нему в квартиру, но …Г.С. опять сказал, что у него материальные трудности, в связи с чем, переедет в его квартиру позднее. Он в отделе по вопросам миграции встретился с …. Г.С., где они подошли к кабинету №…, также к ним подошел начальник отдела по вопросам миграции, который зашел в данный кабинет вместе с ними. …Г.С. передал сотруднику отдела по вопросам миграции свои документы. Он написал заявление, на основании которого …Г.С. был зарегистрирован у него в квартире сроком на 3 месяца. В связи с тем, что с ними в кабинете находился начальник отдела по вопросам миграции, который по-дружески разговаривал с Маркосян в течение всего времени, пока они находились в кабинете, он был уверен в том, что никакого нарушения в этом нет. Он продлил регистрацию …. Г.С. сроком на 1 год по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон.. дом …квартира….. С августа 2017 года Маркосян по адресу: 

<

...> … квартира … не проживал, но возможно, он проживал в этой квартире с иностранными гражданами, которые первый раз просили его зарегистрировать по месту пребывания на территории Российской Федерации. 

- показаниями свидетеля обвинения. Г.С., согласно которым ему нужно было зарегистрироваться по месту пребывания в Российской Федерации. Через общих знакомых он познакомился с Серковым А.П., который согласился зарегистрировать его у себя в квартире по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он …д. …кв. …. В конце ноября 2017 года, когда срок временной регистрации заканчивался, он также обратился к Серкову А.П. и попросил его продлить ему срок регистрации по месту пребывания сроком на.. месяцев, так как на этот период у него заключен трудовой договор с организацией. Серков А.П. согласился и продлил ему срок регистрации на указанный срок по этому же адресу, на … м-не. Проживание в этой квартире Серков А.П. ему не предлагал, ключ от квартиры не давал. В ноябре 2017 года был разговор с Серковым А.П. о том, что он фактически проживать в квартире ФИО4. не будет. Серков А.П. только в январе 2018 года предложил ему и его семье проживать по адресу: г. Ачинск м-он … д... кв. … до этого времени разговора о проживании по месту его регистрации на 1 м-не, между ними не было. Также, когда Серков А.П. регистрировал его семью на 1 микрорайоне в ноябре 2017 года, он не предлагал им там жить.

- показаниями свидетеля. Г.С., данными в ходе дознания при очной ставке 11 апреля 2018 года и 16 апреля 2018 года с подсудимым Серковым А.П. и оглашенными в ходе судебного следствия первой инстанции, где Г.С. полностью подтвердил свои показания, согласно которым Серков А.П. не предлагал ему проживание в квартире по адресу: г. Ачинск, м-он …, д…., кв. …., после регистрации 24.11.2017, он не говорил Серкову А.П. о том, что ничего незаконного в том что он не будет проживать по месту регистрации нет, и в случае чего им поможет начальник ОВМ, дружеских отношений с начальником ОВМ у него нет, кроме того, начальник ОВМ и другие работники ОВМ ему не помогали в постановке на учёт по месту регистрации (т. 2 л.д.130, т. 2 л.д. 134).

- показаниями свидетеля обвинения. Т.Н., согласно которым 19 октября 2017 года она с детьми приехала в г. Ачинск. В течение шести месяцев до 10 апреля 2018 года проживали по адресу: Красноярский край г. Ачинск ул... д... , потом переехали микрорайон … г. Ачинска дом … квартира …. Где была зарегистрирована, она не знала, этими вопросами занимался муж …. Г.С., куда привез, там и жили. Муж всё диктовал, она писала заявления, подписывала. Сама она с Серковым А.П. не встречалась и не знает, как он выглядит. От участкового узнала, что фактически проживать необходимо по месту регистрации.

- показаниями свидетеля обвинения. О.А., согласно которым 24 ноября 2017 года в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: 

<

...> строение №…, обратился Серков А.П., который ставил на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в свое жилое помещение. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у Серкова А.П. принимала она. Согласно бланку уведомления, принятого у Серкова А.П., он в собственное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> … квартира …, поставил на миграционный учет иностранного гражданина …Г.С. На бланке уведомления расписался Серков А.П., после чего, сверив правильность паспортных данных, указанных в предоставленном уведомлении, она поставила дату окончания срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, свою подпись и штамп с датой постановки на учёт, то есть сделала отметку о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания. После этого корешок бланка уведомления был передан Серкову А.П., для передачи лицу, на имя которого было составлено уведомление, а основная часть бланка уведомления остается в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский». При постановке на учёт по месту пребывания в жилом помещении Серкову А.П. надлежащим образом устно разъяснялась обязанность проживания иностранных граждан по месту их регистрации. Кроме того, Серков А.П. был предупрежден устно об административной ответственности по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в случае выявления факта не проживания иностранных граждан по месту регистрации, т.е. в случае фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания. Серков А.П. собственноручно расписался в представленном уведомлении о прибытии иностранного гражданина о том, что подтверждает достоверность представленных им сведений, а также дает согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина. Постановкой на учёт иностранных граждан занимаются непосредственно специалисты ОВМ в 14 кабинете, а не начальник ОВМ. По роду своей службы начальник ОВМ посещает кабинеты ОВМ, проверяет порядок приёма граждан, но не участвует в постановке на учёт иностранных граждан.. Г.С. ей лично не знаком, согласно документов, его 24.11.2017 года, поставил на учёт по месту пребывания Серков А.П. в своей квартире по адресу: г. Ачинск м-он.. д... кв. …. С Серковым А.П. она также лично не знакома, он ей известен как лицо, осуществившее постановку на учёт Г.С.

- показаниями свидетеля.. О.А., данными в ходе дознания при очной ставке 26 апреля 2018 года с подсудимым Серковым А.П. и оглашенными в ходе судебного следствия первой инстанции, где.. О.А. полностью подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве свидетеля и настаивала на том, что.. Г.С. ей не знаком, в постановке на учет ни она, ни начальник ОВМ. М.В. ему не помогали. О том, что. Г.С. не будет проживать по месту регистрации, ей не было известно ни от.. Г.С. ни от Серкова А.П. (т… л.д. ….).

- показаниями свидетеля обвинения. Л.В., согласно которым в собственности у неё есть квартира по адресу: 

<

...>. кв... В июле 2017 года она обратилась в агентство недвижимости «…», расположеннее на … м-не г. Ачинска, для того, чтобы сдать квартиру в аренду, так как она пустовала, в ней никто не проживал. С агентством она заключила договор, т.е. сдала квартиру агентству для аренды. После сдачи квартиры она лично ни с какими лицами не заключала договоры аренды, с ними работало только агентство. Ей стало известно, что договор с 07.08.2017 года был заключен с … Г.С. Данного гражданина она лично не знает, с ним лично она не заключала договор аренды на её квартиру, и никогда с ним не встречалась. Также, ей не известен Серков А.П.;

- показаниями свидетеля обвинения … О.А., согласно которым 10.07.2017 года в их агентство обратилась ранее незнакомая женщина. Л.В., которая с их агентством в её лице заключила договор аренды на жилое помещение по адресу: г. Ачинск ул.. д.. кв... , при этом … Л.В. пояснила, что сама она не будет заниматься арендой, т.к. у неё нет на это времени. 07.08.2017 года в их агентство обратился ранее незнакомый гражданин. Г.С. пояснил, что хотел бы посмотреть квартиру по адресу: г. Ачинск, ул... , д... кв... . Показав. Г.С квартиру по вышеуказанному адресу, его всё устроило, и. Г.С. заключил с агентством договор аренды сроком на 1 год. По условиям договора, Г.С. был обязан вносить ежемесячную плату за аренду квартиры в сумме 17000 рублей.. Г.С. оплачивал аренду исправно. А от агентства в свою очередь шла ежемесячно оплата. Л.В. наличными в сумме 15000 рублей. При заключении договора аренды. Г.С. не знал о том, кто именно по документам является собственником квартиры г. Ачинск ул.. д. кв.., так как при субаренде это необязательное условие. В договоре аренды в графе «………..» была указана она;

- показаниями свидетеля обвинения. У.А., согласно которым 06.10.2017 года он приехал в г. Ачинск. Через своих знакомых познакомился с Серковым А.П. Договорились, что Серков А.П. сдаст ему и его семье в аренду квартиру по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон.. дом.. квартира …. 25 ноября 2017 года они встретились с Серковым А.П., он показал ему квартиру по адресу: г. Ачинск м-он.. д... кв... , и они с Серковым А.П. заключили договор аренды на эту квартиру. С этого времени он стал проживать в этой квартире. Когда он заселился, кроме него никто там не проживал. 15 декабря 2017 года в г. Ачинск к нему приехала супруга с детьми, он созвонился с Серковым А.П., сказал, что необходимо зарегистрировать его и семью в квартире Серкова, где он проживал на …микрорайоне г. Ачинска. Серков А.П. их поставил на учёт по месту пребывания в квартире по адресу: г. Ачинск м-он.. д... кв... до декабря 2018 года, где в дальнейшем они и стали проживать, и проживают до настоящего времени. Посторонние граждане в квартире на ….м-не, кроме него и его семьи за это время не проживали. Гражданина республики Армении … Г.С он не знает, Г.С. никогда в квартире на 1 микрорайоне г. Ачинска, где они проживают, совместно с ними не проживал.

- показаниями свидетеля обвинения. М.А., согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон.. дом …квартира… длительное время. Ей известно, что соседняя квартира № … дома … микрорайона… г. Ачинска сдается в аренду. Там проживают граждане не русской национальности;

- показаниями свидетеля обвинения …Д.Б., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе работы на административном участке проведена проверка, и установлено, что по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он …д. … кв. … фиктивно поставлен на миграционный учет иностранный гражданин. В дальнейшем установлено, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу является Серков А.П., который выступая принимающей стороной, 24.11.2017 года осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт по месту пребывания у себя в квартире по адресу: г. Ачинск м-он … д. … кв. … иностранного гражданина Г.С., при этом Серков А.П. знал, что по данному адресу вышеуказанный иностранный гражданин проживать не будет, не намеревался предоставлять ему свою квартиру для проживания. Постановку на миграционный учет Серков А.П. осуществлял в ОВМ МО МВД России «Ачинский», куда Серков А.П. лично пришёл и расписался в уведомлении о прибытии иностранного гражданина. Им 12.02.2018 года осуществлена проверка иностранного гражданина по месту его пребывания в жилом помещении по адресу: г. Ачинск м-он.. д. … кв... . По прибытии на место им установлено, что в доме проживают граждане Кыргызстана.. У.С. с супругой. Н.Б. и детьми. Ж.У. и. Ж.У. (том 1 л.д. 205-208).

- показаниями свидетеля обвинения. В.А., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2017 года по декабрь 2017 года он временно исполнял обязанности на административном участке по адресу: г. Ачинск м-он. д….. За время обслуживания данного участка, на жильцов, проживающих в квартире № …вышеуказанного дома, жалоб не поступало. В указанный период времени им данная квартира не проверялась (т. 1 л.д. 211-212).

- показаниями свидетеля обвинения. Н.Б., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: г. Ачинск м-он. д.. кв.. она проживает с семьёй: супругом. У.А. и двумя их детьми. Ж.У. и. Ж.У. В г. Ачинск она приехала 15 декабря 2017 года совместно с детьми к своему супругу. Супруг устроился работать в больницу хирургом и арендовал квартиру, но по какому адресу, она не знает, в городе Ачинске она не ориентируется. С того момента, как она с детьми приехала в г. Ачинск к мужу, они жили всегда только по одному адресу, место жительства не меняли. По приезду она с супругом и детьми ходила в здание, где ставят на учёт по месту пребывания, там же был мужчина, как она поняла, это был хозяин квартиры, но как он выглядит, и как его зовут, она не запомнила. Этот мужчина зарегистрировал их в квартире, где они сейчас проживают, и больше она его не видела. Все вопросы по квартире и регистрации решал её супруг. Мужчину по имени Г.С. она не знает, никогда о нем не слышала, в квартире совместно с ними он не проживал. Кроме них в этой квартире никто не жил и не живет, как они туда заселились.

- показаниями свидетеля обвинения. С.Н., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у Серкова А.П. в собственности есть две квартиры по адресам: г. Ачинск м-он. Д... кв. … и г. Ачинск м-он. д.. кв. …. В данных квартирах она ни разу не была за время их совместного с ним проживания, права собственности у неё на данные квартиры нет. Она знает, что Серков А.П. сдает эти квартиры в аренду, но кому именно, ей неизвестно. Серков А.П. ей никогда не говорил, чтобы он регистрировал в своих квартирах иностранных граждан, тем более, фиктивно. Она в дела своего сожителя не вмешивается и по этому факту пояснить ничего не может, об этом у него она ничего не спрашивала, так как считает это для себя ненужным. О факте регистрации иностранных граждан в квартире Серкова А.П. она узнала, когда к ним приходил участковый, но даже после этого она на эту тему с сожителем не разговаривала, они с ним проживают вместе, но общаются только по поводу ребёнка, а в остальном у каждого из них своя жизнь, и в дела друг друга они не вникают (т.. л.д. …).

- показаниями свидетеля обвинения. Т.В. данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Ачинск м-он. д... кв... длительное время. Соседняя квартира №.. данного дома сдаётся в аренду, жильцы квартиры постоянно меняются. В настоящее время в квартире проживают парень с девушкой и двумя малолетними детьми, похожие на иностранных граждан. Кому принадлежит квартира, она не знает (т. … л.д. ….).

- показаниями свидетеля обвинения. Н.И., данными ранее в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: г. Ачинск м-он.. Д... кв... она проживает с 1964 года. Кто проживает в квартире № … в их доме, она не знает. Данная квартира сдаётся в аренду, но собственника она не знает, и кто (русские или нерусские граждане), и с какого времени в ней проживают, она тоже не знает. Она практически не выходит из квартиры в силу возраста и здоровья (т... л.д. …).

Кроме этого, виновность Серкова А.П. по факту фиктивной постановки на учет 24.11.2017 подтверждается, приведенными в приговоре иными материалами:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский».. Д.Б. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях Серкова А.П., который 24.11.2017 года в собственном жилом помещении по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он.. д. … кв. … фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина (т. … л.д. …); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, в ходе которого осмотрено помещение отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: 

<

...> где Серковым А.П. поставлен на миграционный учет иностранный гражданин Г.С. (т. 1 л.д. 27-33); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он. д.. кв.., в которой Серковым А.П. 24.11.2017 года фиктивно поставлен на учёт по месту пребывания иностранный гражданин Г.С. (т... л.д. ….); 

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2012 года, согласно которому собственником квартиры по адресу: Красноярский край г. Ачинск м-он. д... кв. … является Серков. (т... л.д. …); 

- протоколом выемки от 01.03.2018 года, в ходе которой в помещении ОВМ МОМВД России «Ачинский», расположенном по адресу: Красноярский край г. Ачинск ул.. стр. …, у свидетеля. О.А. изъято дело №. с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 21.11.2017года (т…л.д…..); 

- протоколом осмотра документов от 02.03.2018 года, в ходе которого осмотрено дело №.. с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 21.11.2017 года (т. 1 л.д. 148-160); 

- заключением эксперта №. от 12.03.2018 года, согласно которому подпись в строке «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» в графе «подпись», в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 24.11.2017 года на листе № 218 дела № 80 от 21.11.2017 года, выполнена Серковым А.П. (т. 1 л.д. 169-172).

Свои выводы о достоверности, относимости и допустимости доказательств, в совокупности, подтверждающих виновность подсудимого, мировой судья в достаточной степени мотивировал в приговоре. 

Оснований ставить под сомнение, изложенные в приговоре выводы мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, вопреки доводам Серкова А.П., мировой судья пришёл к обоснованным выводам о виновности подсудимого Серкова А.П. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании совокупности, согласующихся между собой доказательств.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи о достоверности и последовательности показаний свидетелей, о достоверности, допустимости и непротиворечивости иных доказательств, которые согласуются между собой, у суда апелляционной инстанции также не имеется. 

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей в достаточной степени исследованы, в том числе и показания свидетеля № О.А., которая пояснила, что Г.С. ей не знаком, в постановке на учет ни она, ни начальник ОВМ ФИО5 ему не помогали. О том, что Г.С. не будет проживать по месту регистрации, ей не было известно ни от. Г.С, ни от Серкова А.П. Кроме того последняя пояснила, что она устно предупреждала Серкова А.П. в том числе об уголовной ответственности если иностранный гражданин не будет проживать по месту регистрации. Таким образом, доводы Серкова А.П. о том, что. О.А. знала, что Г.С. не будет проживать в квартире Серкова А.П. о и том, что она его ни о чем не предупреждала, являются надуманными и не нашедшими своего подтверждения и в суде апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Серкова А.П. о том, что он не знал об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания также опровергаются показаниями свидетеля. О.Н., которая принимала документы у Серкова А.П. 15.11.2017 и которая пояснила, что ответственности стороны, принимающей иностранного гражданина была указана в документах, которые заполнял и подписывал Серков А.П. 

Доводы осужденного Серкова А.П. о том, что мировой судья необоснованно отказал в вызове и допросе свидетеля ФИО6 суд находит несостоятельными, поскольку мировым судьей принимались меры к вызову данного свидетеля, судебное заседание неоднократно откладывалось, однако он не явился в судебное заседание. Из пояснений осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный пояснил, что свидетель. М.В. лишь находился в коридоре ОВМ МО МВД России «Ачинский» и затем в кабинете №…, поздоровался и общался с. Г.С., однако никакого участия в его постановке на учет не принимал. В связи с чем, показания данного свидетеля никакого правового значения для разрешения уголовного дела не имеют и виновности Серкова А.П. в совершении преступлений не исключают. 

Доводы осужденного Серкова А.П. о предполагаемом знакомстве Г.С. и начальника ОВМ МО МВД России «Ачинский». М.В., в связи с чем, он не предполагал, что действует незаконно, о том, что не выяснено откуда Г.С. узнал, что он проживает в квартире начальника УФМС, что не проведена очная ставка между. Г.С. и. М.В. виновности Серкова А.П. в совершении вмененных ему преступлений не исключают, поскольку из исследованных мировым судьей доказательств следует, что Серкова А.П. предупредили об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания. Указанные Серковым А.П. доводы не имеют правового значения для разрешения данного дела. 

Доводы Серкова А.П. о том, что он думал, что Г.С. будет проживать по регистрации и о том, что Г.С. заверил его, что нет ничего противозаконного в том, что тот не будет проживать по месту регистрации опровергаются показаниями свидетеля. Г.С., который пояснил, что на предложение Серкова А.П. переехать в его квартиру он пояснил, что его устраивает квартира, в которой он (Г.С.) живет, о чем также указал Серков А.П. в своей апелляционной жалобе. То есть до 26.08.2017 года Серков А.П. знал, что Г.С. не намерен проживать в его квартире и фактически в ней не проживает. Также Г.С. пояснил, что ни в чем Серкова А.П. не заверял, что они ничего противозаконного не совершают. 

Доводы Серкова А.П. о том, что не выяснено как проходила регистрация иностранных граждан являются несостоятельными, поскольку были допрошены свидетели. О.Н. и. О.А., которые непосредственно принимали документы на регистрацию, анализ этим показаниям также дан мировым судьей. 

Доводы Серкова А.П. о том, что мировой судья необоснованно не вызвал для допроса участкового суд апелляционной инстанции находит несостоятельными поскольку в судебном заседании суда первой инстанции с согласия сторон были оглашены показания участковых. В.А.,. Д.Б. 

Доводы Серкова А.П. о том, что на него при допросах оказывалось незаконное воздействие, надлежащим образом исследовались мировым судьей, были допрошены в качестве свидетелей дознаватели МО МВД России «Ачинский». Т.А. и. И.М., которые показали, что при проведении допросов. А.П. в ходе предварительного расследования, показания последний давал добровольно в присутствии защитника. Какого-либо давления на. А.П. не оказывалось. С протоколами допроса Серков А.П. был ознакомлен. Все замечания. А.П. дознавателями учитывались. В связи с чем, указанные доводы. А.П. мировым судьей обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения.

Надлежащую оценку суд первой инстанции дал и показаниям других свидетелей допрошенных в судебном заседании, судья обоснованно, в достаточной степени мотивировал их, указав, что показания свидетелей данные ими в ходе дознания, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает верными выводы мирового судьи, расценившего показания осужденного Серкова А.П., отрицавшего свою вину, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они противоречат, принятой судом совокупности доказательств. 

Кроме того, 13 мая 2019 года мировым судьей рассмотрены замечания Серкова А.П. на протокол судебного заседания, где мировой судья отклонил данные замечания, мотивирую тем, что содержание составленного по делу протокола соответствует ходу судебного заседания, в том числе в протоколе достаточно подробно и полно отражены принятые судом решения и ход судебного заседания, близко к дословному содержанию, отражены показания допрошенных свидетелей и показания подсудимого. В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осужденного Серкова А.П. о том, что показания свидетелей в протоколах судебного заседания зафиксированы неверно. 

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности подсудимого и правильно квалифицировал действия Серкова А.П. по всем трем преступлениям, по ст.322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания Серкову А.П. мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серкову А.П. по всем трём преступлениям мировым судьей обоснованно учтены наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка ……… года рождения, наличие у Серкова А.П. на полном содержании дочери ФИО7, ……… года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого мировым судьей не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Серкову А.П. с применением ст. 64 УК РФ по всем трём преступлениям, мировым судьей не установлено. Не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

При определении вида наказания Серкову А.П. в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого Серкова А.П., влияния назначенного наказания на условия жизни членов семьи подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Серкову А.П. самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа. И с учетом всех обстоятельств обоснованно назначил наказание за каждое из преступлений в минимальном размере, что соответствует содеянному и является справедливым. 

То есть вопреки доводам жалобы осужденного мировым судьей при назначении наказания учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе.

Окончательное наказание Серкову А.П. в виде штрафа обоснованно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность, принятого по уголовному делу решения, в ходе проверки материалов дела, судом апелляционной инстанции, также не установлено.

Каких – либо оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, по изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Серкова А.П., для отмены, постановленного мировым судьей приговора, для оправдания Серкова А.П. судом апелляционной инстанции при проверке материалов дела не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, в отношении Серкова А.П. законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, а апелляционную жалобу осужденного Серкова А.П.– не подлежащей удовлетворению. 

Вместе с тем, рассматривая доводы осужденного Серкова А.П. о том, что с него не законно и необоснованно взысканы процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Новикова Е.С., суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно материалам уголовного дела, защиту Серкова А.П. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции осуществлял адвокат. Е.С. по назначению суда. 

Решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Согласно протоколу судебного заседания от 29.10.2018 года, заявление адвоката № Е.С. было приобщено к материалам дела, вместе с тем, в протоколе судебного заседания, отсутствуют сведения о разъяснении Серкову А.П. положений ст.131, ст.132 УПК РФ, отсутствуют сведения о материальном положение Серкова А.П., кроме того ни в описательно-мотивировочной части приговора, ни в резолютивной части приговора, суд первой инстанции вопрос о взыскании процессуальных издержек не исследовал. Таким образом, данным обстоятельствам судом первой инстанции, оценка не дана. 

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, постановление мирового судьи от 14.11.2018 о взыскании с Серкова А.П. процессуальных издержек подлежит отмене, дело передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, в отношении Серкова А. П., осужденного по трем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Серкова А.П. на приговор суда от 14.11.2018 года, – оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденного Серкова А.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, об оплате труда адвоката № Е.С., удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, об оплате труда адвоката № Е. С., отменить. 

Уголовное дело в отношении Серкова А.П. в этой части передать мировому судье судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края на новое судебное разбирательство, в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ. 

Вступивший в законную силу приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю.Бардин