Дело № 2-379/2025

УИД № 08RS0001-01-2024-007570-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., 

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитной карте, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-4590344710), процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Заемщик исполнял обязательства по кредиту ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 09.11.2024 по 22.11.2024 образовалась задолженность в размере 67486 руб. 28 коп., из них: по основному долгу – 64355 руб. 50 коп., просроченные проценты – 3130 руб. 78 коп. Банку стало известно, что 15.02.2024 заемщик умер, заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 за № 22/2024. 

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 67 486 руб. 28 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.01.2025 по делу произведена замена ответчика в виде наследственного имущества ФИО2, умершего 15.02.2024, на ФИО1 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, 10.06.2015 Банк заключил договор кредитной карты (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> с ФИО2 с лимитом кредитования 15000 руб. под 25,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения обязательных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5, п. 6).

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum. 

За период с 09.11.2024 по 22.11.2024 образовалась задолженность в размере 67486 руб. 28 коп., из них: по основному долгу – 64355 руб. 50 коп., просроченные проценты – 3130 руб. 78 коп.

Между тем справкой об уточнении остатка задолженности, выданной Банком, подтверждается, что остаток задолженности ФИО2 по состоянию на 20.03.2025 составляет 37 486 руб. 28 коп.

Заемщик ФИО2 договор личного страхования не заключал.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, выданному Отделом ЗАГС г. Элиста, ФИО2 умер 15.02.2024 в г. Элисте Республики Калмыкия. 

Из наследственного дела № 22/2024, открытого к имуществу ФИО2, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО3, следует, что наследником имущества ФИО1 является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>

19.08.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 815 631 руб. 90 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК на сумму 10 193 руб. 58 коп.; ежемесячной денежной выплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 558 руб. 18 коп., ежемесячной денежной выплаты за внутригородской проезд в размере 627 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт № 1044-Р-4590344710) за период с 09.11.2024 по 22.11.2024 в размере 37 486 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору, заключенному Банком с ФИО2, за период с 09.11.2024 по 22.11.2024 в размере 37486 руб. 28 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № 172551 от 04.12.2024). Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк, ИНН 

<

***>, КПП 773601001, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225, номер счета 

<

данные изъяты>, р/с 

<

данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> от 10.06.2015) за период с 09.11.2024 по 22.11.2024 в размере 37486 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошли в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2025