Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж. д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., с участием правонарушителя ФИО1, при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом Газспецстрой, женатого, 

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, учинил скандал и выражался нецензурной бранью в отношении 

<

данные изъяты> А.В., на замечания прекратить хулиганские действия никак не реагировал, размахивал руками, бил посуду, разбил стекло шкафа, своим поведением напугал несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 25.02.2019г. находился в квартире, употреблял спиртное, а именно пиво. В квартире также находились теща, внук. Около 15 часов со школы пришла младшая его дочь, около 16 часов пришла с работы его старшая дочь. Около 18 часов 30 минут пришла домой жена. На почве личных неприязненных отношений между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта он побои никому не наносил, слова угрозы не высказывал, руками не размахивал, посуду не бил, шкаф не ломал. Причиной конфликта является то, что жена в воскресенье 24 февраля отсутствовала дома с 12 часов до 18 часов вечера, где была не сказала. 

Выслушав объяснение ФИО1, а также, проанализировав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При составлении протокола об административном правонарушении в вину ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Однако ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, виновного лица, не нарушающие общественный порядок, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ все события происходили по адресу: 

<

адрес>, при этом присутствовали только члены семьи, посторонних не было, покой других лиц не был нарушен, имело место ссора между супругами на почве личных неприязненных отношений. Действиями ФИО1 общественный порядок не был нарушен. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. При таких обстоятельствах административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: