АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

20.06.2017г. гор. Нарткала 

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Канлоева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урванского судебного района от 11.05.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урванского судебного района КБР от 11.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи с/у № 1, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление вынесенное мировым судьей с/у №1 Урванского судебного района от 11.05.2017г., и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России « Урванский» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал ее и пояснил, что транспортным средством управлял, алкоголь не употреблял. С использованием видеозаписи он не отказался от освидетельствования, а отказался указать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование свое согласие на прохождение, поскольку сотрудники ДПС уже сделали отметку в протоколе о направлении на медосвидетельствование, что он отказался от освидетельствования. Утверждает что отказался от подписи, от освидетельствования не отказывался. При составлении материалов дела были допущены существенные нарушения в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частями 1.2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня его вручения или получении копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урванского судебного района от 11.05.2017г. подана в течение 10 дней со дня его получения, восстановления срока на обжалования постановления мирового судьи не требуется. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 09.01.2017г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час 05 мин. ФИО1., управляя автомашиной ВАЗ 21099 с государственными регистрационным знаком № рег. остановлен работниками ОВ ДПС МОМВД РФ «Урванский», в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имея признаки алкогольного опьянения.

Факт отказа от освидетельствования ФИО1 подтверждается, и его показания опровергаются материалами административного дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении, при составлении которого он отказался от подписи, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 07 № о направлении на медицинское освидетельствование от 09.01.2017г. где он отказался от освидетельствования, протоколом 07 № о задержании транспортного средства.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Все действия проведены с применением видеозаписи и зафиксированы на СД диске. 

При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу изложенных обстоятельств, судья считает, что все доводы приведенные в жалобе, являются необоснованными и направленными на то, чтобы избежать ответственности предусмотренной КоАП РФ.

Соответственно, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урванского судебного района от 11.05.2017г. законным, обоснованным и нет оснований для его отмены и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урванского судебного района от 11.05.2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2