Дело № 1-67/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 09 июля 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Тимофеева Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Катишиной Ю.А. - адвоката филиала коллегии адвокатов Ульяновской области, филиал №5 по Ленинскому району г. Ульяновска, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего поваром горячего цеха в кафе «Околица», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года примерно 11 час 00 минут ФИО1, находясь возле бетонных блоков со зданиями, строящимися возле дома 

<

адрес>, на земле обнаружил и незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел сверток с 2 пакетиками с наркотическим средством -

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>», общей массой 3,38 грамма и такое же наркотическое средство, массой 1,006 грамма в пачке от сигарет PARLAMENT, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и хранил при себе до задержания. 15 апреля 2018 года в 01 часов 30 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он задержан и принадлежащее ему данные наркотические средства обнаружены в ходе личного досмотра в левом наружном кармане костюма, надетом на нем и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные наркотические средства 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 3,38 грамма и массой 1,006 грамма, образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.176-178). Однако, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.190,191,192), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете психиатра не состоит (л.д.189), однако состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом «Интоксикация психостимуляторами, неосложненная», помогает в семье близким, участвовал в проведении антитеррористических мероприятий, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ежемесячный доход его составляет в размере 25 000 рублей (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от 14.05.2018, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного, (с вредными последствиями) употребления синтетических психостимуляторов F15.1 об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он употребил наркотическое вещество. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у него поверхность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению наркотиков. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.132-133), что у суда не вызывает сомнения.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Но исправление его без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает невозможным.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра и вещей от 15.04.2018г., справку об исследовании № от 15.04.2018г., справку об исследовании № от 15.04.2018г., справку об исследовании № от 27.04.2018г., справку об исследовании № от 17.05.2018г., CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, бумажные конверты со смывами с рук, спортивную куртку, полимерный пакет с сигаретной пачкой «Parlament» синего цвета, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 3,30 грамм, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,766 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.